44dbae8b-183a-4655-b5ef-a488ec80828e · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2S-1265-640/2012Teisminio proceso Nr.2-09-3-00271-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.3.; 122.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2012 m. liepos 25 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo V. V. individualios paruošų įmonės „Vygis“ atskirÄ jį skundÄ dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 29 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo V.

V. individualios paruošų įmonės „Vygis“ praÅ¡ymÄ dėl teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-382-297/2011 iÅ¡aiÅ¡kinimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ,             n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas V. V. individuali paruošų įmonė „Vygis“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡aiÅ¡kinti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011-06-13 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-382-297/2011. PraÅ¡yme nurodė, kad teismo priimta nutartis pareiÅ¡kėjui yra neaiÅ¡ki, todėl jis praÅ¡o iÅ¡aiÅ¡kinti: ar vykdomajame raÅ¡te, iÅ¡duotame 2002-10-22 Lietuvos apeliacinio teismo Nr. 2T-64/2002 pagal senojo CPK 374 str. 7 d. turi bÅ«ti nurodytas iÅ¡ieÅ¡kotojos A.

M. asmens kodas.Druskininkų miesto apylinkės teismas 2012 m. kovo 29 d. nutartimi (b.l. 6-7) atmetė pareiÅ¡kėjo V. V. individualios paruošų įmonės „Vygis“ praÅ¡ymÄ dėl teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-382-297/2011 iÅ¡aiÅ¡kinimo. Nurodė, kad skundžiamos nutarties rezoliucinė dalis atitinka CPK 291 str. nustatytus reikalavimus, joje aiÅ¡kiai ir nedviprasmiÅ¡kai suformuluotas teismo nutarimas - pareiÅ¡kėjo V. V. individualios paruošų įmonės „Vygis“ skundÄ atmesti.

Vilniaus apygardos teismas 2011-10-12 nutartimi netenkino pareiÅ¡kėjo atskirojo skundo ir paliko nepakeistÄ Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011-06-13 nutartį. Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl nutarties iÅ¡aiÅ¡kinimo atmestinas.PareiÅ¡kėjas V. V. individuali paruošų įmonė „Vygis“ atskiruoju skundu (b.l. 12-13) praÅ¡o panaikinti Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ ; įpareigoti Druskininkų miesto apylinkės teismÄ iÅ¡aiÅ¡kinti 2011 m. birželio 13 d. teismo nutartį.

Nurodo, kad iÅ¡ 2011 m. birželio 13 d. nutarties apeliantui nėra aiÅ¡ku, ar vykdomajame raÅ¡te, iÅ¡duotame 2002-10-22 d. Lietuvos apeliacinio teismo Nr. 2T-64/2002, turi bÅ«ti nurodytas A. M. asmens kodas. Todėl nori, kad Druskininkų miesto apylinkės teismas paaiÅ¡kintų, ar pagal 2011 m. birželio 13 d. nutartį vykdomajame raÅ¡te turi bÅ«ti A. M. asmens kodas, ar neturi bÅ«ti nurodytas.Antstolė J. J. atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ nepateikė.Atskirasis skundas atmestinas.Apeliacinis procesas yra bylos nagrinėjimas apeliacinės instancijos teisme neiÅ¡einant už apeliacinio (atskirojo) skundo apibrėžtų ribų, siekiant nustatyti, ar pirmosios instancijos teismas teisingai iÅ¡sprendė bylÄ tiek teisine, tiek ir faktine prasme (CPK 320 str. 1 d.).

Nagrinėjant atskiruosius skundus galioja taisyklės, reglamentuojančios civilinį procesÄ apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.). Teismas absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nenustatė, todėl pasisako tik dėl atskirojo skundo argumentų.Byloje nustatyta, kad 2002-10-22 Lietuvos apeliacinis teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2T-64/2002, kuriame iÅ¡ieÅ¡kotojas nurodytas A. M., tačiau nenurodytas jos asmens kodas. Apeliantas kreipėsi į Druskininkų miesto apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡aiÅ¡kinti sprendimÄ , tačiau jo praÅ¡ymas 2012-03-29 nutartimi buvo atmestas.IÅ¡ apelianto pateikto atskirojo skundo turinio matyti, kad apeliantas skundžia Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012-03-29 nutartį atmesti pareiÅ¡kėjo V.

V. individualios paruošų įmonės „Vygis“ praÅ¡ymÄ dėl teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-382-297/2011 iÅ¡aiÅ¡kinimo. Å iuo skundu apeliantas praÅ¡o įpareigoti Druskininkų miesto apylinkės teismÄ iÅ¡aiÅ¡kinti 2011 m. birželio 13 d. teismo nutartį. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad apeliantas jau buvo kreipęsis į Vilniaus apygardos teismÄ dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 13 d. nutarties iÅ¡aiÅ¡kinimo. Vilniaus apygardos teismas 2011 m. spalio 12 d. nutartimi apeliantui iÅ¡samiai iÅ¡aiÅ¡kino asmens kodo nenurodymo padarinius konkrečiame vykdomajame dokumente, kur buvo nedviprasmiÅ¡kai konstatuota, kad nenurodytas skolininko asmens kodas nedaro vykdomojo dokumento negaliojančiu, jei skolininkÄ galima identifikuoti iÅ¡ kitų požymių (c.b. 2-382-314/2011, b.l. 50-53).

Konstatuotina, kad apelianto keliamas klausimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo asmens kodo nurodymo vykdomajame dokumente jau buvo iÅ¡nagrinėtas Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 12 d. nutartimi, minėta nutartis yra galiojanti ir nepanaikinta, dėl ko nėra teisinio pagrindo nagrinėti iÅ¡ esmės tÄ patį klausimÄ dar kartÄ , todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai atsisakė tenkinti apelianto praÅ¡ymÄ dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 13 d. nutarties iÅ¡aiÅ¡kinimo.Darytina iÅ¡vada, kad atskirojo skundo argumentai nesudaro pagrindo panaikinti ar pakeisti skundžiamÄ apylinkės teismo nutartį, kuri yra teisėta ir pagrįsta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 336 str., 337 str. 1 p., teismas n u t a r i a: Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 29 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Teisėja                                                                     RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė