44daa2ac-3f8d-4a89-8d7f-fb8d92468ab4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr.2-432-570/2013Proceso Nr.2-28-3-00052-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 76.4.; 77.4.2.; 78.2.1.;116.1 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant ieškovei V. D., jos atstovei advokatei Stanislovai Staniukynieneiatsakovui G.

S., trečiojo asmens Kalvarijos savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovei Živilei Kalesinskienei,žodinio proceso tvarka, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. D. ieÅ¡kinį atsakovui G. S., trečiajam asmeniui Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei iÅ¡laikymo vaikams priteisimo Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,            n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė V. D. praÅ¡o teismo nustatyti, kad atsakovas G. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra dukrų P. D., gim. (duomenys neskelbtini),, V. D., gim. (duomenys neskelbtini), R. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. D., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Taip pat praÅ¡o nustatyti dukterų gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina ir priteisti visoms dukroms iÅ¡ atsakovo materialinį iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt kas mėnesį, skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki jų pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ dėl infliacijos LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant ieÅ¡kovei uzufrukto teisę į Å¡ias lėšas.

Nurodė, jog su atsakovu kartu jau nebegyvena 8 metus, tačiau jis yra visų dukrų tėvas, kuris savo tėvystę pripažįsta. Kadangi nuo gimimo mergaitės gyvena su motina, praÅ¡o jų gyvenamÄ jÄ vietÄ Â nustatyti su ja. Ji gyvena nuosavame name (duomenys neskelbtini), prie namų turi darÅ¾Ä , kur užsiaugina daržoves. Dirba vieÅ¡uosius darbus, jokių kitų pajamų neturi, gauna iÅ¡ valstybės socialinių paÅ¡alpų apie 1200 Lt per mėnesį. Todėl viena iÅ¡ tokių pajamų keturių dukrų tinkamai iÅ¡laikyti negali ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo materialinį iÅ¡laikymÄ bent minimaliai po 200 Lt kas mėnesį kiekvienai dukrai iki jų pilnametystės. Dukrų poreikiai yra įprastiniai tokio amžiaus vaikams, spec. poreikių neturi.

Mano, kad kiekvienai mergaitei reikia po 400 Lt per mėnesį.             Atsakovas G. S. su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai. Nurodė, kad jis yra P. D., gim. (duomenys neskelbtini), V. D., gim. (duomenys neskelbtini), R. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. D., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, tačiau tėvystę įforminti vis delsė. Su mergaitėmis bendrauja, tačiau iÅ¡laikymo joms teikti negali dėl sunkios savo materialinės padėties. Yra bedarbis, registruotas darbo biržoje, jokio turto ar pajamų, iÅ¡skyrus iÅ¡ Darbo biržos gaunamÄ 350 Lt paÅ¡alpÄ , neturi.Sutinka, kad iÅ¡ jo bÅ«tų priteistas dukroms materialinis iÅ¡laikymas po 200 Lt kiekvienai.

Kadangi mergaitės nuo gimimo gyvena su ieÅ¡kove, sutinka, jog vaikų gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina.             Tretysis asmuo su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai. Atstovė nurodė, kad turi bÅ«ti nustatyta mergaičių tėvystė. Visos dukros gyvena su motina, joms sudarytos minimalios sÄ lygos, mano, kad ir ateityje jų gyvenamoji vieta turi bÅ«ti nustatyta su motina, o iÅ¡ tėvo priteista materialinis iÅ¡laikymas bent po 200 Lt kiekvienai dukrai kas mėnesį.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.          Šalių, trečiojo asmens Kalvarijos savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės Ž.Kalesinskienės paaiÅ¡kinimais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog ieÅ¡kovė su atsakovu gyveno ir vedė bendrÄ Å«kį bei susilaukė dukrų P. D., gim. (duomenys neskelbtini), V.

D., gim. (duomenys neskelbtini), R. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. D., gim. (duomenys neskelbtini), Atsakovas G. S. pripažįsta tėvystę, nurodo, kad jis yra visų keturių mergaičių tėvas.              Teismas konstatuoja, jog iš ieškovės ir atsakovo paaiškinimų bei byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad nepilnamečių ieškovės V. D. dukrų P. D., gim. (duomenys neskelbtini), V. D., gim. (duomenys neskelbtini), R. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir G.

D., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovas G. S. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas gyvena atskirai. Nepilnametės dukros gyventi pas motinÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.9,10). Abiejų tėvų teisės ir pareigos yra lygios (CK 3.156 str.). Pagrindinis kriterijus nustatant vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , yra vaiko interesai – vaiko teisė gyventi ir augti, jo teisė į gyvenimo sÄ lygas, į bÅ«stÄ , socialines teises. Vaikų teisių apsaugos tarnybos darbuotojai, apsilankę pas ieÅ¡kovę, nustatė, kad mergaitės turi minimalias sÄ lygas, yra prižiÅ«rėtos, todėl teismas nustato P. D., V.

D., R. D. ir G. D. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove (CK 3.169 str.2d.).Pažymėtina, kad teisiniai santykiai yra tęstinio pobÅ«džio. Pasikeitus aplinkybėms, sÄ lygojančioms vaiko interesų užtikrinimÄ , kita Å¡alis - tėvas, gali reikÅ¡ti pakartotinį ieÅ¡kinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (CK 3.169 str. 3d.).Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti vaikus (LR CK 3.192 str.).              Nustačius, kad P. D., V. D., R. D. ir G. D. tėvas yra atsakovas G. S., spręstinas klausimas dėl jų materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ tėvo priteisimo.Nors atsakovas savo tėvystę pripažino, faktiÅ¡kai dukroms materialinio iÅ¡laikymo neteikė.

LR CK 3.194 str. numato, jei nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iÅ¡ jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį. Nustatant iÅ¡laikymo dydį, bÅ«tina atsižvelgti į bendras tėvų pareigas vaikui: rÅ«pintis savo vaiko sveikata, jo dvasiniu ir moraliniu ugdymu (CK 3.165 str.1d.), sudaryti sÄ lygas savo vaikui mokytis iki įstatymo nustatyto amžiaus (CK 3.165 str.2d.). Vadovaujantis LR CK 3. 192 str., iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai. Nustatant iÅ¡laikymo dydį, bÅ«tina vadovautis LR Aukščiausiojo teismo suformuota teismų praktika, LR CK 3. 192 str., kur nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai. CK 6.461 str. 2 d. nustatyta, jog vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA), kuri Å¡iuo metu yra 1000 Lt per mėnesį.

Å is kriterijus turi bÅ«ti taikomas ir sprendžiant dėl vaikų iÅ¡laikymo.IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad nei ieÅ¡kovė, nei atsakovas niekur nedirba, ieÅ¡kovė gauna apie 1200 Lt socialinių paÅ¡alpų per mėnesį (b.l. 11), o atsakovas – 350 Lt bedarbio paÅ¡alpÄ (b.l.

38) Daugiau iÅ¡laikytinių atsakovas neturi. Kad atsakovas turėtų kokio nors turto, teismas nenustatė (b.l.41,42) Tačiau atsakovas yra jauno amžiaus, darbingas, todėl turi imtis visų įmanomų priemonių darbui susirasti ir savo dukroms iÅ¡laikyti, kad vaikai nepatektų į socialiniu požiÅ«riu rizikingÄ situacijÄ , nenukentėtų jų fizinis ir psichinis vystymasis, vaikams netektų kęsti pažeminimo ar skriaudos, kad jie negali bÅ«ti pakankamai apsirengę, pavalgę ar aprÅ«pinti bÅ«tiniausiomis lavinimosi priemonėmis.

Tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti savo esamÄ turtinę padėtį, galimybes ir pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaiku. PrieÅ¡ingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikus, ugdyti jų asmenybes, sudarant bÅ«tinas sÄ lygas vaikams vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes, tenka patiems tėvams.Todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo priteistinas materialinis iÅ¡laikymas P. D., gim. (duomenys neskelbtini), V.

D., gim. (duomenys neskelbtini), R. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. D., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 kas mėnesį nuo pareiÅ¡kimo padavimo dienos t.y. nuo 2013-01-09 iki jų pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant motinai V. D. uzufrukto teisę į Å¡ias lėšas.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, o ieÅ¡kovė nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei yra visiÅ¡kai atleista, valstybei apmokant ir garantuojant 100 proc. bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l. 18), iÅ¡ atsakovo G.

S. valstybei priteistinos ieÅ¡kovės turėtos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti – 480 Lt, 432 Lt žyminis mokestis (144 Lt už reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo bei 288 Lt (3 proc. pagal bendrÄ iÅ¡mokų sumÄ už vienerius metus, t.y. 200 x 4 x12 mėn. x 3 proc.) (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.) bei 17,20 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.                                                                   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 392, 259-270 str.                n u s p r e n d ž i a :

  Ieškinį tenkinti visiškai.              Nustatyti kad P. D., gim. (duomenys neskelbtini),, V. D., gim. (duomenys neskelbtini),, R. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. D., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu yra G. S. a.k. (duomenys neskelbtini), o P. D., gim. (duomenys neskelbtini), V. D., gim. (duomenys neskelbtini), R. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra G. S. a.k. (duomenys neskelbtini) dukros.             Nustatyti P. D., gim. (duomenys neskelbtini), V.

D., gim. (duomenys neskelbtini), R. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina V. D. a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ vaikams P. D., gim. (duomenys neskelbtini), V. D., gim. (duomenys neskelbtini), R. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. D., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kas mėnesį kiekvienai dukrai nuo pareiÅ¡kimo padavimo dienos, t.y. 2013-01-09 iki jų pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ dėl infliacijos LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant ieÅ¡kovei V.

D. uzufrukto teisę į Å¡ias lėšas.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo G. S. 432 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio, 17, 20 Lt (septyniolika litų, 20 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567sÄ skaitÄ , Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660 bei 480 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567sÄ skaitÄ , Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5630, nurodant mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Sprendimo nuoraÅ¡Ä per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Marijampolės civilinės metrikacijos skyriui.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                         Rūta Neveckienė