44d4f93f-b2ed-47d1-8ffe-ee4f0dad2e7e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

T-42-137/2009 Teikimas Nr. T-52-834/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29525-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. balandžio 6 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,Sekretoriaujant R. ČereÅ¡kaitei,dalyvaujant prokurorei Ričardui Kubiliui,Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Uzarevičienei,dalyvaujant nuteistajam M. G.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl M.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Vanaginės k., Riešės sen., Vilniaus r., dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė: M. G. Å . rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d., baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis LR BK 64 str. bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu bei per 4 mėn. (iki 2015-10-25) neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam M.

G. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes jis nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų: patikrinimo metu nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje, buvo nusiųstas į FabijoniÅ¡kių socialinių paslaugų namus atlikti 100 val. nemokamų darbų, tačiau jų atliko tik dalį, o pateisinančių priežasčių nenurodė.Posėdžio metu probuojamasis paaiÅ¡kino, jog nežino, kodėl nevykdė probacijos sÄ lygų ir neatliko nemokamų darų. Mano, jog dėl visko kaltas alkoholis, tačiau alkoholio problemų nebandė spręsti.Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Bylos duomenys patvirtina, kad laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu M.

G. vengia atlikti teismo jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, t. y. nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, kadangi patikrinimo metu M. G. nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje, už tai 2015-08-14 jam buvo paskirtas įspėjimas. 2015-09-18 M. G. buvo nusiųstas į FabijoniÅ¡kių socialinių paslaugų namus atlikti 100 val. nemokamų darbų, tačiau 2015-10-27 atvykęs į VAPT SPS Å¡is paaiÅ¡kino, kad dėl darbo užimtumo nespėjo iki nustatyto termino (2015-10-25) atlikti nemokamų darbų, įsipareigojo iki 2015-11-01 atlikti 32 val. nemokamų darbų, tačiau 2015-11-11 gautas iÅ¡ FabijoniÅ¡kių socialinių paslaugų namų praneÅ¡imas, kad M.

G. atliko tik 15 val., nemokamų darbų, už tai 2015-11-11 M. G. buvo pakartotinai įspėtas. Po probacijos tarnybos įspėjimų M. G. 2015-11-24 22 val. 15 min. patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, paskambinus telefonu, šis pranešė, kad nuo 2015-11-20 gydosi Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, tačiau 2015-12-28 gautas pranešimas iš Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės, kad M. G. ligoninėje gydytas nebuvo. 2016-01-12 naktinio patikrinimo metu M. G. vėl nebuvo rastas namuose (kartu su M.

G. gyvenantis asmuo paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ 4-5 dienas M. G. iÅ¡vyko pas motinÄ Ä¯ Å ilalę), 2016-01-15 atvykęs į VAPT SPS M. G. paaiÅ¡kino, kad nuo 2015 m. lapkričio mėnesio nuolatos vartojo alkoholinius gėrimus. M. G. įsipareigojo nuo 2016-01-18 pradėti toliau dirbti nemokamus darbus FabijoniÅ¡kių socialinių paslaugų namuose, tačiau 2016-01-28 paskambinus į FabijoniÅ¡kių socialinių paslaugų namus, nustatyta, kad M. G. neatvyko atlikti nemokamų darbų.Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad nuteistasis sÄ moningai ir be pateisinamų priežasčių piktybiÅ¡kai vengia atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl ji keistina areÅ¡tu, vienÄ jo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 ir 5 d., n u t a r ė: TeikimÄ tenkinti.M. G. Å . rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d., baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmė pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .