44d44213-5734-4dbb-9bae-062ada4382a2 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1430-963/2020 Proceso Nr. 4-06-3-01362-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.5.1.; 1.5.7.; 16.19.2.; 19.9.; 21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11.; 21.11.3. Registro objektas ROIK: 20123857011 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. lapkričio 17 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

G., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 449 straipsnio 5 dalį, 505 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : V. G. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad 2020 m. rugsėjo 21 d., 16.37 val., Turgaus a. 4, Klaipėdoje, taksi stotelėje Å¡alia Senojo turgaus, patikrinimo metu VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ pastebėjo stovintį lengvÄ jį automobilį taksi, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Lengvasis automobilis taksi ant stogo turėjo atpažinimo ženklÄ -plafonÄ . Patikrinimo metu vairuotojas nepateikė Informatikos ir ryÅ¡ių departamento iÅ¡duotos pažymos dėl teistumo/neteistumo, užpildyto vežėjo pasirinktos formos kelionės lapo. Vairuotojo papraÅ¡ius pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ patikrinimo akto suraÅ¡ymui, vairuotojas tai padaryti atsisakė, taip nevykdydamas teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų ir nurodymų. Å iais veiksmais vairuotojas pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 505 straipsnio 1 dalį taip trukdymas kontrolieriams atlikti jiems pavestas pareigas.

Leidimas teikti taksi paslaugas su lengvuoju automobiliu, valst.nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas 2017 m. vasario 28 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ Nr. LTU/17-005-1. 2020 m. spalio 6 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodė, kad patikrinimo metu lengvÄ jį automobilį taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo V. G.. Protokolo suraÅ¡ymo metu V. G. patvirtino, kad patikrinimo metu lengvÄ jį automobilį taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo jis. V. G. į bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokolas buvo suraÅ¡ytas dalyvaujant V. G., nors jis atsisakė pasiraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ , bet kaip nurodyta administracinio nusižengimo protokole jis paėmė administracinio nusižengimo protokolÄ . Taigi asmuo yra tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimÄ . V. G. 2020 m. lapkričio 17 d. 10.00 val. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų dėl negalėjimo dalyvauti ar bylos atidėjimo nepateikė, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ANK 449 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymÄ ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių ir Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 82 straipsnio pažeidimus, iÅ¡skyrus Å¡iame straipsnyje numatytuosius. ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už kliudymÄ Ä¯statymų įgaliotiems pareigÅ«nams įgyvendinti jų veiklÄ reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, Å¡ių pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, taip pat valstybės pareigÅ«nų ar kolegialių institucijų sprendimų (nutarimų) nevykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ (pareigÅ«nų neįleidimÄ Ä¯ tikrinamas teritorijas, patalpas (iÅ¡skyrus žmogaus bÅ«stÄ ) ar kitus objektus, nepateikimÄ pareigÅ«nams informacijos, duomenų ar dokumentų arba klaidingų ar tikrovės neatitinkančių informacijos ar duomenų pateikimÄ , atsisakymÄ paaiÅ¡kinti ar suteikti duomenis, dokumentų nuslėpimÄ , vengimÄ atvykti ir duoti paaiÅ¡kinimus ir kt.), iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 317, 318, 322, 506 straipsniuose nurodytus atvejus.

Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso (toliau – KTK) 82 straipsnyje numatyta leidimų vykdyti keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais veiklÄ iÅ¡davimas, galiojimo sustabdymas, panaikinimas. Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymÄ ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2020 m. sausio 2 d. įsakymu Nr. 3-3, numato: 35 punktas numato Vairuotojas keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais veiklos vykdymo metu privalo turėti ir valstybinę kelių transporto priežiÅ«rÄ ir kelių transporto kontrolę vykdantiems pareigÅ«nams reikalaujant pateikti: 35.1 vairuotojo pažymėjimÄ ; 35.9. užpildytÄ vežėjo pasirinktos formos kelionės lapÄ (kai tikrinamas taksi vairuotojas); 35.13.

Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ne mažiau kaip prieÅ¡ vienus metus iÅ¡duotÄ dokumentÄ (pažymÄ arba iÅ¡raÅ¡Ä ) dėl teistumo (neteistumo) Pagal Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2012 m. balandžio 26 d. sprendimo Nr. T2-120 „Dėl pavedimų, valdant vieÅ¡Ä jį transportÄ â€œ 2.4 papunktį vykdyti ir organizuoti viso vietinio ir tolimojo susisiekimo keleivinio kelių transporto bei taksi kontrolę Klaipėdos miesto ir gretimų savivaldybių teritorijose yra pavesta VÅ¡Ä® ,,Klaipėdos keleivinis transportas“.

Nors V. G. kaltės nepripažino, tačiau jo padaryti nusižengimai įrodyti administracinio nusižengimo protokolu, 2020 m. rugsėjo 21 d. patikrinimo aktu Nr. 257/2020 ir fotolentelėmis, vaizdo įrašu ir kita rašytine bylos medžiaga. V. G. veika kvalifikuotina pagal ANK 449 straipsnio 5 dalį, 505 straipsnio 1 dalį. V. G. skirtinos ANK 449 straipsnio 5 dalyje, 505 straipsnio 1 dalyje numatytos administracinės nuobaudos – piniginės baudos. V. G. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant baudų dydį, atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, nusižengimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, bet nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje, padarė primÄ kartÄ , į atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas nurodytas aplinkybes, V. G. už padarytus nusižengimus skirtinos ANK 449 straipsnio 5 dalies, 505 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka.

Daiktinis įrodymas – viena CD laikmena su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 449 straipsnio 5 dalimi, 505 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a : V. G. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 449 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdėšimties eurų) dydžio baudÄ .

V. G. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę administracinę nuobaudÄ V. G. paskirti 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 20123857011 ir įmokos kodÄ 1001. Daiktinį įrodymÄ â€“ vienÄ CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Rasa Stonkuvienė