44d42748-e04a-41d2-9e05-d727bcd22980 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas Linas PauliukėnasPranešėjas L. Pauliukėnas                                  Baudž. byla Nr. 1A-233-557/2010Teisėjas E. Antanauskas                               (S)                                                                                                                                         KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. balandžio 29 d.

Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Lino Pauliukėno, teisėjų Valentino Janonio ir Remigijaus PreikÅ¡aičio, sekretoriaujant Danutei KlimaÅ¡auskaitei,  dalyvaujant prokurorei Vaidai Pužauskienei, gynėjui Jurijui Stepanovui,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistosios I. P. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 17 d. nuosprendžio, kuriuo I.

P. nuteista pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų areÅ¡tu. IÅ¡nagrinėjusi bylÄ , teisėjų kolegijan u s t a t ė :I. P. nuteista už tai, kad ji 2009-12-14 apie 19.30 val. iÅ¡ prekybos centre „BIG“ Klaipėdoje, Taikos pr. 139 esančios parduotuvės „Drogas“ prekybos salės pagrobė 4 pakuotes kremo „LOREAL True match“, kurių bendra vertė 135,96 Lt.Apeliaciniu skundu nuteistoji I. P. praÅ¡o skirti jai Å¡velnesnę bausmę - vieÅ¡uosius darbus. Nurodo, jog pagrobtų daiktų pasisavinti ji nespėjo, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotų prekybos centro patalpose, žala nepadaryta, nes pavogti kremai grÄ Å¾inti.

Ji visiÅ¡kai prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir labai gailisi, todėl yra nubausta per griežtai.Teismo posėdyje gynėjas prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, prokurorė prašė apeliacinį skundÄ atmesti.Apeliacinis skundas atmestinas.Pirmosios instancijos teismo nuosprendis teisėtas ir pagrįstas, paskirta bausmė atitinka BK 54 str. nuostatų turinį.Atmestini kaip nepagrįsti apeliantės argumentai dėl to, jog ji nespėjo pasisavinti pagrobtų daiktų, kadangi buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų prekybos centro patalpose.

Pažymėtina jog nuteistoji kremÄ pagrobė iÅ¡ prekybos centre ,,BIG“ autonomiÅ¡kai veikiančios parduotuvės ,,Drogas“ prekybos salės, iÅ¡sineÅ¡dama kremÄ už Å¡ios parduotuvės kasų ir už jį nesusimokėdama. Apklaustų asmenų parodymais nustatyta, kad Å¡ie nuteistosios veiksmai parduotuvės darbuotojų liko nepastebėti ir parduotuvės apsaugos sistemos neužfiksuoti. Taigi nuteistoji, nesusimokėjusi už prekes praėjusi pro kasas, įgijo galimybę tvarkytis pagrobtu turtu kaip savu, ir nuo Å¡io momento jos nusikalstama veika kvalifikuojama kaip baigta.

Å i nuteistosios įvykdyta vagystė paaiÅ¡kėjo atsitiktinai, kadangi nuteistoji su pagrobtu turtu nuėjo į kitÄ prekybos centre esančiÄ parduotuvę, kur sukėlė apsaugos darbuotojų įtarimÄ dėl galimo bandymo įvykdyti vagystę ir buvo patikrinta.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į tai, jog pagrobti daiktai buvo grÄ Å¾inti UAB ,,Drogas“, nuteistoji gailisi, taip pat atsižvelgė į baudžiamojo nusižengimo pobÅ«dį, nuteistosios asmenybę (anksčiau daug kartų teista, recidyvistė, anksčiau eilę kartų atlikinėjusi laisvės atėmimo bausmę, nuosprendžio priėmimo metu jau buvo nuteista realia laisvės atėmimo bausme už vėliau įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ ), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei kitas BK 54 str. 2 d. numatytas reikÅ¡mingas bylos aplinkybes, ir pagrįstai skyrė nuteistajai griežčiausios sankcijoje numatytos rÅ«Å¡ies bausmę bei parinko artimÄ sankcijos vidurkiui bausmės dydį.

Teisėjų kolegijos nuomone, teismas tinkamai vadovavosi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, tinkamai parinko tiek bausmės rūšį, tiek ir jos trukmę, ir paskyrė nuteistajai teisingÄ bausmę, kuriÄ Å¡velninti apeliaciniame skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,                                        n u t a r i a :nuteistosios I. P. apeliacinį skundÄ atmesti.             Kolegijos pirmininkas                                                                     Linas Pauliukėnas                                                           Teisėjai                                                                                                 Valentinas Janonis                                                                                                                   Remigijus PreikÅ¡aitisÂ