Legislator Case Law & Legislation
44d3b452-4da3-4331-9a73-e3217b3254b4 AI generated

44d3b452-4da3-4331-9a73-e3217b3254b4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 44d3b452-4da3-4331-9a73-e3217b3254b4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-171-571/2015Proceso Nr. 4-28-3-00050-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. sausio 19 d.Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1964-09-14, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. vieta Marijampolės m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant ir NUSTATĖ:

Legislator headnote

AI generated

44d3b452-4da3-4331-9a73-e3217b3254b4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimas (b.l.5) ir kt. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str., požymius. G. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, jog jis gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo pakartotinai padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-171-571/2015Proceso Nr. 4-28-3-00050-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. sausio 19 d.Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1964-09-14, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. vieta Marijampolės m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant ir NUSTATĖ:

G. U. 2014-11-29, apie 09.45 val., iÅ¡ parduotuvės, „Rimi“, esančios Dariaus ir Girėno g. 3A, Marijampolėje, vagystės bÅ«du pagrobė UAB „Rimi“ priklausantį smulkųjį turtÄ , t.y., butelį degtinės „Lithuanian Auksinė“, kurios vertė 14,89 Lt. Be to, G. U. 2014-12-29, apie 18.30 val., iÅ¡ parduotuvės, „Rimi“, esančios Dariaus ir Girėno g. 3A, Marijampolėje, vagystės bÅ«du pagrobė UAB „Rimi“ priklausantį smulkųjį turtÄ , t.y., butelį degtinės „Stumbras Å¡imtmečio“, kurios vertė 12,39 Lt.G.

U. vagystės bÅ«du pagrobdamas svetimo turto, kurio vertė mažesnė nei 1MGL, kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. G. U. į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.G. U. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK: 07-14-8942670 ir ROIK: 07-14-8942665 (b.l.1), Rimi pareiÅ¡kimas (b.l.2), G.

U. paaiÅ¡kinimas (b.l.5) ir kt. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str., požymius. G. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, jog jis gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo pakartotinai padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str., teismas sprendžia, jog G. U. skirtinos LR ATPK 50 str., sankcijų vidurkiuose numatytos baudos.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a :G. U. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 170 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ; G. U. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 170 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirti G.

U. galutinę subendrintÄ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ pasirinktinai – (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK, G. U.. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                     V.

G.