44d330c8-cda7-4992-9d7a-5805940bcfd6 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-3004-408/2013                                                                                              Teisminio proceso Nr.1-22-1-01152-2013-1            Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                              2.10.1.; 1.1.7.2.5.; 1.2.26.2.2.; 1.2.27.5.; 2.1.8.; 2.1.16.1.8.                                             KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, išnagrinėjęs prokurorės V.

Viduolienės 2013-11-12 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje              M. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,              kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 284 str. 2 d., nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str. padarymu,              n u s t a t ė :

Kaltinamasis M. B., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje, trikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent: 2013 m. lapkričio 03 d. apie 02.20 val., prie išėjimo iÅ¡ baro (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini), papraÅ¡ytas apmokėti pateiktÄ baro sÄ skaitÄ , paÅ¡alinių žmonių akivaizdoje, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do baro darbuotojus T. A. ir A. A., t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 2 d.Be to, 2013m. lapkričio 3 d. apie 02.30 val. val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, prie išėjimo iÅ¡ baro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), grasindamas fiziniu smurtu, necenzÅ«riniais ir įžeidžiančio pobÅ«džio žodžiais, paÅ¡alinių žmonių akivaizdoje, įžeidinėjo į įvykio vietÄ atvykusius bei savo pareigas atliekančius Kauno apskrities VPK VP Patrulių rinktinės I-ojo bÅ«rio pareigÅ«nus G.

K. ir E. J., įsodintas į tarnybinį automobilį, toliau plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, spjaudė ant patrulių G. K. ir E. J. tarnybinių uniformų, o pristačius į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), toliau plÅ«dosi necenzÅ«riniais, įžeidžiančiais žodžiais, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 290 str. VieÅ¡os tvarkos pažeidimas Kaltinamasis M. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino dalinai ir patvirtino, kad 2013-01-03 nakties metu, kelinta buvo valanda nežino, vienas atėjo į barÄ (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Bare sutiko pažįstamÄ vardu Tomas, kartu gėrė alkoholinius gėrimus. BÅ«damas bare iÅ¡eidavo į laukÄ parÅ«kyti. Vienu metu kai stovėjo prie baro išėjimo durų lauke ir rÅ«kė, prie jo priėjo bei pareikalavo apsimokėti sÄ skaitÄ . Keli asmenys priėjo dėl girtumo neatsimena. Jis dar ketino pabÅ«ti minėtame bare ir todėl kilo konfliktas, nes neketino iÅ¡eiti iÅ¡ baro nesusimokėjęs sÄ skaitos. Konflikto metu baro darbuotojus iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, tačiau nė vienam iÅ¡ jų nebandė nei spirti nei suduoti smÅ«gių rankomis.

Po kiek laiko atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. Kaltu prisipažįsta iÅ¡ dalies todėl, kad kilus konfliktui su baro darbuotojais, juos iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais (b.l. 30, 33).IÅ¡ nukentėjusiojo T. A. parodymų matyti, kad 2013-11-03 apie 00.15 val. į barÄ (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), atėjo du vyriÅ¡kiai, užsisakė alaus, užkandžių, vėliau konjako. 2013-01-03 apie 02.10 val. vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių išėjo iÅ¡ baro ir negrįžo.

Apie 02.20 val. bÅ«damas lauke, prie išėjimo iÅ¡ baro, pamatė antrÄ vyriÅ¡kį, kuris taip pat ketino iÅ¡eiti nesusimokėjęs. Å alia buvęs apsaugos darbuotojas paprašė palaukti arba atsiskaityti. VyriÅ¡kis bandė pasiÅ¡alinti, o kai A. A. pabandė jį sulaikyti, kilo konfliktas, t.y. vyriÅ¡kis bandė suduoti A. A.. Netoliese buvęs M. R. padėjo vyriÅ¡kį sulaikyti, po ko Å¡is jį, apsaugos darbuotojÄ iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, baro klientų akivaizdoje. Vėliau jis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir sulaikytas vyriÅ¡kis, kaip vėliau sužinojo M.

B. buvo perduotas pareigÅ«nams (b.l. 6-7).IÅ¡ nukentėjusiojo A. A. parodymų matyti, kad 2013-11-03 apie 00.05 val. dirbant bare (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), buvo pastebėti du vyriÅ¡kiai, kurie kartu leido laikÄ . Apie 02.00 val. barmenui papraÅ¡ius atsiskaityti, pastarieji žadėjo atsiskaityti, vaikščiojo parÅ«kyti į laukÄ ir grįždavo atgal į barÄ . Paskutinį kartÄ kai vyriÅ¡kiai išėjo iÅ¡ baro, vienas iÅ¡ jų paaiÅ¡kino, jog eina ieÅ¡koti pinigų į Å¡alia esantį barÄ .

Antrasis liko stovėti lauke, prie baro. Dar kartÄ papraÅ¡ius atsiskaityti, antrasis vyriÅ¡kis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo M. B., bandė pasiÅ¡alinti. Kai jis pabandė jį sulaikyti, Å¡is spyrė kelis kartus jam į kojÄ , tačiau nepataikė. Grumtynių su M. B. metu, pribėgo vyriÅ¡kis – M. R., kuris padėjo sulaikyti vyriÅ¡kį. Sulaikius ir paguldžius ant žemės M. B., laukė atvykstančių pareigÅ«nų, kuriuos iÅ¡kvietė baro direktorius T. A.. Iki atvyko policijos pareigÅ«nai, M.

B. iÅ¡plÅ«do jį necenzÅ«riniais žodžiais – „gaidžiai, pyderai, ožiai, duchai, supisti mentai, bus jum pyzda“, bei grasino susidoroti. Po to M. B. pareigÅ«nai iÅ¡sivežė (b.l. 14).IÅ¡ liudytojo M. R. parodymų matyti, kad 2013-11-03 vakare buvo bare (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). Ankščiau minėtame bare dirbo. BÅ«damas bare matė du vyriÅ¡kius, kurie gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 02.00 val. kai jų buvo papraÅ¡yta apmokėti pateiktÄ sÄ skaitÄ , vienas iÅ¡ jų paaiÅ¡kino, jog eina iki kito baro, pasiskolinti pinigų.

Pastarasis išėjo ir daugiau nesugrįžo. Antrasis kaip vėliau paaiÅ¡kėjo M. B. taip pat bandė pasiÅ¡alinti, todėl apsaugos darbuotojas A. A. paprašė jo palaukti arba apmokėti sÄ skaitÄ . Tuoj po to M. B. pradėjo stumdyti A. A. ir bandė jam suduoti. Tai pamatęs jis priėjo iÅ¡ nugaros, norėdamas padėti A. A.. Kai priėjo ir M. B. užlaužė rankÄ , Å¡is pradėjo muistytis. Po to jis buvo nuvestas į baro patalpas, kur pradėjo plÅ«stis necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais „gaidžiai, pyderai, ožiai, duchai, supisti mentai, bus jum pyzda“, bei grasino susidoroti.

T. A. apie įvykį pranešė policijai. Po to M. B. pareigÅ«nai iÅ¡sivežė (b.l. 17 ). Valstybės tarnautojo įžeidimas Kaltinamasis M. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-1-03 nakties metu, po konflikto su baro (duomenys neskelbtini) darbuotojais buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai. Po kiek laiko atvykusius policijos pareigÅ«nus taip pat iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 290 str. IÅ¡ nukentėjusiojo G. K. parodymų matyti, kad 2013-11-03 apie 02.30val., radijo ryÅ¡iu iÅ¡ Kauno apskrities VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, jog bare (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) klientas atsisako apmokėti pateiktÄ sÄ skaitÄ .

Atvykus nurodytu adresu, lauke prie baro pamatė du apsaugos darbuotojus, kurie laikė ant grindinio parverstÄ jaunuolį. Pastarasis muistėsi, bandė iÅ¡trÅ«kti bei plÅ«do apsaugos darbuotojus bei praeivius necenzÅ«riniais žodžiais - „gaidžiai, ožiai, pederastai, duchai“. Baro apsaugos darbuotojai paaiÅ¡kino, kad sulaikytas jaunuolis bandė pabėgti neapmokėjęs sÄ skaitos, o kai buvo sulaikytas pradėjo plÅ«stis. Sulaikytam jaunuoliui buvo paaiÅ¡kinta, kad jis sulaikytas ir tolimesniam iÅ¡siaiÅ¡kinimui bus pristatytas į policijos komisariatÄ .

Tada jis be jokios priežasties necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais pradėjo juos plÅ«sti, vadindamas mentais, gaidžiais, pederastais ir pan. Bei grasinti „pilkit nachui iÅ¡ čia duchai, lopai susitiksim gatvėje, iÅ¡muÅ¡iu jus kurvas po vienÄ â€œ. PapraÅ¡ius nutraukti neteisėtus veiksmus – plÅ«sti juos necenzÅ«riniais žodžiais bei grasinti paÅ¡alinių žmonių akivaizdoje, sulaikytasis nereagavo ir toliau plÅ«do juos bei grasino, todėl jo buvo dar kartÄ papraÅ¡yta nutraukti neteisėtus veiksmus.

Taip pat jaunuolis buvo įspėtas, kad nevykdant teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, jo atžvilgiu bus panaudota psichinė ir fizinė prievarta. Ä® įspėjimus pastarasis nereagavo, todėl buvo panaudotos spec. priemonės - antrankiai. Ä®sodinus sulaikytÄ asmenį į tarnybinį automobilį, Å¡is toliau plÅ«do juos necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais, pradėjo spaudyti ant tarnybinių uniformų. Kadangi jaunuolio rankos buvo surakintos antrankiais, jis pradėjo galva smÅ«giuoti jiems į pečius, grasindamas fiziniu susidorojimu „nu dabar pyzdinkit mane pederastai, o paskui aÅ¡ jus po vienÄ blet iÅ¡gaudysiu ir jums lopai bus Piza“.

Į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus sulaikytasis nereagavo, toliau plūdo ir įžeidinėjo bei grasino susidorojimu. Jaunuolis buvo pristatytas į Kauno m.Centro PK, kur ir toliau įžeidinėjo. Sulaikytasis prisistatė M. B., gim.1987-04-23 vardu (b.l. 20).Nukentėjusysis E. J. parodė analogiškai, kaip ir nukentėjusysis G. K. (b.l. 23).Iš liudytojo M. R. parodymų matyti, kad atvykusius policijos pareigūnus M. B. taip pat išplūdo necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais.

Po to M. B. pareigÅ«nai iÅ¡sivežė (b.l. 17).M. B. kaltė įrodyta ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. IÅ¡ pristatyto asmens testo alkoholiui protokole Nr. 3936 nurodyta, kad M. B. nustatytas 2,70 promilių girtumas (b.l. 27).             Taigi, remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga, galima neabejotinai teigti, kad M. B. padarė jam inkriminuojamÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 284 str. 2 d. bei padarė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 290 str.

Prokurorė siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę - baudÄ .Kaltinamojo M. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko (b.l. 54).Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, todėl procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant M.

B. bausmę - baudÄ , kuri numatyta LR BK 284 str. 2 d., LR BK 290 str. sankcijoje. Teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos kaltinamajam taikyti LR BK 64 1 str.             Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos baudžiamųjų nusižengimų (LR BK 12 str.), nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.) kategorijai, be to, M. B. anksčiau neteistas, priklausomybės ligų centro įskaitoje, psichiatrinės ligoninės įskaitoje neužregistruotas. Administracine tvarka nebaustas (b.l. 45, 47, 50, 52).Kaltinamasis laikinai sulaikytas nuo 2013-11-03 d. 02.35 val. iki 2013-11-03 d. 13.30 val.             Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., LR BK 64 1 str., Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2d., 23 str. 1d., n u s p r e n d ž i a : M. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 2 d., nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 290 str. ir nubausti jį:-pagal LR BK 284 str. 2 d. - 6 MGL, t.y. 780,00 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) bauda.Pagal LR BK 290 str. – 9 MGL, t.y. 1170,00 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) dydžio bauda.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti ir skirti M.

B. galutinę subendrintÄ bausmę – 12 MGL, t.y. 1560,00 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 64 1 str. Å¡iÄ baudÄ sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti, kad galutinė bausmė yra 8 MGL – 1040,00Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imt litų 00 ct) bauda.Ä®pareigoti nuteistÄ jį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Sumokėtos baudos kvitÄ kaltinamasis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120). IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teisėjas                                                                                                         Virginijus Kalkauskas