44d2d9a7-e64a-4df8-8a6a-c4dde7857742 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-892-729/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00696-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2; 2.7.4.3 KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkriÄio 12 d.Gargždai              KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita GrigonienÄ,           dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiama asmeniui M. G.,           vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo M.
Legislator headnote
AI generated44d2d9a7-e64a-4df8-8a6a-c4dde7857742 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas:              Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2015-10-19 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 68P-40763023-15  praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas ir kiti administracinÄje byloje esantys įrodymai.             Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad M. G. pažeidÄ 2002-12-11 Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nutarimo Nr. 1950 âDÄl kelių eismo taisyklių patvirtinimoâ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-892-729/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00696-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2; 2.7.4.3 KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkriÄio 12 d.Gargždai              KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita GrigonienÄ,           dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiama asmeniui M. G.,           vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo M.
G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vedÄs, dirbantis UAB âP. M. G.â stogdengiu, administracine tvarka baustas,              n u s t a t Ä:              2015-10-19 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas M. G. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2015-10-19, apie 14:36 val., JurgaiÄių g., MazÅ«riÅ¡kių k., KlaipÄdos r., bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,68 promilÄs alkoholio), vairavo kitam asmeniui priklausanÄiÄ transporto priemonÄ âVW GOLFâ, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Tokiu bÅ«du pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.             Teismo posÄdžio metu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo pripažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ dÄl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.
             Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2015-10-19 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 68P-40763023-15  praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas ir kiti administracinÄje byloje esantys įrodymai.             Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad M. G. pažeidÄ 2002-12-11 Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nutarimo Nr. 1950 âDÄl kelių eismo taisyklių patvirtinimoâ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus.
             M. G. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies, sudÄtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilÄs iki 1,5 promilÄs) girtumo laipsnis.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių buvimÄ .
Padarytas tyÄinis pavojingas administracinis teisÄs pažeidimas, pažeidÄjas vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus, tokiu bÅ«du keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai, gyvybei. Lengvinanti aplinkybÄ pripažintina ta, kad M. G. nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo. M. G. laike vienerių metų baustas administracine tvarka už KET pažeidimÄ , t.y. greiÄio virÅ¡ijimÄ , tai pripažintina sunkinanÄia aplinkybe.
Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas              n u t a r i a:              M. G. dÄl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių Eur) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vienerių metų laikotarpiui.           Informuoti M.
G., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį A2.6.-892-729/2015, įmokos kodas 1001.              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ .
             TeisÄja                                                                  Jurgita GrigonienÄ