Legislator Case Law & Legislation
44d2d9a7-e64a-4df8-8a6a-c4dde7857742 AI generated

44d2d9a7-e64a-4df8-8a6a-c4dde7857742 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 44d2d9a7-e64a-4df8-8a6a-c4dde7857742
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-892-729/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00696-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2; 2.7.4.3 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 12 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,           dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui M. G.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

Legislator headnote

AI generated

44d2d9a7-e64a-4df8-8a6a-c4dde7857742 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas:              Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2015-10-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-40763023-15  praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.             Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad M. G. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.

Keywords

AI generated
traffic violation driving aptitude test non-roadworthy vehicle use of motor vehicle vehicle type approval aggravated drunk driving
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-892-729/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00696-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2; 2.7.4.3 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 12 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,           dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui M. G.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB „P. M. G.“ stogdengiu, administracine tvarka baustas,              n u s t a t ė:              2015-10-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas M. G. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2015-10-19, apie 14:36 val., Jurgaičių g., MazÅ«riÅ¡kių k., Klaipėdos r., bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,68 promilės alkoholio), vairavo kitam asmeniui priklausančiÄ transporto priemonę „VW GOLF“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.             Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2015-10-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-40763023-15  pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.             Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad M. G. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.

             M. G. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) girtumo laipsnis.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, tokiu bÅ«du keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai, gyvybei. Lengvinanti aplinkybė pripažintina ta, kad M. G. nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. M. G. laike vienerių metų baustas administracine tvarka už KET pažeidimÄ , t.y. greičio virÅ¡ijimÄ , tai pripažintina sunkinančia aplinkybe.

Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas              n u t a r i a:              M. G. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui.           Informuoti M.

G., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-892-729/2015, įmokos kodas 1001.              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                  Jurgita Grigonienė