44d289bf-95e6-45b9-bf08-009bb39b43c0 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-225-239/2013 m. Procesinis Nr. 4-48-3-00178-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                               2013 m. vasario 27 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir   n u s t a t ė : 2013 m. vasario 10 d. apie 13 val. 15 min. kelio Vilnius- Prienai- Marijampolė, 28 km., Trakų r. sav., I. K. bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais I. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltės dėl teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. neneigė, tačiau dėl pažeidimo numatyto ATPK 126 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo bylÄ prašė nutraukti.

Pripažino, kad alkoholio matuoklis parodė, jog I. K. neblaivumas yra 0,44 promilės, tačiau prašė pritaikyti 0,05 promilės paklaidÄ . Tokiu bÅ«du girtumas bÅ«tų 0,39 promilės ir toks alkoholio kiekis organizme yra įstatymo leidžiamas asmenims, turintiems 2 m. vairavimo staÅ¾Ä . Byloje esantis 2012-12-21 patikros sertifikatas Nr. 1226403, kuriuo sertifikuotas alkotesteris „ALCOTEST 6810“ Nr. ARYE-0403, patvirtina, kad atliekant matavimus ribose nuo 0,01 iki 1,00 promilių galima 0,017 promilių paklaida, o nuo 1,01 iki 5,00 promilių galima 1,7 procentų dydžio matavimo ribos tikslumo paklaida.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad I. K. teisės pažeidimo metu nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,44 promilių etilo alkoholio), kuris nustatytas minėtu alkotesteriu, todėl taikoma 0,017 promilių paklaida ir jam inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo metu konstatuotinas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,423 promilių etilo alkoholio). Todėl nėra pagrindo taikyti I. K. praÅ¡omÄ 0,05 promilių paklaidÄ ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl ATPK 126 str. 1 d. pažeidimo nutraukti.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad I.

K. teisės pažeidimo metu nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,423 promilių etilo alkoholio). Jo padarytus teisės pažeidimus patvirtina šie įrodymai: 2013-02-10 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 39P-2319521-13(toliau – Protokolas); I. K. blaivumo patikrinimo alkotesteriu „ALCOTEST 6810“ Nr. ARYE-0403 (AB „Vilniaus metrologijos centras“ 2012-12-21 patikros sertifikatas Nr. 1226403) parodymų kvitas; 2013-02-10 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; 2013-02-10 policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniai paaiškinimai Protokole ir jo pateikti paaiškinimai teismo posėdžio metu.

Dėl iÅ¡dėstyto, teismas konstatuoja, jog įrodyta, kad I. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 1 dalyje (transporto priemonių vairavimas esant vairuotojams neblaiviems), 123 straipsnio 1 dalyje (transporto priemonių be valstybinės techninės apžiÅ«ros vairavimas).Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai (ATPK 33 str. 1 d.). Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja ta pati institucija (teismas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Å iuo atveju prie pagrindinės nuobaudos gali bÅ«ti prijungiama viena iÅ¡ papildomųjų nuobaudų, kurias numato straipsniai dėl atsakomybės už bet kurį padarytÄ teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d.). Konstatuojant teisės pažeidimų sunkumÄ , vadovaujamasi sankcijose numatytomis administracinėmis nuobaudomis.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo iÅ¡ esmės prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir dėl to gailėjosi, o tai pripažintina atsakomybe lengvinančiomis             aplinkybėmis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijus, už padarytÄ teisės pažeidimÄ kaltininkui skiriama minimali įstatymo numatyta administracinė nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 123 str. 1 d., 126 str. 1 d., 286, 292, 293 str. str., 313 str. 1 d., teismas n u t a r i a: I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.I.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudÄ I. K. paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Nijolė Zaleckienė              Â