Legislator Case Law & Legislation
44d288b4-e619-445f-8281-e8b07d328962 AI generated

44d288b4-e619-445f-8281-e8b07d328962 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 44d288b4-e619-445f-8281-e8b07d328962
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo ir n  u   s  t  a  t  ė :  IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 743,03 Lt įsiskolinimÄ , iÅ¡ jų: 586,94 Lt negrÄ Å¾into kredito, 146,88 Lt nesumokėto kredito mokesčio, 9,21 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 675,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (70,00 Lt žyminio mokesčio ir 605,00 Lt patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ ).

Legislator headnote

AI generated

44d288b4-e619-445f-8281-e8b07d328962 · Raseinių rajono apylinkės teismas: matyti, kad atsakovas 2011-07-02 patvirtino registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas. IÅ¡ vietinio mokėjimo (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-154-674/2012(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00067-2012-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5., 116.1.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDURaseiniai,                                                                               2012 m. vasario 28 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „B. p.” pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui K.

K. dėl skolos priteisimo ir n  u   s  t  a  t  ė :  IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 743,03 Lt įsiskolinimÄ , iÅ¡ jų: 586,94 Lt negrÄ Å¾into kredito, 146,88 Lt nesumokėto kredito mokesčio, 9,21 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 675,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (70,00 Lt žyminio mokesčio ir 605,00 Lt patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ ).

IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad 2011-09-02 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 700,00 Lt kreditas. Pagal minėtÄ sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 240,00 Lt kredito mokestį iki 2012-02-02, penkiomis mėnesinėmis įmokomis po 188,00 Lt iki kiekvieno mėnesio antros dienos, mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos mokėtinos sumos dalies už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Atsakovas nevykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam buvo skaičiuojami delspinigiai bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai. Atsakovas nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, todėl ieÅ¡kovas 2011-12-20 nutraukė sutartį. Atsakovas per praneÅ¡ime dėl sutarties nutraukimo suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų pagal sutartį susidarė 743,03 Lt įsiskolinimas (586,94 Lt negrÄ Å¾into kredito, 146,88 Lt nesumokėto kredito mokesčio, 9,21 Lt delspinigių).

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsiliepimo teismui neatsiuntė.           IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 12-17) matyti, kad paraiÅ¡kÄ Â kreditui gauti galima pateikti internetu arba užpildant ir pasiraÅ¡ant popierinę paraiÅ¡kÄ , 2011-09-02 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 700,00 Lt paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 240,00 Lt kredito mokestį per 5 mėnesių terminÄ iki 2012-02-02, penkiomis mėnesinėmis įmokomis po 188,00 Lt iki kiekvieno mėnesio antros dienos, įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos mokėtinos sumos dalies už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Iš vietinio mokėjimo (b.l.

18) matyti, kad atsakovas 2011-07-02 patvirtino registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas. IÅ¡ vietinio mokėjimo (b.l.

19) matyti, kad 2011-09-02 ieÅ¡kovas pervedė į atsakovo sÄ skaitÄ 700,00 Lt kredito sumÄ . IÅ¡ raginimo, praneÅ¡imo ir lydraščių (b.l. 20, 21, 22, 23) matyti, kad atsakovas buvo raginamas nustatytu terminu sumokėti įsiskolinimÄ , informuotas dėl įsipareigojimų nevykdymo pasekmių, sutarties nutraukimo. IÅ¡ delspinigių skaičiavimo lentelės (b.l.

24) matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui paskaičiavo 9,21 Lt delspinigių. IÅ¡ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros ir mokėjimo nurodymo (b.l. 10, 11) matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 605,00 Lt UAB „S. v. b.“ už ieÅ¡kinio dėl atsakovo skolos parengimÄ . IÅ¡ mokėjimo nurodymo (b.l.

25) matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 70,00 Lt žyminio mokesčio.Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku. Atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes negrÄ Å¾ino paimto kredito, nesumokėjo kredito mokesčio ir kitų mokėjimų  nustatytais terminais bei tvarka ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.

Todėl atsakovas privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius.LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Iš atsakovo priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos.

Teismo turėtos 7,74lt. paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas n u s p r e n d ė:           IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB „B. p.“, buveinė (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, naudai 586,94 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 94 ct) negrÄ Å¾into kredito, 146,88 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 88 ct) nesumokėto kredito mokesčio, 9,21 Lt (devynis litus 21 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 675,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Aurelija Petkevičienė