44d2687f-7da2-4dbc-b769-279e9dc1f52f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-582-955/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21359-2015-8;Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.5.2.1.; 3.2.8.5.; 3.1.7.5; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 15 d.Kaunas                        Kauno apylinkės teismo teisėja K. I., sekretoriaujant Deivydui Aidukui, Aurelijai PaÅ¡kevičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei D. K., jos atstovei advokato padėjėjai Viktorijai Skridailaitei - Gribėnienei, atsakovui N. K., jo atstovei advokatei Linai Svirinavičienei, nedalyvaujant institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

K. ieÅ¡kinį atsakovui N. K. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje: Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Å akių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.. Teismas, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal D. K. ieÅ¡kinį atsakovui N. K. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje: Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Å akių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ir atsakovas pateikė teismui tarp jų sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ 2016 m. balandžio 12 d. taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti ir bylÄ nutraukti.

Å alys taikos sutartyje nurodo, kad taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str. Institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas tenkintinas.             Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Šalys taikos sutartyje susitarė dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Å alys taikos sutartyje, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl Å¡alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nepaskirstomos.Ä®statymas numato, kad jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas Å¡ioje byloje nespręstinas, nes ieÅ¡kovė žyminio mokesčio nemokėjo, kadangi ieÅ¡kovai iÅ¡laikymo bylose yra atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str., n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2016 m. balandžio 12 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:              N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo nutarties patvirtinti taikos sutartį priėmimo dienos (2016 m. balandžio 15 d.) įsipareigoja teikti A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 140 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki einamojo mėnesio 20 dienos, iki A. K. pilnametystės pakeičiant Å akių rajono apylinkės teismo 2006 m. balandžio 14 d. sprendimo dalį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), padidinant iÅ¡laikymo dydį bei nustatant, jog padidintas iÅ¡laikymo dydis bus pradedamas mokėti nuo 2016 m. balandžio 1 d. IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

A. K. iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja skiriama D. K., a. k. (duomenys neskelbtini)N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) turi skolinį įsipareigojimÄ D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2006 m. balandžio 14 d. iÅ¡davė Å akių rajono apylinkės teismas dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo. IÅ¡ A. A. B. 2016 m. kovo 23 d. pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog N. K. iÅ¡laikymo skola 2016 m. kovo 9 dienai sudaro - 980,95 Eur (devyni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų ir 95 ct), Å¡i suma įskaitytina į bendrÄ N. K. skolÄ , pagal Å¡ios taikos sutarties 5 punktÄ .

N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra sumokėjęs D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dukros A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo sumos už kovo mėnesį, kuriÄ sudaro 43,44 Eur (keturiasdeÅ¡imt trys eurai ir 44 ct). Å i suma įskaitytina į bendrÄ N. K. skolÄ , pagal Å¡ios taikos sutarties 5 punktÄ . D. K. įsipareigoja atsiimti vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-367-634/06 iÅ¡ antstolio A. B. iki taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos. Å alys susitaria, kad N. K. skola D. K. 2016 m. balandžio 1 d. sudaro 1024,39 Eur (vieno tÅ«kstančio dvideÅ¡imt keturių eurų ir 39 ct) sumÄ , kuri susideda iÅ¡ Å¡ios taikos sutarties 2 ir 3 punktuose nurodytų sumų. N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja skolÄ nurodytÄ taikos sutarties 5 punkte sumokėti per 5 (penkis) metus.

Per metus sumokant ne mažiau kaip 200 Eur (du Å¡imtus eurų), iki kiekvienų metų spalio 1 d., pinigus pervedant į A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninę sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB banke.Å alys pareiÅ¡kia, kad viena kitai neturi pretenzijų dėl civilinėje byloje pareikÅ¡tų bei su ja susijusių reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimus, atsirandančius pagal Å¡iÄ taikos sutartį. Å aliai laiku neįvykdžius Å¡ioje taikos sutartyje numatytų sÄ lygų, kita Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl priverstinio taikos sutarties įvykdymo (CK 6.985 str. 2 d.).Å alys susitaria, kad paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei atsiradusias civilinės bylos Nr. 2-582-955/2016 nagrinėjimo metu sumoka N. K..

Å alys susitaria, kad kiekviena pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-582-955/2016 (CPK 293 str. 5 p.). Å alims yra žinomos CPK 293 - 294 str. nuostatos. Civilinę bylÄ Nr. 2-582-955/2016 pagal ieÅ¡kovės D. K. ieÅ¡kinį atsakovui N. K. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje: Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Å akių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       K. I.