44d1ddef-2070-4abd-9feb-d9dfcaa1fc91 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, taip pat nenurodÄ atsiliepimo nepateikimo priežasÄių ir nepateikÄ jas patvirtinanÄių įrodymų, todÄl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.258 str.).Atlikus formalų byloje esanÄių įrodymų â skolos suvestinÄs, Å¡alto vandens vartojimo ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo pirkimo - pardavimo sutarties ir kitų â vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovas S. G. nuomininko teisÄmis iki 2010-11-13 gyveno bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybÄs teise priklauso KlaipÄdos miesto savivaldybei.
Legislator headnote
AI generated44d1ddef-2070-4abd-9feb-d9dfcaa1fc91 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ tiekÄ atsakovui vandenį ir Å¡alino nuotekas. Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovÄs teikiamomis paslaugomis, taÄiau mokesÄių laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2010-11-31 nesumokÄjo. Atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovei yra 149,86 Lt.Tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovÄ tiekÄ Å¡altÄ vandenį bei teikÄ nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovas naudojosi vandeniu bei teikiamomis paslaugomis, todÄl atsirado atsakovo pareiga atsiskaityti. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nÄra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).
Full text
CivilinÄ bylaNr CivilinÄ byla Nr. 2-745-793/2013Proceso Nr. 2-06-3-14207-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 116.5.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 23 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âKlaipÄdos vanduoâ ieÅ¡kinį atsakovui S. G. dÄl skolos už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ priteisimo, nustatÄ: ieÅ¡kovÄ AB âKlaipÄdos vanduoâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo S. G. 149,86 Lt skolos už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2013-01-07 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, taip pat nenurodÄ atsiliepimo nepateikimo priežasÄių ir nepateikÄ jas patvirtinanÄių įrodymų, todÄl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.258 str.).Atlikus formalų byloje esanÄių įrodymų â skolos suvestinÄs, Å¡alto vandens vartojimo ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo pirkimo - pardavimo sutarties ir kitų â vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovas S. G. nuomininko teisÄmis iki 2010-11-13 gyveno bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybÄs teise priklauso KlaipÄdos miesto savivaldybei.
IeÅ¡kovÄ tiekÄ atsakovui vandenį ir Å¡alino nuotekas. Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovÄs teikiamomis paslaugomis, taÄiau mokesÄių laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2010-11-31 nesumokÄjo. Atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovei yra 149,86 Lt.Tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovÄ tiekÄ Å¡altÄ vandenį bei teikÄ nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovas naudojosi vandeniu bei teikiamomis paslaugomis, todÄl atsirado atsakovo pareiga atsiskaityti. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nÄra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).
Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų prievolÄ Ä¯vykdÄs ar pareiÅ¡kÄs ieÅ¡kovei pretenzijas dÄl patiekto vandens ir suteiktų paslaugų kokybÄs, skolos priskaiÄiavimo dydžio, nÄra, todÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 149,86 Lt skola. Už laiku neįvykdytÄ piniginÄ prievolÄ iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-12-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovÄ sumokÄjo 72,00 Lt žyminį mokestį.
Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. G., gimusio (duomenys neskelbtini), 149,86 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 149,86 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012-12-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB âKlaipÄdos vanduoâ, į. k. 140089260.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                      Petras Mineikis