44d0a856-04ac-4792-b687-2d24264023bf · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-450-287/2013m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00373-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 25 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. T. ir Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, iÅ¡nagrinėjusi P. T., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, teisto,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

P. T. 2013 m. rugpjūčio 7 d., laikotarpyje nuo 14 val. iki 20 val., Pakruojo rajone, K. kaime, savo namų kieme, kartu su sugyventine R. N. vartojo alkoholinius gėrimus – alų (nustatytas 2,77 promilės girtumas) nepilnamečių vaikų: A. T., gim. (duomenys neskelbtini), N. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. T., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tuo demonstruodamas netinkamo elgesio pavyzdį, neužtikrindamas vaikų priežiÅ«ros ir saugios aplinkos, neugdydamas vaikams nuostatos prieÅ¡ alkoholinių gėrimų vartojimÄ .

Tuo P. T. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalies, LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalies, 43 straipsnio 1 dalies, 44 straipsnio 1 dalies nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje.P. T. į teismo posėdį neatvyko, o savo raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose, esančiuose ATP byloje, kaltu dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. T. paaiÅ¡kinimų, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), paties P. T. (5 b. l.), R. N. (6 b. l.), nepilnamečių K. T. (7 b. l.), N. T. (8 b. l.), A. T. (9 b. l.) paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (5 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (10-11 b. l.).

P. T. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (4 b. l.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies (analogiÅ¡kÄ ) teisės pažeidimÄ (11-15 b. l.), yra anksčiau padaręs nusikalstamas veikas (15 b. l., Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.), bedarbis, todėl esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiÅ¡kai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas baudos maksimumas - 100 litų bauda (ATPK 30, 31, 32 str.).Byla iÅ¡nagrinėta P. T. nedalyvaujant, kadangi jam apie posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, asmeniÅ¡kai įteikus teismo Å¡aukimÄ (19 b. l.), iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti ir jo neatvykimas netrukdo bylÄ nagrinėti (ATPK 272 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, teisėja n u t a r i a : P. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Rima Razumienė