44cf0dae-7399-4cfb-a0b8-dd7705bc9f62 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1737-1133/2022 Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00145-2022-1 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.11.2.2; 2.12.1.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, pensininkas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 170 straipsnio 2 dalyje ir 170 straipsnio 3 dalyje. n u s t a t ė :

R. J. 2021 m. rugsėjo 5 d. 09.55.23 val., bÅ«damas ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytoje vietoje, vieÅ¡ai skleidė neapykantÄ , tyčiojosi, niekino žmonių grupę skiriamÄ seksualinės orientacijos pagrindu, t. y. žinių portale www.respublika.lt pasivadinęs „geriausi vaistai“, iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono abonento (duomenys neskelbtini), kuriam paskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), jungdamasis prie UAB „Bitė Lietuva“ mobiliųjų telekomunikacijų bokÅ¡to 010271F, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), po 2021 m. rugsėjo 4 d.

žinių portale www.respublika.lt patalpintu straipsniu „Laisvės alėjoje prasidėjo seksualinių mažumų eitynės „Kaunas pride“ parašė komentarÄ â€žsitiems isgamoms — kalio cianidas“. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 170 straipsnio 2 dalyje. Taip pat R. J. 2021 m. spalio 5 d. 20.36 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ai kurstė smurtauti ir fiziÅ¡kai susidoroti su žmonių grupe dėl seksualinės orientacijos, t. y. interneto tinklapyje www.respublika.lt, po publikuotu straipsniu „Laisvės partija prieÅ¡ žodžio laisvę?“, pasivadinęs slapyvardžiu „Nusausi“, parašė komentarÄ â€žNusausi (necenzÅ«rinis žodis), isgelbesi Lietuva“.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 170 straipsnio 3 dalyje. Kaltinamasis R. J. papildomai apklaustas 2022 m. gegužės 10 d. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl abiejų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad abu komentarus žinių portale www.respublika.lt parašė jis. Yra senas žmogus, pensininkas, turi sveikatos problemų, todėl daug laiko praleidžia namuose, tuo pačiu prižiÅ«ri mamÄ , kuri taip pat pensininkė ir neįgali, 95 metų. 2021 m. rugsėjo 5 d. rytÄ atsivertė „Respublikos“ žinių portalÄ ir perskaitė straipsnį apie homoseksualų eitynes.

Jis yra senų tradicinių pažiÅ«rų, savo laiku už homoseksualumÄ net bausdavo, todėl pasipiktino, kad jis yra proteguojamas ir skatinamas. Pamatė nemažai kitų komentarų, todėl ir pats parašė komentarÄ , kuriuo paÅ¡iepė ir pasityčiojo iÅ¡ homoseksualių žmonių. Pavadino juos iÅ¡gamomis ir, kad jie gali iÅ¡gerti kalio cianido. Jis nežino, kokį poveikį sukelia kalio cianido iÅ¡gėrimas, tačiau yra girdėjęs taip sakant. Jis nenorėjo pakenkti kitiems asmenims, tiesiog tokiu bÅ«du iÅ¡sakė savo pažiÅ«ras ir paÅ¡iepė homoseksualius asmenis.

Po Å¡io straipsnio buvo ir kitų straipsnių apie homoseksualius asmenis, bet nieko niekur nerašė tik pažymėdavo pliusu arba „patiktuku“ pasisakiusius prieÅ¡ homoseksualus, taip tęsėsi iki 2021 m. spalio 4 d. 2021 m. spalio 4 d. vakare kompiuteriu vėl įsijungė Respublikos žinių portalÄ . Kaip tyčia pamatė straipsnį, kad valdžia „laisvės partija“ vieÅ¡ai proteguoja homoseksualizmÄ ir nori dar labiau apriboti reikÅ¡ti nuomonę prieÅ¡ homoseksualumÄ . Tada jis prisiminė visuotinai žinomÄ ir populiarų posakį „užmuÅ¡i bebrÄ â€“ iÅ¡gelbėsi medį“, todėl jis perfrazavo Å¡iÄ frazę pagal situacijÄ ir parašė paÅ¡iepimÄ , sarkazmÄ .

Neturėjo tikslo skatinti smurtavimÄ ar fizinį susidorojimÄ , tiesiog perfrazavo visuotinai žinomÄ posakį. Jis nepateisina jokių smurto formų, pats niekuomet nesmurtauja prieÅ¡ kitus asmenis. Tikrai nenorėjo niekam pakenkti, tiesiog Å¡iÄ frazę panaudojo neturėdamas jokio kito tikslo, kaip tik iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonę. Šios dvi situacijos tarpusavyje yra visiÅ¡kai susiję, kadangi juos siejo bendra homoseksualų tema ir susiję įvykiai. Per tÄ trumpÄ laikÄ jo niekaip neapleido mintis, kad Kauno valdžia leido homoseksualų eitynes, o tada po eitynių, kai pamatė, jog žmonės reiÅ¡kia nepasitenkinimÄ vieÅ¡ai, nutarė tÄ nepasitenkinimÄ riboti.

Todėl vėlesnį įvykį sÄ lygojo ankstesnis įvykis. Dėl nusikaltimo kaltę pripažįsta, labai gailisi, kad taip netolerantiÅ¡kai pasielgė. Daugiau savo nuomonės vieÅ¡ai nereikÅ¡ ir nesityčios. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltę padarius jam inkriminuotas veikas patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus 2021 m. spalio 15 d. tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iÅ¡ kurio matyti, kad dienraÅ¡tyje „Respublika.lt“ po 2021 m. spalio 5 d.

įkeltu straipsniu „Laisvės partija prieÅ¡ žodžio laisvę?“ https://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/laisves_partija_pries_zodzio_laisv e/ paraÅ¡ytuose komentaruose galimai kurstoma neapykanta prieÅ¡ kitokios seksualinės orientacijos asmenis. „Respublika“ žinių portalo atsakymas, iÅ¡ kurio matyti, jog komentaras „Nusausi Pederasta, isgelbesi Lietuva“ paraÅ¡ytas 2021 m. spalio 5 d. 20:36:11 val. iÅ¡ IP adreso: (duomenys neskelbtini). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus 2021 m. spalio 20 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog patikrinus IP adreso (duomenys neskelbtini) (raÅ¡ytas komentaras „Nusausi (necenzÅ«rinis žodis), isgelbesi Lietuva“) priklausomybę, nustatyta, kad šį IP adresÄ administruoja Lietuvos operatorius UAB „Bitė Lietuva“ ir priklauso R.

J., gyvenančiam (duomenys neskelbtini). UAB „Respublika leidiniai“ pranešimas, kad komentaras „sitiems isgamoms–kalio cianidas“ parašytas 2021 m. rugsėjo 5 d. 09.55.23 val. iš numerio (duomenys neskelbtini), kuriam paskirtas IP adresas: (duomenys neskelbtini), o komentaras „Nusausi (necenzūrinis žodis), isgelbesi Lietuva“ parašytas 2021 m. spalio 5 d. 20.36 val. iš IP adreso: (duomenys neskelbtini). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus 2021 m. lapkričio 11 d. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad nustatyta, jog pirmas komentaras parašytas iš IP adreso: (duomenys neskelbtini) R.

J., gyvenančio (duomenys neskelbtini). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus 2021 m. gruodžio 13 d. tarnybinis pranešimas bei Operatoriaus „Bitė“ išklotinės telefono Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių matyti, kad R. J. komentarų rašymo metu jungėsi prie bokšto, esančio (duomenys neskelbtini). Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2022 m. lapkričio 9 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kad parašyto komentaro „sitiems isgamoms-kalio cianidas“ – šnekos akto forma paniekinama homoseksualams pavadinti niekinamai (išgamos).

Svarstymo turinys implikuoja visos seksualinės mažumos antrarÅ«Å¡iÅ¡kumÄ , menkumÄ â€“ tai įžeidu. Prie pastabų nurodyta, kad niekinama leksika, vieÅ¡ai paskleista negatyvia nuomone siekiama pasityčioti iÅ¡ visuomenės grupės jų seksualinės orientacijos pagrindu. Pateikta iÅ¡vada, kad pasakymu, kalbamu komunikacijos aktu nėra raginama smurtauti prieÅ¡ homoseksualus kaip žmonių grupę, skiriamÄ seksualinės orientacijos pagrindu, juos diskriminuoti. Todėl Å¡is komunikacijos aktas nelaikytinas skatinamuoju ir negali bÅ«ti sėkmingas ar nesėkmingas.

Å iuo komunikacijos aktu iÅ¡sakoma asmeninė itin nepakanti nuomonė. Taip pat pasakymu skleidžiama neapykanta, tyčiojamasi, niekinama žmonių grupė, skiriama seksualinės orientacijos pagrindu. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021 m. lapkričio 24 d. specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, jog paraÅ¡ytas komentaras vardo laukelyje „nusausi“, teksto laukelyje „(necenzÅ«rinis žodis), isgelbesi Lietuva“ – propaguoja homoseksualių asmenų naikinimo, fizinio smurto prieÅ¡ juos idėjÄ .

Tokiais komentarais yra niekinama, žeminama homoseksualių asmenų grupė. Dėl veikos kvalifikavimo pagal BK 170 straipsnio 2 dalį ir 170 straipsnio 3 dalį Pagal BK 170 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas vieÅ¡ai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantÄ ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiÅ«rų. Å io baudžiamojo įstatymo saugoma vertybė – žmonių lygiateisiÅ¡kumas.

BK 170 straipsnyje įtvirtintas draudimas pagrįstas Lietuvos Respublikos Konstitucijos 25 straipsnio 4 dalies nuostata, pagal kuriÄ laisvė reikÅ¡ti įsitikinimus ir skleisti informacijÄ nesuderinama su nusikalstamais veiksmais – tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, Å¡meižtu ir dezinformacija. Papildomi objektai yra visuomenės saugumas, taip pat žmogaus gyvybė, sveikata, orumas. BK 170 straipsnio 2 dalyje numatyta veika reiÅ¡kiasi vienu ar keliais alternatyviais veiksmais:

a) tyčiojimusi iš tam tikros grupės ar jai priklausančio asmens;

b) jų niekinimu;

c) neapykantos jiems skatinimu;

d) kurstymu juos diskriminuoti. Šios veikos turi būti padarytos viešais pareiškimais plačiam neapibrėžtam žmonių ratui, nukreiptais prieš žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų. Tyčiojimasis – tai garbės ir orumo žeminimas, žmogaus ar žmonių grupės vaizdavimas kaip pajuokos objekto. Niekinimas – tai labai neigiamas, nepagarbus atsiliepimas apie žmogų ar žmonių grupę, džiūgavimas dėl juos ištikusios nelaimės arba prieš juos padarytų nusikaltimų ir pan.

Neapykantos skatinimas – tai primetimas žmogui ar jų grupei nebÅ«tų dalykų, kurie juos neigiamai apibÅ«dina visuomenės akyse, sukelia prieÅ¡iÅ¡kumÄ ar provokuoja nepakantumÄ Å¾mogui ar jų grupei. Kurstymas diskriminuoti – tai tiesioginis kvietimas arba netiesioginis skatinimas riboti žmogaus ar jų grupės teises ir laisves, lyginant su kitais žmonėmis ar jų grupėmis. Visos veikos pasižymi kraÅ¡tutinumu, jų diskriminacinis pobÅ«dis turi bÅ«ti akivaizdus. Kvalifikuojant veikas pagal BK 170 straipsnio 2 dalį, bÅ«tina nustatyti, kad įžeidžiančio, niekinančio, diskriminacinio pobÅ«džio vieÅ¡i kaltininko pareiÅ¡kimai buvo skiriami tam tikram neapibrėžtam skaitytojų ar klausytojų ratui tiesiogiai palenkti, t. y. sukurstyti juos prieÅ¡ tam tikrÄ Å¾monių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiÅ«rų, sukelti neapykantÄ , suformuoti niekinantį, diskriminacinį požiÅ«rį į juos.

BK 170 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtis yra formali – ji laikoma baigta nuo vieÅ¡o atitinkamų pareiÅ¡kimų ar raginimų paskelbimo, nepriklausomai nuo padarinių. Aptariama veika padaroma tiesiogine tyčia – kaltininkas supranta, kad atlikdamas vieÅ¡us pareiÅ¡kimus vieÅ¡ai tyčiojasi, niekina, skatina neapykantÄ , kursto diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį, ir nori taip veikti. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. kovo 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-91-976/2018.

Pagal BK 170 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas vieÅ¡ai kurstė smurtauti, fiziÅ¡kai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiÅ«rų arba finansavo ar kitaip materialiai rėmė tokiÄ veiklÄ , Kvalifikuojant veikas, susijusias su neapykantos kurstymu žmonių grupės ar jai priklausančio asmens, iÅ¡siskiriančių įstatyme įvardintais požymiais, atžvilgiu pagal BK 170 straipsnio 2 ir 3 dalis nėra privaloma įrodyti veikos tikslo ir motyvų, tačiau jie turi reikÅ¡mės, kai aptariamo pobÅ«džio ir motyvacijos veikos padaromos panaudojus smurtÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs nagrinėjamoje byloje esančius įrodymus kiekvienÄ atskyrai bei jų visumÄ , konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog R. J. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Byloje esantys įrodymai visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ . Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis skleidė neapykantÄ , tyčiojosi ir niekino žmonių grupę skiriamÄ seksualinės orientacijos pagrindu, o bÅ«tent kaltinamasis vieÅ¡ai portale www.respublika.lt po 2021 m. rugsėjo 4 d. patalpintu straipsniu „Laisvės alėjoje prasidėjo seksualinių mažumų eitynės „Kaunas pride“ pasivadinęs „geriausi vaistai“ parašė komentarÄ â€“ „sitiems isgamoms–kalio cianidas“.

Å iÄ aplinkybę patvirtina tiek paties kaltinamojo parodymai, kad pamatęs kitų žmonių komentarus pats parašė komentarÄ , kuriuo paÅ¡iepė ir pasityčiojo iÅ¡ homoseksualių žmonių bei pavadino juos iÅ¡gamomis, pasiÅ«lydamas jiems iÅ¡gerti kalio cianido, taip pat Å¡iÄ aplinkybę patvirtina ir žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2022 m. lapkričio 9 d. specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kad minėtu komentaru skleidžiama neapykanta, tyčiojamasi, niekinama žmonių grupė, skiriama seksualinės orientacijos pagrindu bei kiti byloje surinkti įrodymai.

Taip pat nustatyta, kad kaltinamasis tame pačiame interneto tinklalapyje (www.respublika.lt) po straipsniu „Laisvės partija prieÅ¡ žodžio laisvę?“ pasivadinęs „Nusausi“, parašęs komentarÄ â€“ „Nusausi (necenzÅ«rinis žodis), isgelbesi Lietuva“ vieÅ¡ai kurstė smurtauti ir fiziÅ¡kai susidoroti su žmonių grupe dėl seksualinės orientacijos. Å iÄ aplinkybę patvirtina ir pats kaltinamasis nurodydamas, kad prisiminė posakį – „užmuÅ¡i bebrÄ â€“ iÅ¡gelbėsi medį“ ir šį posakį perfrazavo pagal situacijÄ , nors nenorėjo skatinti smurto, be kita ko Å¡iÄ aplinkybę patvirtina ir Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021 m. lapkričio 24 d. specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kad tokiu iÅ¡sireiÅ¡kimu propaguojamas homoseksualių žmonių naikinimas, fizinis smurtas prieÅ¡ juos ir kiti byloje surinkti duomenys.

Pažymėtina, jog BK 170 straipsnio sudėtis – formalioji, nes veikos yra baigtos nuo neteisėtų veiksmų atlikimo momento. Jos padaromos tiesiogine tyčia – kaltininkas supranta, kad atlikdamas vieÅ¡us pareiÅ¡kimus vieÅ¡ai tyčiojasi, niekina, skatina neapykantÄ , kursto diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį, ir nori taip veikti. Nagrinėjamos bylos įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡ios aplinkybės yra nustatytos, nes kaltininkas ne vienÄ , atsitiktinį kartÄ parašė minėtus vieÅ¡us komentarus, o bÅ«tent perskaitytiems tokio paties konteksto komentarams palaikyti, taip iÅ¡sakant palaikančiÄ pozicijÄ , kuri neigiamai atsiliepia apie asmenis, esančius kitos seksualinės orientacijos ir norėjo taip veikti, iÅ¡sakyti savo pozicijÄ Å¡iuo klausimu, taip kurstydamas prieÅ¡ žmonių grupe dėl seksualinės orientacijos Esant nustatytiems visiems objektyviesiems ir subjektyviesiems, nusikalstamų veikų, numatytų BK 170 straipsnio 2 ir 3 dalyje požymiams, teismas pripažįsta R.

J. padariuš šiuos nusikaltimus. Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus ir yra tenkinamas. Dėl bausmės skyrimo Kaltinamasis R. J. sutiko, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu. BK 170 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės rūšys – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

BK 170 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės rÅ«Å¡ys – bauda arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 41, 54, 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , padarymo aplinkybes ir baigtumÄ , kaltininko kaltės formÄ , asmenybę bei kitas jį charakterizuojančias aplinkybes. Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

R. J. padarė du nusikaltimus, priskiriamus nesunkių nusikaltimų kategorijai, veikdamas tiesiogine tyčia. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių. Kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, pensininkas, nedirbantis, praeityje neteistas. Už administracinių nusižengimų padarymÄ nuo 2017 m. iki 2022 m. gegužės 2 d. baustas du kartus (paskutinį kartÄ 2021 m. birželio mėnesį). IÅ¡ iÅ¡dėstyto matyti, kad kaltinamasis R. J. iÅ¡ esmės charakterizuojamas teigiamai, duomenų, kad jis bÅ«tų linkęs nesilaikyti įstatymų, byloje nėra.

IÅ¡ pateis R. J. paaiÅ¡kinimų ir teismo nustatytų aplinkybių galima daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡ios veikos yra labiau atsitiktinio pobÅ«džio. Ä®vertinęs bausmės individualizavimui svarbias aplinkybes, teismas sutinka su prokurorės nuomone, Å¡io atveju tikslinga skirti ne Å¡velniausiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , nes R. J. pensininkas, nedirba, pasak jo, prižiÅ«ri neįgaliÄ 95 metų mamÄ . Teismo nuomone, BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytus nusikaltimus paskyrus sankcijoje numatytÄ ir prokurorės pasiÅ«lytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ .

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 170 straipsnio 2 dalyje – 4 mėnesių laisvės apribojimÄ , o už BK 170 straipsnio 3 dalyje padarytÄ nusikaltimÄ skirti – 6 mėnesių laisvės apribojimÄ be intensyvios priežiÅ«ros. Nusikaltimai sudaro realiÄ nusikalstamų veikų sutaptį, padaryti skirtingu laiku, jie nesiskiria pagal savo pavojingumÄ (abu nesunkÅ«s), todėl teismas taiko ne bausmių apėmimÄ , o dalinį sudėjimÄ , vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskiriant R. J. subendrintÄ 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl esant BK 641 straipsnyje numatytiems pagrindams, kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Dėl kardomosios priemonės tolesnio taikymo Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios (nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos), o pradėjus vykdyti – naikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 170 straipsnio 2 dalyje ir nusikaltimÄ , numatytÄ BK 170 straipsnio 3 dalyje. Pagal BK 170 straipsnio 2 dalį paskirti – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Pagal BK 170 straipsnio 3 dalį paskirti – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės ir paskirti subendrintÄ 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės be intensyvios priežiÅ«ros. Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. R. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios (nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos), o pradėjus vykdyti – panaikinti.

Išaiškinti R. J., kad:

1. Laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

2. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

3. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551). Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybÄ . Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieÅ¡ septynias dienas praneÅ¡ti Å¡iÄ bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamÄ gyvenamosios vietos pakeitimÄ .

4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

5. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

6. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

7. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

8. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė