44ce9a8d-2cfa-4935-a49f-c01d8a9421d3 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-22849-559/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01383-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 25 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Uždaroji akcinė bendrovė „GELVORA“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės I. B. (Gyventojų registro duomenimis pavardė pakeista – S.) 127,86 Eur įsiskolinimÄ pagal 2009-02-18 Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-013747-GV, sudarytÄ su pradiniu kreditoriumi „Swedbank“,AB (buv. AB bankas „Hansabankas“) ir 2012-12-06 Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 12-20-79, 156,70 Eur palÅ«kanų, 60,36 Eur delspinigių, 18,40 proc. sutartinių palÅ«kanų nuo skolos sumos (127,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei asmeniÅ¡kai paÅ¡tu 2019-09-07. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2009-02-18 Vartojimo kredito sutarties Nr. 09-013747-GV specialiųjų ir bendrųjų sÄ lygų, 2012-12-06 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 12-20-79, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ bylų priėmimo-perdavimo akto Nr. 2 prie Å¡ios sutarties, palÅ«kanų ir delspinigių paskaičiavimo aktų, 2013-01-24 ir 2013-03-06 praneÅ¡imų atsakovei apie įsiskolinimÄ ir apie skolos perleidimÄ kopijos, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Nustatyta, kad atsakovė su pirminiu kreditoriumi „Swedbank“,AB banku (buv. AB bankas „Hansabankas“) 2009-02-18 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-013747-GV pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 5000 Lt (1448,10 Eur) dydžio vartojimo kreditas. Atsakovė tinkamai nevykdė sutartyje nustatytų sÄ lygų grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ dalimis sutartyje nustatyta tvarka, negrÄ Å¾ino jai suteikto kredito dalies, todėl pradinis kreditorius „Swedbank“, AB 2012-12-06 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 12-20-79 įsiskolinimo iÅ¡ atsakovės reikalavimo teises perleido naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovei.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinio pateikimo dienai atsakovės skola yra iÅ¡ viso 344,92 Eur, iÅ¡ jų: 127,86 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 156,70 Eur nesumokėtų palÅ«kanų ir 60,36 Eur nesumokėtų delspinigių. CK 6.38, 6.63 ir 6.200 straipsniai nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsakovė savo prievolės pagal sutartį tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovės 127,86 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 156,70 Eur nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų.

Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (CK 6.70 straipsnis). Atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas, todėl ji privalo atlyginti ieÅ¡kovei dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas, nustatytas sutarties lentelėje (0,1 proc.). IeÅ¡kovės paskaičiuotų delspinigių suma iki reikalavimo teisės perleidimo ir už laikotarpį nuo 2019-02-17 iki 2019-08-16 – 60,36 Eur už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas, yra priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos mokėjimo funkcijÄ atliekančios 18,40 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ skolos sumÄ (127,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019-09-05 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei kompensavimo funkcijÄ atliekančios 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo teismo priteistos sumos (344,92 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019-09-05 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės I. S. (buv. B.) a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA“, juridinio asmens kodas: 125164834, buveinė:

Vilnius, A. Juozapavičiaus g. 7, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naudai 127,86 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis eurus 86 euro centus) įsiskolinimÄ pagal 2009-02-18 Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-013747-GV, sudarytÄ su pradiniu kreditoriumi „Swedbank“,AB (buv. AB bankas „Hansabankas“) ir 2012-12-06 Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 12-20-79, 156,70 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 70 euro centų) palÅ«kanų, 60,36 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 35 euro centus) delspinigių, 18,40 proc. sutartinių palÅ«kanų nuo skolos sumos (127,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019-09-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos skolos sumos (344,92 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019-09-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė