44cd4493-3d2e-449a-9abb-a07da493688d · Kretingos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                Baudžiamoji byla Nr.1-48-206/2013                    Proceso Nr.1-69-1-00337-2012-5                  Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.4; 1.2.14.10; 2.3.6.4.5. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 5 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,sekretoriaujant Rimai Šiaulienei,dalyvaujant prokurorei Dainai Dyburienei, nukentėjusiajam A.

Å ., civilinio ieÅ¡kovo atstovei I. S., kaltinamojo gynėjai Domicėlei BaltruÅ¡iatienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: M. B., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs 1987-12-13 Plungės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, viengungis, nedirbantis, gyvenantis Vilniaus g. 17-3, Kretingos mieste, teistas: 1) 2005-06-14 Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir mokytis; 2) 2005-06-15 Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir tęsti mokslÄ . 2005-07-29 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrintos paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė-laisvės apribojimas 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir tęsti mokslÄ ; 3) 2005-09-02 Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - areÅ¡tu 25 paroms; vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2005-06-14 ir 2005-06-15 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, subendrintais 2005-07-29 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi, paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė – areÅ¡tas 35 paroms. 4) 2005-09-19 Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - areÅ¡tu 45 paroms; 5) 2005-11-10 Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 4 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2005-09-02, 2005-06-15 ir 2005-06-14 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 mėnesiams. 2006-03-31 paleistas, atlikęs bausmę; 6) 2006-07-17 Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 7) 2006-08-29 Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1,2 d. – laisvės atėmimu 8 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-07-17 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams; 8) 2006-09-19 Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-07-17 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė- laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams; 9) 2007-03-20 Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-09-19, 2006-08-29, 2006-07-17 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. 2008-05-21 paleistas, atlikęs bausmę; 10) 2009-02-13 Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 11) 2009-03-13 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 str.1 d., 2 d. 5 p., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2009-02-13 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; 12) 2009-04-28 Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2009-03-13 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. 2011-11-18 paleistas, bausmę atlikęs; 13) 2012-11-23 Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d.

– laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :                         M.

B. sugadino svetimÄ turtÄ :         2012 m. spalio 30 d., tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ valandÄ , Kretingos rajone, Kartenoje, Plungės g. 7, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, rankomis plėšė ir tokiu bÅ«du sugadino I. S. prekybos įmonei priklausančios parduotuvės apsaugines žaliuzes, turto sugadinimu I. S. prekybos įmonei padarydamas 648,76 Lt turtinę žalÄ .          Šiais nusikalstamais veiksmais M. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 187 str.1 d. Be to, jis pagrobė automobilį:2012 m. spalio 30 d., tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ valandÄ , Naujųjų Gintarų g. 20, Kartenoje, Kretingos rajone, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, M.

B. įlipo į neužrakintÄ A. Å . priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 1000 Lt, kuris stovėjo namo kieme, užvedimo spynelėje buvusiais paliktais užvedimo rakteliais automobilį užsivedė ir jį pagrobė.         Šiais nusikalstamais veiksmais M. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str.2 d.          Be to, jis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ :          2012 m. spalio 31 d., tyrimo metu nenustatytÄ valandÄ , Kretingos rajone, Budrių kaime, Bažnyčios g. 7, išėmęs lango stiklÄ , įsiborvė į S. E. gyvenamÄ sias patalpas, iÅ¡ kur pagrobė S. E. priklausantį turtÄ : 160 Lt vertės striukę, 40 Lt vertės batus, 70 Lt vertės džinsines kelnes, iÅ¡ viso vagyste nukentėjusiajam padarydamas 270 Lt. turtinę žalÄ .        Šiais nusikalstamais veiksmais M.

B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str.2 d.          Be to, jis pasikėsino pagrobti automobilį:          2012 m. gruodžio 18 d., apie 23.00 val., Kretingos mieste, Akmenės g.Nr.8, M. B. įsibrovė į prie namo stovėjusį R. D. priklausantį automobilį „Peugeot 406“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 8000 Lt, sulaužęs užvedimo spynelę tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti minėtÄ automobilį, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes automobilis neužsivedė.          Šiais nusikalstamais veiksmais M.

B. padarė nusikaltimÄ , numatyt BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.           Be to, jis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ :           2012 m. gruodžio 18 d., apie 23.00 val., Kretingos mieste, Akmenės g.Nr.8, M. B. įsibrovė į prie namo stovėjusį R. D. priklausantį automobilį „Peugeot 406“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ daiktadėžės pagrobė nukentėjusiajai R. D. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 5000“, kurio vertė 100 Lt.

         Šiais nusikalstamais veiksmais M. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str.2 d.          Be to, jis sugadino svetimÄ turtÄ :          2012 m. gruodžio 18 d., apie 23.00 val. Kretingos mieste, Akmenės g.Nr.8, M. B. įsibrovė į prie namo stovėjusį R. D. priklausantį automobilį „Peugeot 406“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) tyčia sugadino turtÄ â€“ sulaužė užvedimo spynelę, kurios vertė 628,09 Lt, nulaužė daiktadėžės rankenėlę, kurios vertė 610,74 Lt, tokiu bÅ«du sugadino R.

D. priklausančio turto už 1238,83 Lt.           Šiais nusikalstamais veiksmais M. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 187 str.1 d.Jis paaiÅ¡kino, kad 2012-10-30 vakare, kai jau buvo sutemę, Kretingos rajone, Kartenoje sugadino parduotuvės apsaugines žaliuzes, tačiau tikslo įsibrauti į parduotuvę neturėjo. Turto sugadinimÄ padarė be priežasties, jo nuomone, jo girtumas neturėjo tam įtakos. Vėliau, naktį, ten pat Kartenoje, ėjo link Plungės, Gintarų gatvėje pamatė automobilį AUDI 80 ir nutarė juo pasinaudoti.

Jis užvedė automobilį ir iÅ¡važiavo, tačiau KupÅ¡ių kaime nesuvaldė ir apsivertė. SugadintÄ automobilį paliko ir išėjo namo. SekančiÄ , spalio 31 d., jis girtavo su S. E.. Jam išėjus S. E. užsirakino. Jis per langÄ Ä¯sibrovė į S. E. namÄ ir pagrobė S. E. striukę, džinsines kelnes ir abtus, kuriais apsirengęs išėjo. 2012-12-18 vakare apie 23 val. Kretingos mieste jis iÅ¡ stoties ėjo namo ir eidamas Akmenės gatvėje pamatęs automobilį (duomenys neskelbtini) nutarė jį pavogti.

Atsidarė jo paaiÅ¡kinimu buvusias neuždarytas dureles, sulaužė užvedimo spynelę, tačiau automobilis neužsivedė. IÅ¡laužė daiktų dėžutę, iÅ¡ ten pavogė rastÄ telefono aparatÄ â€žNokia 5000“ ir pasiÅ¡alino, nes kažkas ėmė artintis prie automobilio. Gailisi ir pasižadėjo visiems nukentėjusiesiems atlyginti žalas, kai tik turės tai padaryti galimybę. Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo padaryti nusikaltimai yra įrodyti:I. S. įmonės turto sugadinimas yra įrodytas:          I.

S. parodymais teismo posėdžio metu apie tai, 2012 m. spalio 30 d., apie 07.30 val., atvykusi į įmonei priklausančiÄ parduotuvę, esančiÄ Plungės g. 7, Kartenos miestelyje, Kretingos r., pastebėjo, jog yra sugadintos pagrindinių durų apsauginės žaliuzės. Dėl durų žaliuzių, kurių vertė 648,76 Lt, sugadinimo jos įmonė patyrė 1015 Lt turtinę žalÄ , nes kainavo remonto darbai. Kadangi turtas buvo draustas, tai draudimo bendrovė „PZU Lietuva“ iÅ¡mokėjo 438,84 Lt, tačiau liko padaryta 576,16 Lt turtinė žala, todėl Å¡iai sumai byloje reiÅ¡kia civilinį.

Ä®vykio vietos apžiÅ«ra, kuria nustatyta, jog 2012-10-30 parduotuvėje, esančioje Plungės g.7, Kartenoje, Kretingos r., s sugadintos apsauginės žaliuzės - žaliuzių deÅ¡inė pusė 10 cm yra pakelta nuo betoninės dangos ir deÅ¡inėje pusėje matosi 50 cm ilgio Å¡oninis įlenkimas (1 t., b.l. 6,7).             PVM sÄ skaita-faktÅ«ra KL09250, jog I. S. prekybos įmonei nusikaltimu viso buvo padaryta 1015,00 Lt turtinė žala (1 t., b.l. 11).   Vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 11709, jog 2012-11-27 UAB DK „PZU Lietuva“ iÅ¡mokėjo I.

S. prekybos įmonei 438,84 Lt (1 t., b.l. 19). Liudytojo A. N. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2012-10-29, prieÅ¡ vidurnaktį iÅ¡ jo namų, buvusių, Plungės g. 3-1, Kartenoje, Kretingos r., išėjo jo pažįstamas M. B., kuris iki to laiko pas jį gėrė degtinę. SekančiÄ dienÄ Marius jam paskambino ir pasakė, kad iÅ¡laužė Kartenoje esančios parduotuvės žaliuzes (1 t., b.l. 89-90).           M. B. parodymų patikrinimu vietoje, kurio metu jis parodė vietoje ir paaiÅ¡kino, kaip rankomis plėšdamas sugadino laukųjų durų apsaugines žaliuzes Plungės g.7, Kartenoje, Kretingos r., (1 t., b.l. 32-34, 35).  A.

Å . automobilio vagystė yra įrodyta:Nukentėjusiojo A. Å . parodymais teismo posėdžio metu apie tai, kad 2012-10-30 ryte neberado savo automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo Naujųjų Gintarų g. 20, Kartena, Kretingos r., kieme. Apie tai, kad automobilis yra surastas KupÅ¡ių kaime, Kretingos r., pranešė policija. Automobilis tyrimo metu jam buvo sugrÄ Å¾intas, tačiau sugadintas, nebevažiuojantis. Jam sugadintas variklio dangtis, abu priekiniai sparnai, priekinis bamperis, iÅ¡bėgę tepalai, nors maÅ¡ina buvo apsivertusi ant deÅ¡inio Å¡ono, kairiųjų durelių stiklas iÅ¡daužtas, tos durelės net neatsidaro, sudaužytas kairysis priekinis žibintas.

Dėl automobilio vagystės patyrė žalÄ , nes nors ir jo automobilis buvo senas, tačiau jis buvo važiuojantis, 2012 pavasarį buvo atlikta techninė apžiÅ«ra, kuri galioja iki 2014 metų, be to automobilis buvo ir apdraustas. IÅ¡ viso dėl vagystės reiÅ¡kia 2000 Lt civilinį ieÅ¡kinį, nes neteko automobilio, kurio vertė 1000 Lt. Be to patyrė žalÄ , jog nebeturi maÅ¡inos įvairiems darbams atlikti ir tai vertina 1000 Lt. Ä®vykio vietos apžiÅ«ra, kurios metu nustatyta, kad 2012-10-30 KupÅ¡ių k., Kretingos r., rastas agadintas automobilis „Audi 80“, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) automobilio viduje rasta vyriÅ¡ka megzta žieminė kepurė (1 t., b.l. 72,73).

          ApžiÅ«ros protokolu, fotolentele nustatyta, jog apžiÅ«rėta 2012 m. spalio 30 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu iÅ¡imta megzta vyriÅ¡ka kepurė (1 t., b.l. 74-75, 76).           Liudytojo A. N. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2012-10-29, prieÅ¡ vidurnaktį iÅ¡ jo namų, buvusių, Plungės g. 3-1, Kartenoje, Kretingos r., išėjo jo pažįstamas M. B., kuris iki to laiko pas jį gėrė degtinę. SekančiÄ dienÄ Marius jam paskambino ir pasakė, pavogė „Audi“ markės automobilį, kad su tuo automobiliu nuvažiavo į griovį, kur automobilį ir paliko.

Sakė, kad toje pagrobtoje maÅ¡inoje paliko savo kepurę (1 t., b.l. 89-90). M. B. parodymų patikrinimu vietoje, kurio metu jis parodė namÄ , esantį Naujųjų Gintarų g. 20, Kartenoje, Kretingos r., iÅ¡ kurio kiemo pagrobė automobilį „Audi 80“ bei parodė KupÅ¡ių k., Kretingos r., kur su pagrobtu automobiliu apsivertė (1 t., b.l. 107-109, 110).S. E. turto vagystė yra įrodyta:          Nukentėjusiojo S. E. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad M. B. yra jo buvusios žmonos pusbrolis ir iki 2012-10-26 pas jį gyveno Bažnyčios g. 7, Budrių k., Kretingos r. 2012 m. spalio 31 d. grįžęs po darbo į namus aptiko, jog nebėra jam priklausančių rÅ«bų: džinsinių kelnių, žieminės striukės, batų.

Striukę pirko turguje už 160 Lt, batus buvo pirkęs už 40 Lt, džinsines kelnes už 70 Lt. IÅ¡ viso jam padaryta 270 Lt turtinė žala. Ä® gyvenamÄ sias patalpas buvo patekta pro langÄ , tačiau langas nebuvo iÅ¡daužtas, tik buvo iÅ¡imtas lango stiklas, o po to vėl įdėtas į tÄ pačiÄ vietÄ . Jam iÅ¡ karto kilo įtarimas, kad daiktus galėjo pagrobti M. B. ir jam paskambino. Pastarasis žadėjo daiktus atvežti, bet taip ir nepasirodė. Jis tÄ dienÄ alkoholio negėrė nei su M.

B., nei su kitu vyriÅ¡kiu. Tos vagystės metu jis rado pas save namuose M. B. darbinius purvinus rÅ«bus, striukę ir kelnes, juos iÅ¡metė lauk. Jis nedavė ir neleido M. B. apsivilkti savo rÅ«bų (1 t., b.l. 59-60). Liudytojo A. N. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2012-10-29, prieÅ¡ vidurnaktį iÅ¡ jo namų, buvusių, Plungės g. 3-1, Kartenoje, Kretingos r., išėjo jo pažįstamas M. B., kuris iki to laiko pas jį gėrė degtinę. Po to M. B. buvo dar kartÄ atėjęs pas jį į namus.

Matė, kad Marius vilkėjo naujais rūbais. Kadangi žinojo, jog iš S. E. namų buvo pagrobti pastarojo drabužiai, paklausė M. B., iš kur šis gavo naujus rūbus ir M. B. prisipažino, jog pagrobė S. E. rūbus iš jo namų (1 t., b.l. 89-90). Pasikėsinimas pagrobti R. D. automobilį, jo sugadinimas ir telefono vagystė yra įrodomi tais pačiais įrodymais, nes padaryti M. B. nusikalstamų veikų sutaptimi.          Nukentėjusiosios R. D. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2012 m. gruodžio 19 d., apie 08.00 val., ryte atėjusi prie savo automobilio „Peugeot 406“, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) stovėjusio prie namo Akmenės g. 8, Kretingos m., įsėdusi į automobilį pamatė, jog yra sugadinta automobilio užvedimo spynelė, nuplėšta apdaila esanti prie spynelės ir prasukta pati užvedimo spynelė.

Taip pat pamatė, jog yra iÅ¡versta daiktadėžė, nulaužta rankenelė bei iÅ¡ daiktadėžės vidaus pagrobtas jai priklausantis mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 5000“, kurio vertė 100 Lt. Ji suprato, kad buvo bandyta pagrobti jos automobilį. Automobilį buvo palikusi užrakintÄ nuo 2012 m. gruodžio 15 d. iki 2012 m. gruodžio 19 d. Automobilyje yra įrengta signalizacija, tačiau negali pasakyti, kodėl ji nesuveikė vagystės metu. Automobilio „Peugeot 406“ vertė 8000 Lt, sugadintos užvedimo spynelės vertė 628,09 Lt, daiktadėžės vertė 610,74 Lt, priekinio skydelio kairės pusės dekoratyvinės juostelės vertė 342,14 Lt.

Automobilis buvo draustas AB „Lietuvos draudimas“, kuris ir atlygino visÄ patirtÄ turtinę žalÄ , todėl civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. Pagrobtojo telefono vertė 100 Lt, tačiau telefonas tyrimo metu buvo grÄ Å¾intas, todėl pretenzijų dėl telefono taip pat neturi (1 t., b.l. 142-143, 146-147).           Įvykio vietos apžiÅ«ra, kurios metu Akmenės g. 8, Kretingos m., apžiÅ«rėtas automobilis „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nustatyta, kad sugadinta užvedimo spynelė, apgadintos aplink užvedimo spynelę ir daiktadėžę esančios apdailos plastmasės (1 t., b.l. 114-116, 117-118).

          Daiktų, dokumentų pateikimu, kuriuo 2012-12-20 UAB „Litensa“ atstovas tyrimui pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 5000“ ir paskolos sutarties Nr. 694 kopijÄ (1 t., b.l. 120-121).                      ApžiÅ«ra nustatyta, jog apžiÅ«rėtas tyrimui pateiktas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 5000“ ir paskolos sutarties Nr. 694 kopija, iÅ¡ kurios nustatyta, kad 2012-12-20 E. B. į lombardÄ pridavė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 5000“.

Mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 5000“ pakvitavimu grÄ Å¾intas nukentėjusiajai R. D. (1 t., b.l. 122-123, 124).  Liudytojo E. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2012-12-19 apie 21.45 val., Kretingos m., Rotušės a., prie prekybos centro „Maxima“ susipažino su anksčiau nematytu M. B.. Nusipirko degtinės, kuriÄ ir iÅ¡gėrė. Sekantį rytÄ atsibudę norėjo dar iÅ¡gerti alkoholio, tačiau pinigų neturėjo. Tada M. B. pasiÅ«lė užstatyti lombarde jo telefonÄ â€žNokia 5000“.

Paprašė, kad jis tÄ telefonÄ užstatytų su savo asmens tapatybės kortele, nes savo neturėjo pasiėmęs. Nuėjo į lombardÄ , esantį Rotušės a, Kretingoje, kur savo vardu užstatė telefonÄ už 30 Lt, o kvitÄ atidavė Mariui. Neįtarė, kad telefonas yra vogtas (1 t., b.l. 125-126).           M. B. padaryti nusikaltimai yra teisingai kvalifikuojami pagal nuodytus BK straipsnius, nes jis pagrobė svetimÄ turtÄ , tyčia sugadino svetimÄ turtÄ ir pasikėsino pagrobti (automobilį (duomenys neskelbtini) tačiau veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios.          M.

B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis, teismas laiko, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, teismo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiųjų, o atsakomybę sunkinančios aplinkybės laiko, kad pirmus du nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nors pats teismo posėdžio metu nurodė, kad esÄ girtumas neturėjo įtakos, tačiau pagal padarytų veikų pobÅ«dį, priežastis ir aplinkybes, laikytina, kad alkoholinis apsvaigimas įtakos turėjo, nes nusikaltimus padarė be jokios priežasties, be turtinės naudos sau. Skirdamas bausmę, teismas laikosi baudžiamojo kodekso nuostatų ir atsižvelgia į padarytų nusikaltimų veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikaltimų motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

M. B. jau yra buvęs teistas trylika kartų, todėl jis yra recidyvistas ir baustinas realia laisvės atėmimo bausme, kuri subendrintina su anksčiau priimtu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme. Remiantis CK 6.263 str., 6.276 str., pilnai tenkintini nukentėjusiųjų ir civilinio ieškovo civiliniai ieškiniai, nes žala jiems buvo padaryta nusikalstamais M. B. veiksmais.          Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - megzta vyriška kepurė, saugoma Klaipėdos apskrities VPK Kretingos r.

PK (1 t., b.l. 77,78) sunaikintina.Vadovaudamasis BPK 297, 301-307 str. str., teismasn u s p r e n d ė:M. B., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 187 str. 1 d. dėl I. S. įmonės turto sugadinimo ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams;-pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 2 d. dėl A. Š. automobilio vagystės ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu dvejiems metams;-pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 2 d. dėl S. E. turto vagystės ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams;- pripažinti kaltu pagal BK 187 str. 1 d. dėl R.

D. automobilio sugadinimo ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams;- pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 2 d. dėl R. D. telefono vagystės ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams;- pripažinti kaltu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. dl pasikėsinimo pagrobti R. D. automobilį ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams.Remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes dėl nusikaltimų R. D. turto atžvilgiu pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintrÄ bausmę- termnuotÄ laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir devyniems mėnesiams.Remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes dėl nusikaltimų I.

S., A. Å ., S. E. ir R. D. turto atžvilgiu subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ trejiems metams. Remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str., paskirtÄ subendrintÄ bausmę už visus nusikaltimus subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2012-11-23 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme laisvės apribojimu 6 mėnesiams, laisvės apribojimo bausmę keičiant laisvės atėmimu (BK 65 str. 1 d. 1b punktas), santykiu 1:2, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę- terminuotÄ laisvės atėmimÄ trejiems metams 2 mėnesiams, atliekamÄ pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomosios priemonės suėmimo nekeisti. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-11-06 iki 2012-11-08 ir nuo 2012-12-20 iki nuosprendžio paskelbimo. Tenkinti pilnai nukentėjusiųjų ir civilinio ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius dėl turtinės žalos atlyginimo ir iÅ¡ M. B., a.k(duomenys neskelbtini) priteisti 576,16 Lt I. S. įmonės, į.k.6424649, naudai, 270 Lt S. E., a.k(duomenys neskelbtini) naudai ir 2000 Lt A. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) naudai. Daiktinį įrodymÄ - megztÄ vyriÅ¡kÄ kepurę, saugomÄ Klaipėdos apskrities VPK Kretingos r.

PK (kvitas serija BBB Nr.030628) sunaikinti. SunaikinimÄ pavesti Kretingos raj.PK. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ padavus per nuosprendį priėmusį teismÄ .                   Teisėja                                                                            Raimonda Kulberkienė             Â