44ccfaef-3bcc-49fa-b138-b9e7a69035f3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                                                      Bylos Nr. A18-2472-271/2017                                                                                                         Proceso Nr. 4-68-3-00965-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1., 19.10., 19.11.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinių nusižengimų bylÄ J. D. a.k. (duomenys neskelbtini),               pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį,                n u s t a t ė:

J. D., 2017 m. kovo 31 d. apie 01:40 val. Vaduvos gt. 19, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,68 promilių girtumas), viešoje vietoje pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje šlapinosi, pamatęs policijos pareigūnus ėmė bėgti, į pareigūnų reikalavimus sustoti nereagavo ir bėgo toliau, sulaikomas rėkė ir įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

D. visiÅ¡kai pripažino padarytus nusižengimus ir paaiÅ¡kino, kad ėjo iÅ¡ draugo gimtadienio, buvo iÅ¡gėręs. Å lapinosi Vaduvos gatvėje, kai pamatė atvažiuojant pareigÅ«nų automobilį. Pagalvojo, kad spės nuo jų pabėgti namo. Sulaikomas keikėsi. Gailisi dėl nusižengimų. Daugiau tokie veiksmai nepasikartos. PraÅ¡o griežtai nebausti, gauna minimalų atlyginimÄ .LR ANK 408 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

ANK 506 straipsnio 4 dalis numato administracinę atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ . ANK 508 straipsnis numato administracinę atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.J. D. kaltė padarius LR ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus nusižengimus, be jo paties paaiÅ¡kinimų, visiÅ¡kai įrodyta administracinių nusižengimų bylos medžiaga – administracinio nusižengimo protokolu Nr. 10ANP-93131250-17; policijos pareigÅ«nų A.

Å . ir D. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2017-03-31 d. apie 01:40 val. patruliuodami adresu Vaduvos gt. 19, Vilniuje pastebėjo pilietį (kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – J. D.), kuris Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje pareigÅ«nų ir kitų asmenų akivaizdoje. Pamatęs pareigÅ«nus asmuo ėmė nuo jų bėgti. A. Å . bėgdamas paskui jį keletÄ kartų pareikalavo sustoti Å¡aukdamas „Stok policija“, tačiau į reikalavimus J. D. nereagavo, bėgo toliau. Pasivijus J. D. ir pareikalavus eiti prie tarnybinio automobilio, Å¡is ėmė mosuoti rankomis, rėkti, kad niekur neis, keiktis necenzÅ«riniais žodžiais (nurodyti praneÅ¡ime), pareikalavus nusiraminti ėmė dar aktyviau prieÅ¡intis ir vengti sulaikymo, stumdė pareigÅ«nus į krÅ«tinės ir pečių sritį.

Suėmus J. D. už deÅ¡inės rankos, Å¡is staigiu judesiu ranka sudavė smÅ«gį pareigÅ«nui A. Å . į nugarÄ (b.l. 3); alkotesteriu J. D. nustatytas 1,68 promilių girtumas (b.l. 4). Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad J. D. vieÅ¡oje vietoje žmonių akivaizdoje Å¡lapinosi, Å¡ie jo veiksmai akivaizdžiai pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl kvalifikuojami pagal LR ANK 481 straipsnio 1 dalį. Bėgdamas nuo policijos pareigÅ«nų ir nevykdydamas jų reikalavimų sustoti, eiti į tarnybinį automobilį, J.

D. padarė LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ . Policijos pareigÅ«nų, kurie yra statutiniai valstybės tarnautojai, atžvilgiu vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, jis įžeidė Å¡ių garbę ir orumÄ , todėl jo veiksmai kvalifikuojami kaip LR ANK 508 straipsnyje numatytas nusižengimas.Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris ne kartÄ praeityje baustas administracine tvarka už kitų rÅ«Å¡ių teisės pažeidimus.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimų jis gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 pnktas).

Sunkina jo atsakomybę tai, kad nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo. Vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : J. D. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .J. D. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .J.

D. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje, skirti 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .LR ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu galutinę nuobaudÄ J. D. nustatyti 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant baudÄ laukelyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 17066710892. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                             Pavel Borkovski