Legislator Case Law & Legislation
44ccf42f-3979-445a-bde1-208fd1fbdbe3 AI generated

44ccf42f-3979-445a-bde1-208fd1fbdbe3 · Kauno apygardos teismas

Case Number 44ccf42f-3979-445a-bde1-208fd1fbdbe3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ (b. l. 4-6) dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Turanijus“, kadangi atsakovas laiku neatsiskaito. 2013 m. gegužės 23 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, atsakovės UAB „Turanijus“ direktoriaus G. K. praÅ¡ymu, buvo atidėtas civilinės bylos Nr. B2-1829-221/2013 nagrinėjimas iki bus priimta nutartis civilinėje byloje Nr. B2-1896-601/2013 dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo ar atsisakymo jÄ iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Turanijus“.

Legislator headnote

AI generated

44ccf42f-3979-445a-bde1-208fd1fbdbe3 · Kauno apygardos teismas: l. 4-6) dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Turanijus“, kadangi atsakovas laiku neatsiskaito. 2013 m. gegužės 23 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, atsakovės UAB „Turanijus“ direktoriaus G. K. praÅ¡ymu, buvo atidėtas civilinės bylos Nr. B2-1829-221/2013 nagrinėjimas iki bus priimta nutartis civilinėje byloje Nr. B2-1896-601/2013 dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo ar atsisakymo jÄ iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Turanijus“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                       Civilinė byla Nr. B2-1829-221/2013                                       Proceso Nr. 2-56-3-00344-2013-3                                       Procesinio sprendimo kategorija 119.12 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 30 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama akcinės bendrovės „Kauno energija“ pareiÅ¡kimo civilinėje byloje Nr. B2-1829-221/2013 dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Turanijus“ nagrinėjimo klausimÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ (b. l. 4-6) dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Turanijus“, kadangi atsakovas laiku neatsiskaito. 2013 m. gegužės 23 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, atsakovės UAB „Turanijus“ direktoriaus G. K. praÅ¡ymu, buvo atidėtas civilinės bylos Nr. B2-1829-221/2013 nagrinėjimas iki bus priimta nutartis civilinėje byloje Nr. B2-1896-601/2013 dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo ar atsisakymo jÄ iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Turanijus“.

IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad 2013 m. birželio 11 d. civilinėje byloje Nr. B2-1896-601/2013 UAB „Turanijus“ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla. Nutartis įsiteisėjusi.Ä®RÄ® 7 straipsnio 9 dalis numato, kad jeigu įmonės restruktÅ«rizavimo byla iÅ¡keliama tuo metu, kai teisme nagrinėjamas pareiÅ¡kimas dėl įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau teismo nutartis iÅ¡kelti bankroto bylÄ dar nepriimta, pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo paliekamas nenagrinėtas.Nagrinėju atveju, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad įmonei iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, teismas sprendžia, jog yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos palikti nenagrinėtÄ .

Teismas, vadovaudamasis Ä®RÄ® 7 straipsnio 9 dalimi, 290 straipsniu, n u t a r i a: IeÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Turanijus“ palikti nenagrinėtÄ .Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui. Teisėja                                                                                        Virginija Lozoraitytė