44cc42f0-b176-4c45-bff7-e246ccdbf043 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2820-328/2013;                                                                    Proceso Nr. 2-06-3-01180-2013-7                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 35.3.6; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui K.

J. dėl įsiskolinimo priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1140,84Lt skolÄ , susidariusiÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba jeigu atsakovui bus tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , o iÅ¡ jo nebus gautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.).

Kadangi atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 2 d., 4 d ir 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str.).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog 2005-04-14, 2006-07-21 ir 11-17 Å¡alys sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. 436502, 436512, GSPD/1896/2006 ir Nr. GSCD/28662/2006, pagal kurias atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis.

Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, 2007-03-07 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas, 2007-04-04 praneÅ¡imu atsakovas įspėta apie sutarties nutraukimÄ . 2007-04-14 ieÅ¡kovas atsakovui pateikė sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas 1140,84Lt (skolos laikotarpis 2006-12-15 – 2007-04-14). Atsakovas pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo atsakovas nėra pareiÅ¡kęs, su ieÅ¡kovu nėra atsiskaitęs, liko skolingas – 1140,84Lt. IÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.258 str., 6.261 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 48,00 Lt advokato iÅ¡laidos (CPK 79 str., 80 str.1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 259 , 285 – 287 straipsniais, teismas               n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ naudai iÅ¡ atsakovo K. J., 1140,84 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1140,84 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2013-02-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72,00 Lt žyminio mokesčio, 48,00 Lt atstovavimo iÅ¡laidų. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                                            Dalė Žukauskienė