44cc0117-6675-4db3-bc07-cda1a0dfdffb · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.9-659-319/2012(proceso Nr. 4-13-3-00525-2012-8)                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 48.5; (S)                                                                                                                                                       52.3                                                                                                                                     ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 25 d.Alytus                  Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Å virinas, posėdyje, nedalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn S. K., iÅ¡nagrinėjo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:   S. K. 2012-04-15 apie 22.00 val., namuose (duomenys neskelbtini)) bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,77 prom. girtumas), nepilnamečių vaikų E. K., gim. 2009-10-09, ir N. K., gim. 2005-07-23 akivaizdoje necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino savo sugyventinę J.

K., t.y. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tokia savo veika S. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. S. K., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).S. K. kaltę įrodo byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, J.

K. pareiÅ¡kimas, blaivumo nustatymo testas, paties S. K. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis savo kaltę pripažino.              Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. S. K., nedirbantis, neteistas, administracine tvarka baustas, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – tai, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir gailisi.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.       Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 - 287 str.,n u t a r i a:                        S. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Rimas Švirinas