44cbd925-21ff-4b5c-95c8-dd9ca6f700cb · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-568-939/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00348-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 44.5.1; 50.5.;113.2; 116.5 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 4 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „CBL Asset management“ IPAS (buvusio „Citadele Asset Management“ IPAS) ieÅ¡kinį atsakovei I. B. dėl skolos už negyvenamųjų patalpų nuomÄ priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas „CBL Asset management“ IPAS (buvęs „Citadele Asset Management“ IPAS) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovės I. B. 1130,25 Eur skolos pagal 2014 m. rugsėjo 1 d. negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 2014/09/276-277, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 34,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 231,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .

IeÅ¡kovas nurodo, kad 2014 m. rugsėjo 1 d. su atsakove sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 2014/09/276-277, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovei patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Atsakovė įsipareigojo sutartu laiku mokėti nuomos mokestį bei patalpų iÅ¡laikymo iÅ¡laidas (sutarties 3.7, 4.1 punktai), tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. IeÅ¡kovas atsakovei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras (b.l. 20-25), kurias atsakovė apmokėjo tik iÅ¡ dalies ir liko skolinga ieÅ¡kovui 1130,25 Eur. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia 2014 m. rugsėjo 1 d. negyvenamųjų patalpų numos sutartimi Nr. 2014/09/276-277, 2014 m. rugsėjo 1 d. negyvenamųjų patalpų ir įrangos perdavimo priėmimo aktu, nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sÄ skaitomis – faktÅ«romis, praneÅ¡imu apie įmonės pavadinimo pakeitimÄ , užsakymu dėl ieÅ¡kinio parengimo, mokėjimo nurodymais.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2015 m. kovo 31 d. bei apie atsakovės teisę per dvideÅ¡imt penkių dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015 m. balandžio 27 d. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. 2014 m. rugsėjo 1 d. ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 2014/09/276-277, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovei patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Atsakovė įsipareigojo sutartu laiku mokėti nuomos mokestį bei patalpų iÅ¡laikymo iÅ¡laidas (sutarties 3.7, 4.1 punktai), tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė.

IeÅ¡kovas atsakovei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras (b.l. 20-25), kurias atsakovė apmokėjo tik iÅ¡ dalies ir liko skolinga ieÅ¡kovui 1130,25 Eur. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai (CK 6.38 straipsnis). Savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205, 6.245 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl ieÅ¡kovui pagal sutartį iÅ¡ atsakovės priteistina 1130,25 Eur skolos pagal 2014 m. rugsėjo 1 d. negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 2014/09/276-277.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 34,00 Eur žyminio mokesčio ir 231,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl jos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo „CBL Asset management“ IPAS (buvusio „Citadele Asset Management“ IPAS), įmonės kodas 40003577500, buveinės adresas Respublikos aikÅ¡tė 2A, Ryga, Latvija, atsiskaitomosios sÄ skaitos numeris (duomenys neskelbtini) AS Citadele banka, naudai 1130,25 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų 25 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 1130,25 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. kovo 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 34,00 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus 00 ct.) sumokėto žyminio mokesčio bei 231,70 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Laima Lubauskienė