44cb4013-e3e2-4852-99ed-a804fd884e6e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.13.-1403-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00082-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 3 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,dalyvaujant R. T., iÅ¡nagrinėjusi R. T. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:  R. T. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 31 d. nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d. ir jam paskirta: pagal ATPK 126 str. 4 d.

– 2000 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams; pagal ATPK 1241 str. 7 d. – 20 litų bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda paskirta – 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.   PareiÅ¡kėjas praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nes jam vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbui, taip pat dukrai vežti į gydymo įstaigÄ .  PraÅ¡ymas netenkintinas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad skiriant R.

T. administracinę nuobaudÄ buvo atsižvelgta į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į jo turtinę padėtį bei į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jam paskirta minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui. Teismas pripažįsta, kad R. T. padarytas pažeidimas, už kurį paskirtos nuobaudos terminÄ praÅ¡oma sutrumpinti, yra vienas pavojingiausių kelių eismo saugumui, kitų eismo dalyvių sveikatai, gyvybei ir turtui.

Po nuobaudos paskyrimo, jokių naujų, iÅ¡skirtinių ir ypatingai Å¡velninančių pažeidėjo atsakomybę aplinkybių, kurios leistų neginčytinai pripažinti, kad nuobaudos tikslai jau yra pasiekti atlikus tik jos dalį, - nėra. PrieÅ¡ tai pažeidėjas 2009-04-02 buvo baustas administracine tvarka už vairavimÄ neblaiviam su teisių atėmimu 2 metams ir nuobauda galioja, nes nėra duomenų apie baudos sumokėjimÄ , kas jį neigiamai charakterizuoja kaip vairuotojÄ , bei iÅ¡ byloje pateiktos pažymos apie teistumÄ matyti, kad pažeidėjas 2013-02-07 buvo nuteistas pagal BK 227 str., kas taip pat neigiamai charakterizuoja jo asmenybę.

Vien tai, kad nuobaudos vykdymo metu nepadarė naujo teisės pažeidimo bei pareiÅ¡kėjo pageidavimas dirbti norimÄ darbÄ negali bÅ«ti vertinamas ypatinga iÅ¡skirtine aplinkybe, sudarančia pagrindÄ trumpinti nuobaudos laikÄ , todėl pripažintina, kad tik visiÅ¡kas paskirtos nuobaudos įvykdymas leistų pasiekti jai keliamus tikslus.Teismas pripažįsta, kad A. T. patiriami nepatogumai yra bÅ«tini ATPK 20 str. numatytiems nuobaudos tikslams pasiekti ir mažiau svarbÅ«s, nei visuomenės saugumo užtikrinimas, todėl pagrindo tenkinti praÅ¡ymo trumpinti nuobaudos terminÄ nėra ir jis netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309, 329 str., teismas n u t a r ė : R. T. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                 Jolanta Bagdonienė