44cb3fe7-3fdf-49bf-82a2-41eb461f44f7 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-5431-1079/2019 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00285-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 5 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

K. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo L. K. 292,40 Eur negrÄ Å¾into kredito, 68,72 Eur sutartinių palÅ«kanų, 26,04 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 30 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 18,42 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. gegužės 5 d. tarp pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. SP449715 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu pradinė kreditorė suteikė atsakovui 300,00 Eur kreditÄ 60 mėnesių terminui su 26,04 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 37,09 proc.).

Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti Sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 300 Eur kredito sumÄ , 235,39 Eur palÅ«kanas, iÅ¡ viso 535,39 Eur. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, atliko dalį kredito įmokų mokėjimų pagal Sutartyje nustatytÄ mokėjimo grafikÄ , iÅ¡ viso pradinei kreditorei sumokėjo 23,40 Eur, todėl pradinė kreditorė 2018 m. lapkričio 23 d. Sutartį nutraukė. IeÅ¡kovei negrÄ Å¾into kredito suma yra 292,40 Eur. 2017 m. birželio 1 d.

Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu bei 2018 m. lapkričio 23 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedu, pradinė kreditorė perleido reikalavimo teises į atsakovo skolÄ , t. y. 292,40 Eur kredito likutį, 26,04 procentų metinę palÅ«kanų normÄ , 0,05 proc. delspinigius, ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui. CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog reikalavimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

IeÅ¡kovė 2018 m. lapkričio 26 d. praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie reikalavimo teisių perleidimÄ , todėl laikytina, kad ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovo, kuris nėra įvykdęs reikalavimo pradinei kreditorei, įsiskolinimÄ nuo 2018 m. lapkričio 26 d. (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Nagrinėjamoje byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovės reikalavimų, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistina 292,40 Eur negrÄ Å¾into kredito suma (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 68,72 Eur sutartines palÅ«kanas už laikotarpį nuo kredito suteikimo dienos (2018 m. gegužės 5 d.) iki ieÅ¡kinio parengimo dienos (2019 m. kovo 29 d.), 26,04 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 30 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bei 18,42 Eur delspinigius, paskaičiuotus nuo visos laiku nesumokėtos sumos už 126 dienas po 0,05 proc. už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

CK 6.101 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Kreditavimo sutarties pagrindu kredito gavėjas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta (CK 6.872 straipsnio 2 dalis). Kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad paskolos gavėjas negali bÅ«ti atleistas nuo palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jei paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir mokėti sutartas palÅ«kanas nustatytu terminu, iÅ¡skyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gruodžio 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-509/2010).

Toks aiÅ¡kinimas atitinka ir mokėjimo palÅ«kanų paskirtį – atlyginti kreditoriui už naudojimÄ si pinigais tol, kol toks naudojimasis tęsiasi. Be to, asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Aptartas teisinis reguliavimas bei nustatytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę ne tik į perimtÄ Ä¯siskolinimÄ , bet ir papildomÄ teisę reikalauti sutartinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų bei delspinigių, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 26,04 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 30 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos bei 18,42 Eur delspinigiai.

Pažymėtina, jog ieÅ¡kovė nepagrįstai praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo sutartines palÅ«kanas už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovui dienos 2018 m. gegužės 5 d. iki ieÅ¡kinio parengimo teismui dienos 2019 m. kovo 29, nes atsakovas pradiniam kreditoriui sumokėjo dalį eilinių įmokų, iÅ¡ viso 23,40 Eur. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos Sutarties, įmokos buvo paskaičiuotos sudedant pagrindinę kredito dalį ir mokėtinas palÅ«kanas, kas patvirtina, jog atsakovas mokėdamas įmokas pradinei kreditorei grÄ Å¾ino ne tik kredito dalį už tris mėnesius, bet sumokėjo ir dalį palÅ«kanų – 15,80 Eur (23,40 Eur – 7,60 Eur = 15,80 Eur).

Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl sutartinių palÅ«kanų tenkintinas iÅ¡ dalies, priteisiant iÅ¡ atsakovo 52,92 Eur sutartinių palÅ«kanų, paskaičiuotų iÅ¡ praÅ¡omos priteisti palÅ«kanų sumos atėmus sumokėtÄ palÅ«kanų dalį (68,72 Eur – 15,80 Eur = 52,92 Eur). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä bei 75,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus, iÅ¡ viso 90,84 Eur.

Pagal CPK 93 straipsnio 2 dalį, jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Patenkinus 95,84 procentų ieÅ¡kovės reikalavimų, iÅ¡ atsakovo priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 71,88 Eur už advokato teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 87,72 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639, buveinė A. GoÅ¡tauto g. 8, Vilnius: – 292,40 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus 40 ct) negrÄ Å¾into kredito; – 52,92 Eur (penkiasdeÅ¡imt du eurus 92 ct) sutartinių palÅ«kanų;

– 18,42 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 42 ct) delspinigių; – 26,04 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (292,40 Eur) už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 30 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; – 87,72 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 72 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose. Teisėja Sigita Rozgaitė