44cb351d-eff3-4e94-857b-3aa012e83b7f · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3563-761/2018Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00404-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 11 d.Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilalės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

J. dėl įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Šilalės Å¡ilumos tinklai“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo M. J. priteisti 619,91 Eur nesumokėtos skolos už Å¡ildymÄ , 70,19 Eur delspinigių, 21 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui M. J. teismo procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. liepos 24 d. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos (b. l. 3-5) nustatyta, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Šilalės Å¡ilumos tinklai“ sutartiniais pagrindais teikė atsakovei Å¡ildymo paslaugas, tačiau atsakovas sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 - 6.388 straipsniuose, vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdama nustatytus terminus ir tokiu bÅ«du nuo 2014-05-01 iki 2018-04-30 įsiskolino ieÅ¡kovei 619,91 Eur už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ .

Remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, atsakovui priskaičiuota 70,19 Eur delspinigių. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolių, pažeidė jų vykdymo terminus, iš atsakovo priteistini įsiskolinimas ir delspinigiai ieškovės naudai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 6.71 straipsnis). Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos - sumokėtas 21 Eur žyminis mokestis ieškovės naudai (CPK 93 straipsnio1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , 619,91 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniolikos eurų 91 cento) įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijÄ , 70,19 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų 19 centų) delspinigių, 21 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį uždarosios akcinės bendrovės „Šilalės Å¡ilumos tinklai“, buveinės adresas Maironio g. 20b, LT-75137 Å ilalė, įmonės kodas 176502533, a. s. (duomenys neskelbtini), naudai. Atsakovas M.

J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Šilalės Å¡ilumos tinklai“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                         Osvaldas Briedis