44c81ad3-cda1-4da2-8350-14da29fa83cd · Klaipėdos apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-146-417/2015 Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.17.3; 2.10.1.4.              TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugsėjo 14 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas MaÅ¡kevičius, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. C., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, registruotas (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus: 2011-01-23 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams (bausmę atliko); 2014-03-25 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 187 str. 1 d., 284 str. 1 d. – 32 MGL bauda (4 160 Lt) (bauda sumokėta 2014-10-10), kaltinamas pagal BK 1992 str. 1 d., n u s t a t ė: kaltinamasis R. C. 2015 m. rugpjūčio 11 d., apie 18.10 val., kelyje (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone ir bagažinėje neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, 5990 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Ukrainos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 17479,40 Eur ir virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , kol Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos pareigÅ«nai jį sustabdė ir jo gabentas cigaretes surado.

Kaltinamasis R. C. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-08-11, apie 16 val., iÅ¡ namų, esančių (duomenys neskelbtini), savo mamos S. C. automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo į (duomenys neskelbtini) susitikti su pažįstama S.. Vakarojo bare. Išėjus parÅ«kyti į laukÄ , prie jo priėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis ir paklausė, ar jis nori užsidirbti lengvų pinigų – reikia iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pervežti cigaretes ir palikti jas prie durpyno.

Už tai pasiÅ«lė 1500 eurų. Jis sutiko. Cigaretes paėmė iÅ¡ netoliese esančio sandėliuko, vyriÅ¡kis į automobilį pakrovė 12 kartoninių dėžių cigarečių. Kokios cigaretės buvo kraunamos į automobilį – nematė, dėžės buvo uždarytos, jų neatidarinėjo ir nežiÅ«rėjo, kas jose yra. VyriÅ¡kis sakė, kad cigaretės yra Rusijos ar Baltarusijos gamybos. Pinigų už cigarečių pervežimÄ vyriÅ¡kis jam nedavė, sakė, kad juos gaus, kai cigaretes nuveÅ¡ į (duomenys neskelbtini).

Nežino, kas turėjo paimti cigaretes iÅ¡ jo (duomenys neskelbtini). Jam tik įvažiavus į (duomenys neskelbtini) ir pravažiavus žiedÄ iÅ¡ paskos su įjungtais Å¡vyturėliais privažiavo baltos spalvos automobilis. Sustojus kelkraÅ¡tyje prie jo priėjo civiliais rÅ«bais vilkintis vyriÅ¡kis, kuris jam uždėjo antrankius, netrukus privažiavo kitas automobilis su uniformuotais pareigÅ«nais. Suprato, kad veždamas cigaretes nusižengia, tačiau reikėjo pinigų ir susigundė lengvu uždarbiu.

Sutinka sumokėti paskirtÄ baudÄ , tačiau praÅ¡o esant galimybei jÄ paskirti kuo mažesnę. Gailisi dėl savo padaryto nusikaltimo. Kaltinamojo R. C. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 str. 1 d., grindžiama ir Å¡iais duomenimis:Liudytojas O. C., dirbantis Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriuje vyresniuoju tyrėju, parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 11 d., apie 18 val., jis su MKT Klaipėdos skyriaus vyresniuoju tyrėju E. K. važiuojant keliu (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, pastebėjo ties (duomenys neskelbtini) gatve stovinčius du uniformuotus Klaipėdos teritorinės muitinės MGS pareigÅ«nus su specialiais ženklais pažymėtu tarnybiniu automobiliu, kurie krivule stabdė prieÅ¡ juos važiavusį automobilį (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojas nesustojo ir nuvažiavo keliu link (duomenys neskelbtini). Tai pamatę įjungė garso ir Å¡viesos signalus ir nusivijo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pravažiavus apytiksliai 900 metrų automobilio vairuotojas sankryžoje pasuko į deÅ¡inę link (duomenys neskelbtini) kaime esančio (duomenys neskelbtini). Pasinaudoję tuo, kad vairuotojas staigiai sumažino greitį, tarnybiniu automobiliu užblokavo jam keliÄ . Einant link automobilio pro priekinį bei vairuotojo durelių stiklÄ pamatė dėžių kontÅ«rus.

Atidarius galines automobilio (duomenys neskelbtini) duris ir bagažinę pasimatė jo salone ir bagažinėje sukrautos kartoninės dėžės. Galinių sėdynių atloÅ¡ai buvo atlenkti, salonas ir bagažinė sudarė vientisÄ ertmę. Kai kurios dėžės buvo pradarytos, jose matėsi sukrauti cigarečių „Winston Blue“ blokai, supakuoti skaidrioje plėvelėje. Patikrinus visas Å¡io automobilio salone sukrautas dėžes, buvo rasta 5990 pakeliai cigarečių „Winston Blue“ su Ukrainos Respublikos banderolėmis ir ukrainietiÅ¡kais užraÅ¡ais ant pakelių.

Preliminariais duomenimis tokio cigarečių kiekio vertė buvo apie 17000 eurų. Liudytojas E. K., dirbantis Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriuje vyresniuoju tyrėju, ir A. J., dirbantis Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriuje vyresniuoju inspektoriumi, patvirtino liudytojo O. C. parodymus ir davė analogiškus parodymus. Liudytoja S. C. parodė, kad R. C., gim. (duomenys neskelbtini), yra jos sūnus. Jai nuosavybės teise priklauso automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Sūnus R.

C. savo automobilio neturi, todėl kartais ji sūnui leisdavo pasinaudoti automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio raktai būdavo namuose, tai esant svarbiam reikalui sūnus ir pats galėjo pasiimti automobilio raktus. 2015-08-11 namuose ji nebuvo, automobilio raktai ir dokumentai buvo namuose. 2015-08-11 jos automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sūnus R. C. pasiėmė jos nepasiklausęs. Tik 2015-08-12 grįžusi į namus sužinojo, kad 2015-08-11 sūnus buvo sulaikytas su jos automobiliu (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vežantis ,,rusiškas“ cigaretes. Automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sūnus R. C. pasinaudojo jai nežinant, neatsiklausęs, net jeigu jis ir būtų prašęs, jeigu būtų žinojusi, kokiu tikslu jis nori pasinaudoti automobiliu, jam automobilio nebūtų davusi. 2015-08-11 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) šalikelėje stovi tamsiai žalios spalvos automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio salone ir bagažinėje sukrautos 12 kartoninių dėžių, kurios uždengtos juodos spalvos plėvele.

Patikrinus sukrautas kartonines dėžes, jose rasta 5990 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Ukrainos Respublikos banderolėmis ir ukrainietiškais užrašais ant pakelių.Daiktų, 2015-08-11 įvykio vietos apžiūros metu sulaikyto automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 5990 pakelių cigarečių „Winston Blue“, apžiūros metu užfiksuota, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), yra žalios spalvos, universalo tipo, keturių durų.

Galiniai automobilio ir bagažinės stiklai tamsinti. Cigaretės supakuotos kartoninėse šviesiai rudos spalvos dėžėse. Ant šių dėžių nėra jokių užrašų ar paaiškinimų. 11 dėžių yra po 500 pakelių cigarečių su filtru „Winston Blue“, 1 dėžėje yra 490 pakelių cigarečių. Iš viso 12 dėžių. Visi cigarečių pakeliai supakuoti blokais, t. y. po dešimt pakelių, apvilktų permatoma polietilenine pakuote. Ant šių cigarečių pakelių matyti užrašai ukrainiečių kalba bei Ukrainos Respublikos banderolės (akcizo mokesčio ženklai).

IÅ¡ viso yra 5990 pakelių cigarečių su filtru „Winston Blue“. 2015-08-13 Klaipėdos teritorinės muitinės raÅ¡te Nr. (LM19)-V/14-13766 „Dėl cigarečių vertės nustatymo“ nurodyta, kad 2015-08-11 įtariamojo R. C. vairuotame automobilyje (duomenys neskelbtini) rastų 5990 pakelių cigarečių „Winston Blue“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 17479,40 eurų. 2015-08-13 Klaipėdos teritorinės muitinės raÅ¡te Nr. (LM19)-V/14-13767 „Dėl prekių muitinės vertės“ nurodyta, kad automobilio (duomenys neskelbtini), pagaminimo 2001 m., variklio darbinis tÅ«ris 2496 cmg, variklio galia– 132 kW, VÄ® „Emprekis“ nurodyta rinkos vertė – 4140 Eur.Visi Å¡ie duomenys, gauti teisėtu bÅ«du, leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad R.

C. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 str. 1 d., t. y. neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė yra 17479,40 Eur (virÅ¡ija 250 MGL), taip pažeisdamas 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ ( 2007 m. liepos 19 d. LR Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-312, 2010 m. sausio 19 d. įsakymo Nr. 4-31, 2010 m. birželio 11 d.

įsakymo Nr. 4-443, 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymo Nr. 4-759 redakcija) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, 3 punkto, 3.1., 3.1.2. ir 3.3. papunkčių reikalavimus. Kaltinamasis R. C. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, bet nesutiko su prokuroro siÅ«loma bauda ir praÅ¡o paskirti mažesnę baudÄ bei leisti sumokėti per ilgesnį laikÄ , taip pat praÅ¡o užstato sumÄ pervesti paskirtos baudos sumokėjimui.Kaltinamojo R.

C. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinanti ta, jog jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam R. C. atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį bei jo tyčinį pobÅ«dį, į tai, kad padarytas sunkus nusikaltimas, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę. R. C. anksčiau du kartus teistas: 2011-01-23 Å ilutės r. apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, bausmė atlikta; 2014-03-25 Šilutės r. apylinkės teismo pagal BK 187 str. 1 d., 284 str. 1 d. – 32 MGL bauda (4160 Lt), bauda sumokėta. R. C. baustas administracine tvarka: 2014-10-09 pagal ATPK 134 str. dėl transporto priemonės vairavimo neužsisegus saugos diržo, 2015-01-26 pagal ATPK 124 str. dėl leistino greičio viršijimo, 2015-03-20 pagal ATPK 124-1 str. pastatė automobilį draudžiamojo kelio ženklo Nr. 323 (Sustoti draudžiama) galiojimo zonoje, skirtas baudas sumokėjo.

R. C. yra jauno amžiaus, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, nevedęs. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda. Tačiau jis padarė sunkų tyčinį savanaudiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , anksčiau teistas du kartus, tris kartus baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nors turi aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , tačiau niekur nedirba, duomenų, kad anksčiau bÅ«tų dirbęs, nėra, darbo biržoje registruotas tik nuo 2015-04-07.

Teismas, įvertinęs visas aptartas aplinkybes, mano, jog 180 MGL (6778,80 Eur) dydžio bauda nėra aiÅ¡kiai per didelė, atitinka padaryto nusikaltimo pavojingumÄ , nuteistojo asmenybę, dera su teisingumo principo reikalavimais ir yra pakankama, norint pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus. Vadovaujantis BK 641 str., Å¡i bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė bausmė – 120 MGL (4519,20 Eur) dydžio bauda. 2015-08-24 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės S. P. nutarimu kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti –buvo pakeista į kardomÄ jÄ priemonę – 5000 eurų užstatÄ .

Vadovaujantis užstatÄ sumokėjusio asmens R. C. sutikimu, dalį užstato – 4519,20 Eur – nukreipti paskirtos baudos sumokėjimui, likusiÄ dalį – 480,80 Eur – grÄ Å¾inti R. C..Automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis S. C., panaudotas nusikalstamai veikai daryti, konfiskuotinas. 5980 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Ukrainos Respublikos akcizo mokesčio ženklais sunaikintina kaip nusikalstamos veikos rezultatas.BPK 103 straipsnyje minimos iÅ¡laidos, kurios gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ nuteistojo, yra susijusios su kitų proceso dalyvių – liudytojų, nukentėjusiųjų – baudžiamajame procese patirtomis iÅ¡laidomis.

Tuo tarpu išlaidos, susijusios su valstybės vykdoma veikla, baudžiamosios justicijos srityje yra finansuojamos valstybės ir šių išlaidų užtikrinimas yra valstybės pareiga, kuri negali būti perkeliama asmeniui, dėl kurio vykdomas baudžiamasis procesas. Atsižvelgiant į tai, prokurorės prašymas priteisti iš R. C. cigarečių sunaikinimo išlaidas bei saugojimo išlaidas atmestinas. Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teisėjas n u s p r e n d ž i a:

             R. C. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 str. 1 d., ir nubausti jį 180 MGL (6778,80 eurų) dydžio bauda.             Taikant BK 641 straipsnio 1 dalį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 120 MGL (4519,20 eurų) dydžio baudÄ .                        KardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ ir 5000 Eur užstatÄ â€“ palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sumokėtÄ užstato dalį – 4519,20 Eur – nukreipti paskirtos baudos sumokėjimui, likusiÄ užstato dalį – 480,80 Eur – grÄ Å¾inti         R. C..             Vadovaujantis BK 72 str. 5980 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Ukrainos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, saugomų LR muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti; automobilį (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) (su prie jo saugomais raktais su metaliniu rakteliu, registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortele (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini)), priklausantį S. C., saugomÄ LR muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, konfiskuoti.Atmesti prokurorės praÅ¡ymÄ dėl cigarečių sunaikinimo ir jų saugojimo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ R.

C..               Nuteistasis R. C., nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o įteikimo dienos paduoti Klaipėdos apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat ir laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                        Eduardas Maškevičius