44c7d8e2-e85b-46b4-9e8f-1399a962d259 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2A-994-153/2012;Pirmosios instancijos teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė;Teisminio proceso Nr. 2-05-3-17316-2011-2; (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6; 35.5; 36.1; 121.14; 121.21. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 25 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės akcinės bendrovės ,,Kauno energija“ apeliacinį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 16 d. sprendimo, priimto už akių, civilinėje byloje Nr. 2-1101-717/2012 pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės ,,Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams O.

B. ir A. B., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo.Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi apeliacinį skundÄ ir civilinę bylÄ , n u s t a t ė : I. Ginčo esmė IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 2 941,83 Lt skolÄ , 175,61 Lt delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 94 Lt žyminį mokestį ir 5,90 Lt duomenų gavimo iÅ¡laidas. Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimus nepateikė.

Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė prašė ieÅ¡kovės reikalavimus patenkinti kaip pagrįstus ir įrodytus.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime nurodė, kad atsakovai gyvena bute (duomenys neskelbtini) , nuomininkų teisėmis. Atsakovų nuomojamas butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei (b. l. 11). IeÅ¡kovė gyvenamajam butui tiekia Å¡ilumÄ ir kt. paslaugas. Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovai turi atsiskaityti, vadovaudamiesi pasiraÅ¡yta 1994-12-10 atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartimi Nr. 955257-5 (b. l. 12–13), pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas per jose nustatytus terminus, o už atsiskaitymÄ ne laiku – mokėti delspinigius (sutarties 8 p.).

Atsakovai už suvartotÄ Å¡ilumÄ per nustatytus terminus su ieÅ¡kove neatsiskaitė, už patiektÄ Å¡ilumÄ susidarė 2 941,83 Lt skola, o delspinigiai – 175,61 Lt (b. l. 14–17). II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. sausio 16 d. sprendimu, priimtu už akių (b. l. 41–42), ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies. Priteisė solidariai iÅ¡ atsakovų O. B. ir A. B. 1 700,41 Lt įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui, 1 241,42 Lt įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2 941,83 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-12-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, po 47 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno atsakovo, 4,40 Lt atsakovų duomenų gavimo iÅ¡laidas ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“.

KitÄ ieÅ¡kovės reikalavimo dalį dėl 175,61 Lt delspinigių priteisimo atmetė. Pirmosios instancijos teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei įvertinęs tai, kad atsakovai nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių, jog įsiskolinimas apmokėtas, sprendė, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Teismas, remdamasis byloje esančiais įrodymais, priteisė solidariai iÅ¡ atsakovų 2 941,83 Lt skolÄ ieÅ¡kovei (įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų ir įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti).

IeÅ¡kinio reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 175,61 Lt delspinigius teismas atmetė, nurodydamas, jog ieÅ¡kovė nepatenka į 1995 m. sausio 26 d. Delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims įstatymo, kuriuo grindžiamas Å¡is reikalavimas, taikymo sritį, nes Å¡is įstatymas reglamentuoja valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryÅ¡ių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigius, o ieÅ¡kovė yra akcinė bendrovė, be to, Å¡alys atskiro raÅ¡ytinio susitarimo dėl netesybų taikymo nėra sudariusios.

III. Apeliacinio skundo esmė IeÅ¡kovė apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 16 d. sprendimo, priimto už akių, dalį, kuria atmestas reikalavimas dėl 175,61 Lt delspinigių priteisimo, ir dėl Å¡ios dalies priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Nurodo, jog teismas priėmė nepagrįstÄ sprendimÄ , nes netinkamai įvertino tarp Å¡alių susiklosčiusius sutartinius santykius, netinkamai vertino Å¡alių 1999-03-03 raÅ¡tu sudarytos Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties nuostatas.

Sutarties 8 punkte numatyta, kad laiku neapmokėjus sÄ skaitos, skaičiuojami LR Vyriausybės nustatyto dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo neapmokėtos sumos, todėl teismo argumentas, kad Å¡alys nėra raÅ¡tu sutarusios dėl netesybų taikymo, yra nepagrįstas. Delspinigių dydis nustatytas LR Vyriausybės nutarimu Nr. 124 ,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 redakcija), kuris detalizuoja 1995 m. sausio 26 d. Delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims įstatymo nuostatų įgyvendinimÄ .

Teismas nepagrįstai sprendė, kad Delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims įstatymas akcinei bendrovei nėra taikomas, nes Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pripažinęs, kad Å¡is įstatymas taikytinas ir akcinėms bendrovėms, priklausomai nuo teikiamų paslaugų pobÅ«džio, nustatant delspinigių normÄ ir jų skaičiavimo tvarkÄ , kuriÄ nustato nurodytas Vyriausybės nutarimas. Atsiliepime į ieÅ¡kovės apeliacinį skundÄ trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė praÅ¡o ieÅ¡kovės apeliacinį skundÄ tenkinti nurodytais apeliantės skunde motyvais, laikydama, jog ieÅ¡kovės skundas dėl pirmosios instancijos teismo sprendimo yra pagrįstas.

IV. Apeliacinio skundo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Skundas tenkintinas. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas bylÄ nagrinėja neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, iÅ¡skyrus, kai to reikalauja vieÅ¡asis interesas (CPK 320 straipsnio 2 dalis). Absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta.Apeliantė AB ,,Kauno energija“ paduotu skundu nesutinka su pirmosios instancijos teismo sprendimo už akių dalimi, kuria netenkintas ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 175,16 Lt delspinigių priteisimo.

Apeliacinės instancijos teismas sutinka su apeliacinio skundo argumentais, jog pirmosios instancijos teismas, nurodydamas, kad šalys raštu nesusitarė dėl netesybų taikymo, neteisingai aiškino ir vertino tarp šalių sudarytos sutarties nuostatas bei nepagrįstai sprendė, kad Delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims įstatymas akcinei bendrovei nėra taikomas. Delspinigiai, kaip sutartinės atsakomybės forma, gali būti nustatomi sutartimi arba įstatymu (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Jeigu netesybų dydis yra nustatytas įstatyme, o sutartis yra vartojimo sutartis, tai Å¡alys savo susitarimu negali bloginti vartotojo padėties, t. y. nustatyti vartotojui didesnius delspinigius, negu nustatyta įstatyme. 1994-12-10 Å¡alių sudarytos Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties Nr. 955257-5, (b. l. 12–13) 8 punkte numatyta, kad laiku neapmokėjus sÄ skaitos, skaičiuojami LR Vyriausybės nustatyto dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo neapmokėtos sumos.

Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis (1996-08-13 įstatymo Nr. I-1493 redakcija) nustato, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,04 procento delspinigius. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 redakcija) 3.1 punktas nustato nurodyto įstatymo taikymo tvarkÄ , t. y. kad gyventojams, nesumokėjusiems už gyvenamųjų patalpų nuomÄ , eksploatavimÄ , ryÅ¡ių ir komunalines paslaugas (elektros, Å¡iluminę energijÄ , dujas, vandenį ir pan.), delspinigiai skaičiuojami praėjus 20 kalendorinių dienų (nedirbantiems pensininkams, jeigu Å¡eimoje nėra darbingo amžiaus asmenų – 30 kalendorinių dienų) nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos – po 0,04 procento už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ (įskaitant ir įmokų sumokėjimo dienÄ ).

IeÅ¡kovė yra priskiriama prie savivaldybės kontroliuojamų įmonių, todėl negalima sutikti su pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada, kad ji nėra nei valstybės, nei savivaldybės įmonė, teikianti komunalines paslaugas, ir jai negali bÅ«ti taikomas 1995-01-26 įstatymas Nr. I-775. Esant tokioms aplinkybėms apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas netinkamai aiÅ¡kino ir vertino Å¡alių sudarytos sutarties sÄ lygas ir netinkamai taikė nurodytų teisės aktų reikalavimus (CPK 329 str. 1 d., 330 str.), todėl nepagrįstai atmetė ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl 175,61 Lt delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovų.Atsižvelgiant į tai, pirmosios instancijos teismo sprendimas už akių keistinas, panaikinant Å¡io sprendimo dalį, kuria atmestas ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 175,61 Lt delspinigių priteisimo, ir dėl Å¡ios dalies priimtinas naujas sprendimas, kuriuo ieÅ¡kinio reikalavimas dėl delspinigių tenkintinas (CPK 326 str. 1 d. 2, 3 p.).

Patenkinus apeliacinį skundÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 50 Lt žyminis mokestis (b. l. 55), sumokėtas paduodant apeliacinį skundÄ (CPK 93 straipsnio 3 dalis).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 326 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktu, 331 straipsniu, n u t a r i a : Apeliacinį skundÄ tenkinti.Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 16 d. sprendimÄ už akių pakeisti: panaikinti sprendimo dalį, kuria atmestas ieÅ¡kovės AB ,,Kauno energija“ ieÅ¡kinio reikalavimas dėl delspinigių priteisimo, ir dėl Å¡ios dalies priimti naujÄ sprendimÄ â€“ priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų O.

B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B. (gim. (duomenys neskelbtini) ) ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, 47179 Kaune, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, 175,61 (Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių) Lt delspinigius.Kitų sprendimo dalių nekeisti.Priteisti iÅ¡ atsakovų O. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B. (gim. (duomenys neskelbtini) ) po 25 (dvideÅ¡imt penkis) Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, 47179 Kaune, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, 50 (penkiasdeÅ¡imties) Lt žyminį mokestį už apeliacinį skundÄ .

Teisėja                                                                          Galina Blaževič