44c7958c-7e5b-4ba8-81e5-e88d9acca409 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-275-613/2014(Proceso Nr. 2-06-3-13015-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 63.3.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „MCIP“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 838,29 Lt skolÄ , 202,87 Lt delspinigių, 19 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2012-01-27 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 2012/01/KL-1076, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 800,00 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo gauto kredito ir 52,20 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų sumÄ 852,20 Lt grÄ Å¾inti iki 2012-02-17.

Už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,05 proc. dydžio delspinigius. Atsakovas 2012-02-20 įsipareigojo gautÄ kreditÄ ir palÅ«kanas grÄ Å¾inti iki 2012-03-09, atsakovas ieÅ¡kovui 2012-04-26 sumokėjo 80,00 Lt ir 2012-04-27 įsipareigojo likusiÄ 862,35 Lt sumÄ grÄ Å¾inti iki 2012-05-24, 2012-06-12 atsakovas sumokėjo 100,00 Lt ir įsipareigojo 838,29 Lt negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų sumÄ grÄ Å¾inti iki 2012-07-10. Suėjus nustatytam terminui, atsakovas skolos ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino.

IeÅ¡kovas įspėjo atsakovÄ dėl sutarties neįvykdymo pasekmių raÅ¡tu, ne kartÄ siuntė jam raginimus SMS žinutėmis bei elektroniniu paÅ¡tu. Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, laikytina, kad atsakovas pažeidė vartojimo kredito sutartį, kadangi sutartyje nustatytu terminu negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui kredito su palÅ«kanomis (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.881 str.).

Dėl sutarties pažeidimo atsakovui atsiranda sutartinė civilinė atsakomybė, t. y. prievolė atlyginti ieÅ¡kovui nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.221 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.8 p.). IeÅ¡kovo reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 838,29 Lt skola ir 202,87Lt delspinigių.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Å alių sudarytos kredito sutarties 2.6 punktu nustatytas 19 procentų dydžio metinių palÅ«kanų dydis. Esant nurodytoms aplinkybėms, įvertinus reikalaujamos priteisti sumos dydį, atsakovo prieÅ¡taravimų nebuvimÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 19 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistinos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 72 Lt sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „MCIP“ iÅ¡ atsakovo A.

Å . 838,29 Lt skolÄ , 202,87 Lt delspinigių, 19 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1041,16 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-11-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Giedrė Seselskytė