44c67d63-ca99-413f-b0af-8a450b68f7e7 · Kauno apygardos teismas

Nr. 1S-346-478/2013 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 4 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos JÅ«ratės Jakubonienės, teisėjų Evaldo Gražio, Gyčio Večersko, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. V. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 11 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo G.

V. skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2012-12-19 nutarimo Nr. 94-210 netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam G. V.. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė : G. V., gim (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-02-08 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 149 str. 1 d., 150 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmės subendrintos jas apimant ir paskirta galutinė 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia 2011-07-27, bausmės pabaiga 2015-03-27. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose 2012-12-19 nutarimu Nr. 94-210 atsisakė taikyti nuteistajam G. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Alytaus rajono apylinkės teismas 2013-02-11 nutartimi atmetė nuteistojo G. V. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2012-12-19 nutarimo Nr. 94-210 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis G. V. skundu praÅ¡o panaikinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-12-19 nutarimÄ , Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-02-11 nutartį ir tenkinti jo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nuteistasis teigia, kad ankstesni teistumai negali bÅ«ti laikomi kaip argumentas netaikyti lygtinio paleidimo, nes jis už juos bausmę jau yra atlikęs. Jis taip pat nurodo, kad yra sukÅ«ręs Å¡eimÄ , augina du mažamečius vaikus, yra susiradęs darbÄ . Nuteistojo G. V. skundas atmetamas. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir kitų aplinkybių visumÄ : nuteistojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, neatliktos bausmės dydį, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Taip pat svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamas veikas darantis asmuo bÅ«tų nubaustas adekvačia bausme, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kad bÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, numatyta LR BK 41 str. 2 d. Nuteistasis G. V. bausmę atlieka už dviejų tyčinių sunkių nusikaltimų padarymÄ , Komisijos svarstymo metu buvo atlikęs mažiau nei 1/2 įstatymo reikalaujamos paskirtos bausmės dalį, t. y. nebuvo atlikęs įstatymo reikalaujamos bausmės dalies, kuriÄ atlikus galimas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos (LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., 3 d.).

Nuteistasis bausmę Å¡iuo metu atlieka už nusikaltimus žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, kurių metu vartotas smurtas, anksčiau teistas 5 kartus, dalis nusikaltimų taip pat susiję su smurto vartojimu: sunkus kÅ«no sužalojimas, plėšimas, turto prievartavimas. Tai rodo, kad G. V. nusikalsta sistemingai. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistajam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, įstatymas „Dėl amnestijos akto“ ir jis atleistas nuo likusios bausmės, įstatymas“ Dėl amnestijos“ ir sumažinta paskirta laisvės atėmimo bausmė, du kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas, 1 kartÄ bÅ«damas lygtinai paleistas padarė naujÄ nusikaltimÄ .

Å ios aplinkybės rodo, kad nuteistasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė, neįvertino teismų iÅ¡reikÅ¡to pasitikėjimo, rodo jo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ . IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis stokoja įgÅ«džių atpažįstant problemas, ne visada tinkamai pasirenka problemos sprendimo strategijas, palaiko kriminalinę subkultÅ«rÄ . Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, 74 balai pagal „OASys“ metodikÄ , taip pat svarbu atsižvelgti į kriminogeninius veiksnius: ankstesni nusikalstami veiksmai, mastymo ir elgesio problemos, finansiniai sunkumai, netinkamas elgesio modelių pasirinkimas, bendravimas su asmenimis, darančiais nusikalstamas veikas.

Kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas pagrįstai atsižvelgė ir į tai, kad neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra didelė. Pažymima, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas esant nusikaltimų sistemingumui gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ . Tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmos instancijos teismas, patikrinęs Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2012-12-19 nutarime Nr. 94-210 iÅ¡dėstytas aplinkybes ir padarytÄ sprendimÄ netaikyti nuteistajam G.

V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, savo nutartyje pažeidimų Komisijos nutarime nekonstatavo, tinkamai argumentavo savo sutikimÄ su Komisijos iÅ¡vadomis, kad netikslinga nuteistÄ jį paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai, nes nėra pagrindo manyti, kad jis bÅ«damas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų. Skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant nei LR bausmių vykdymo kodekso, nei kitų teisės aktų nuostatų, todėl naikinti jÄ skunde iÅ¡dėstytais motyvais pagrindo nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a :              nuteistojo G. V. skundÄ atmesti, Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 11 d. nutartį palikti nepakeistÄ .             Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkė                                                                                                JÅ«ratė Jakubonienė Teisėjai                                                                                                                 Evaldas Gražys                                                                                                                                   Gytis Večerskas