44c5d86c-5679-4cab-bc38-7aec049e4dec · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-2230-562/2021

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00513-2021-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. birželio 10 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Lenvela“ vadovo R. M. (R. M.) pareiÅ¡kimÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lenvela“.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Bylos esmė

1. PareiÅ¡kėjas atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lenvela“ (toliau – atsakovė) vadovas R. M. (toliau – pareiÅ¡kėjas) pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti nemokumo bylÄ atsakovei, motyvuodamas tuo, kad atsakovė patiria finansinių sunkumų, dėl Covid-19 pandemijos Å¡alyje paskelbto karantino atsakovės, kaip naktinio klubo, veikla buvo sustabdyta, susitarimas su kreditoriais dėl finansinės pagalbos nebuvo sudarytas, atsakovė yra nemoki ir nepajėgi vykdyti savo įsipareigojimų.

2. Atsakovė atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o jį tenkinti.

II. Teismo motyvai, išaiškinimai ir išvados

3. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Ä®monės nemokumo sÄ voka, yra apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę.

4. Atsakovė įregistruota Juridinių asmenų registre 2018 m. gegužės 25 d., veiklos pobÅ«dis – konsultacinė verslo ir kito valdymo veikla (pagal iÅ¡raÅ¡Ä ) ir naktinio klubo paslaugos. Paskutinė atsakovės registruota akcininkė buvo UAB „Aerola“, atsakovės organai – visuotinis akcininkų susirinkimas ir vienasmenis valdymo organas direktorius R. M..

5. Bendrovė pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentus registro tvarkytojui už ataskaitinį laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. Atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentų VÄ® „Registrų centras“ nepateikė jau už du metus. Teismo vertinimu, atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 58 straipsnyje nustatytos pareigos ir neteikia Juridinių asmenų registro tvarkytojui finansinės atskaitomybės dokumentų. Nėra duomenų, jog atsakovė yra moki, gauna pelnÄ ir vykdo realiÄ Å«kinę komercinę veiklÄ . Pagal su pareiÅ¡kimu pateiktÄ atsakovės 2021 m. balandžio 18 d. balansÄ atsakovė turto iÅ¡ viso turėjo už 2 490 Eur, kurio didžiÄ jÄ dalį (1 383 Eur) sudarė trumpalaikis turtas, ir atsakovė patyrė 35 200 Eur nuostolių. Atsakovės įsipareigojimai sudarė 37 690 Eur. Pagal pateiktÄ paskutinę pelno (nuostolių) ataskaitÄ atsakovės veikla per pastaruosius metus ir praėjusius yra nuostolinga. IÅ¡ byloje pateiktų ankstesnių finansinės atskaitomybės dokumentų matyti, kad atsakovės finansinė padėtis tendencingai blogėjo, kuri iÅ¡ esmės pablogėjo per praėjusius ir Å¡iuos metus. IÅ¡ kartu su pareiÅ¡kimu pateiktų duomenų taip pat matyti, kad atsakovė susiduria su finansiniai sunkumais, neiÅ¡moka darbo užmokesčių, turi kreditorių, kuriems įsipareigojimai siekia beveik 38 000 Eur. Bylos duomenimis, atsakovė neturi jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių. Atsakovės finansinė bÅ«klė ir gyvybingumas vertintinas pagal jo vadovo pateiktus duomenis byloje bei aktualius registrų duomenis.

6. Byloje esančiais duomenimis, atsakovė negali vykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, neturi galimybės iÅ¡mokėti darbo užmokesčio darbuotojams. Nėra duomenų apie atsakovės gaunamas ženklias pajamas, turimas transporto priemones, galiojančias finansinę padėtį iÅ¡ esmės galinčias pagerinti reikalavimo teises savo skolininkams. Pažymėtina, kad byloje pateiktas debitorių sÄ raÅ¡as yra nedidelis, reikalavimo teisės jiems nesiekia net 1 500 Eur iÅ¡ viso. Darytina iÅ¡vada, kad juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių.

7. Viešaisiais duomenimis, apdraustųjų asmenų skaičius nutarties priėmimo dienai yra 1.

8. Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

9. Taigi, įvertinęs į bylÄ pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių; nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomÄ Å«kinę komercinę veiklÄ , leidžiančiÄ Ä¯vykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytÄ , atsakovei keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

10. Nutartimi, kuria iÅ¡keliama bankroto bylÄ , kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasi atrankos programa (JANÄ® 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka, atrinktas nemokumo administratorius Juozas Å ukevičius (sÄ raÅ¡o Nr. B-FA086, adresas Jaunimo g. 60, Domeikava, Kauno r. sav., elektroninio paÅ¡to adresas sukeviciusjuozas@hotmail.com; tel. +370 687 35620), kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese.

11. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

12. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į Å¡io įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibÅ«dinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibÅ«dinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ .

13. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu, patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžius, kurie kaip minėta nustatomi atsižvelgiantį į JANÄ® 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibÅ«dinančius kriterijus (nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , gautinas sumas, nematerialų turÄ , kitÄ turtÄ , kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomÄ jurisdikcijÄ ), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

14. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos sistemos pateiktu paskaičiavimu, nemokumo administratoriui nustatytinas minimalus 3 210 Eur bazinis atlygis, kuris atitinkamai gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

15. IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas bendrovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

16. Bendrovės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas, nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui bendrovės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

17. Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

18. Vadovaujantis JANÄ® 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigojamas apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Lenvela“, juridinio asmens kodas 304848717, registracijos adresas Vilniuje, Architektų g. 56-101, bankroto bylÄ .

Bendrovės nemokumo administratoriumi paskirti JuozÄ Å ukevičių (sÄ raÅ¡o Nr. B-FA086, adresas Jaunimo g. 60, Domeikava, Kauno r. sav., elektroninio paÅ¡to adresas sukeviciusjuozas@hotmail.com; tel. +370 687 35620).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 210 Eur bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ .

AreÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės „Lenvela“ ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Å ioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios bendrovės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija); perduoti administratorei bendrovės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ .

Kreditoriai per 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

PriimtÄ nutartį iÅ¡siųsti uždarajai akcinei bendrovei „Lenvela“ ir jos vadovui R. M., paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ä®siteisėjusiÄ nutartį iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui; Turto areÅ¡to aktų registrui; Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Ä®pareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo nedelsiant informuoti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Rosita Patackienė