44c57b11-e0d2-4c8f-b89e-f84c5cafee02 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10247-1003/2015;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08707-2015-2;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.11.5.;3.1.7.3.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.gruodžio 1 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, raÅ¡ytinio proceso tvarka proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R.

R. 1389,47 Eur skolÄ , 745,33 Eur palÅ«kanas, 298,47 Eur delspinigius, 20,08 Eur palÅ«kanų delspinigius, 20,56 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 1714,19 Eur skolÄ , 987,29 Eur palÅ«kanas, 343,36 Eur delspinigius, 26,70 Eur palÅ«kanų delspinigius, 20,56 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), bei 696,22 Eur skolÄ , 354 Eur palÅ«kanas, 72,74 Eur delspinigius, 4,91 Eur palÅ«kanų delspinigius, 20,56 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas pagal kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2009-11-11 AB „Swedbank“ ir R. R. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-10-17 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2011-09-20 sudarė kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias pradinis ieÅ¡kovas AB „Swedbank“ atsakovui suteikė sutartyse nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir delspinigius.

Atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir pradinei kreditorei įsiskolino. AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ 2012-12-06 pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 12-20-79, pagal kuriÄ AB „Swedbank“ perleido UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises į atsakovo R. R. skolÄ . IeÅ¡kovė 2013-10-16 informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė ir liko ieÅ¡kovei skolingas 1389,47 Eur skolos, 745,33 Eur palÅ«kanų, 298,47 Eur delspinigių, 20,08 Eur palÅ«kanų delspinigių, 20,56 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 1714,19 Eur skolos, 987,29 Eur palÅ«kanų, 343,36 Eur delspinigių, 26,70 Eur palÅ«kanų delspinigių, 20,56 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 696,22 Eur skolos, 354 Eur palÅ«kanų, 72,74 Eur delspinigių, 4,91 Eur palÅ«kanų delspinigių, 20,56 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų pagal kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ viso 6714,44 Eur.Atsakovui R.

R. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-11-10 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (42 b.l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (7-10 b. l.), priedo prie reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 12-20-19 (14-19 b. l.), ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų iÅ¡klotinės (3 b. l.), 2015-10-02 delspinigių skaičiavimo akto (6 b. l.), 2015-10-02 palÅ«kanų skaičiavimo akto (7 b. l.), palÅ«kanų delspinigių skaičiavimo akto (8 b.l.), vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (20-21 b.l.), vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (23-24 b. l.), kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (24-31 b. l.), praneÅ¡imų apie reikalavimo perleidimÄ (33-35 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 6714,44 Eur skola priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.101 – 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-11-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 151 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d., 13 b. l.).

Iš atsakovo priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinė A.

Juozapavičiaus g. 7, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iÅ¡ R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6714,44 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų keturiolikos eurų 44 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (6714,44 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-11-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 151 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Danas Lisas