44c4e256-e77c-42a0-ba0d-433fb56360fd · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                                  CivilinÄ byla Nr. 2-288-204/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02493-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.; 44.5.1. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 2 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ BagdonienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui J.
Legislator headnote
AI generated44c4e256-e77c-42a0-ba0d-433fb56360fd · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ pateikÄ Ä¯rodymus, kad atsakovas nevykdÄ sutarties, nemokÄjo už suteiktas paslaugas paskaiÄiuotų mokesÄių, todÄl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolÄs, jÄ pažeidÄ ir turi atlyginti ieÅ¡kovÄs turÄtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). TodÄl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 255,50 Eur skola už paslaugas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs atsakovas privalo mokÄti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).
Full text
                                                                                                  CivilinÄ byla Nr. 2-288-204/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02493-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.; 44.5.1. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 2 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ BagdonienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui J.
R. dÄl skolos ir metinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t Ä:              IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. R. 255,50 Eur (882,18Lt) skolÄ už suteiktas telekomunikacijos paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas, nurodydama, kad 2012-05-09 su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. GSCD/34623/2012, pagal kuriÄ atsakovas naudojosi telekomunikacijų paslaugomis.
Sutarties 24 p. nustatyta atsakovo pareiga sumokÄti už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas. Atsakovas neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2012-09-20 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2013-05-07 praneÅ¡imu atsakovas buvo įspÄtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovui 2013-08-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas â 882,18Lt, skolos susidarymo laikotarpis 2012-07-01 â 2013-07-31.IeÅ¡kinys tenkintinas.             Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovÄ 2012-05-09 su atsakovu sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. GSCD/34623/2012, pagal kuriÄ atsakovas naudojosi telekomunikacijų paslaugomis.
Sutarties 24 p. nustatyta atsakovo pareiga sumokÄti už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas. Atsakovas neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl ieÅ¡kovÄ nurodo, kad 2012-09-20 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2013-05-07 praneÅ¡imu atsakovas buvo įspÄtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovui 2013-08-01 sÄ skaitÄ už suteiktas 2012-07-01 â 2013-07-31 laikotarpiu paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas â 882,18Lt (b.l. 5-8, 9).Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ pateikÄ Ä¯rodymus, kad atsakovas nevykdÄ sutarties, nemokÄjo už suteiktas paslaugas paskaiÄiuotų mokesÄių, todÄl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolÄs, jÄ pažeidÄ ir turi atlyginti ieÅ¡kovÄs turÄtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). TodÄl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 255,50 Eur skola už paslaugas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs atsakovas privalo mokÄti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).
IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ir bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 20,85 Eur (72Lt) žyminio mokesÄio ir 10,43 Eur (36Lt) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti, t.y. iÅ¡ viso 31,28 Eur ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str.- 270 str., n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 255,50 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 255,50 Eur sumÄ nuo 2014-12-11 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 31,28 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų UAB âBitÄ Lietuvaâ, įmonÄs kodas 110688998, naudai.             Sprendimas per 30 d. nuo priÄmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismui.
TeisÄja                                                                                                                                 NijolÄ BagdonienÄ