44c4bc48-e2c9-4ab4-9433-57d058204096 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

         Byla Nr. E1-1084-1072/2018         Proceso Nr. 1-49-3-00011-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.3 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 28 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei,dalyvaujant prokurorui Dariui Žvirbliui, nedalyvaujant nubaustam asmeniui D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Nyderlandų Saugumo ir teisėsaugos ministerijos Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro praÅ¡ymÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos D.

K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio, (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, n u s t a t ė: Teisme gautas Nyderlandų Saugumo ir teisėsaugos ministerijos Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro praÅ¡ymas pripažinti ir vykdyti Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2017 m. spalio 11 d. sprendimÄ (galutiniu tapo 2017 m. lapkričio 22 d.), kuriuo paskirta 143 eurų dydžio bauda bei priteista 9 eurai proceso iÅ¡laidų iÅ¡ D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), kurio gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).IÅ¡ teismui pateikto Sprendimo (b. l. 11-12) nustatyta, jog 2017 m. kovo 2 d.

Nyderlanduose, Amsterdame transporto priemone, kurios registracijos numeris (duomenys neskelbtini), buvo įvykdytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, t. y. virÅ¡ytas leistinas greitis. Leistinas greitis – 80 km/h, nustatytas greitis, atskaičius paklaidÄ â€“ 98 km/h. Nurodyti transporto priemonės valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) registruoti D. K. vardu, arba D. K. nusižengimo metu buvo iÅ¡sinuomojęs minėtÄ transporto priemonę. Pagal Nyderlanduose galiojantį teisinį reguliavimÄ , už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , atsako tas asmuo, kurio vardu yra iÅ¡duoti transporto priemonės registracijos numeriai.

Atsižvelgiant į tai, D. K., bÅ«damas transporto priemonės savininkas arba jÄ iÅ¡sinuomojęs asmuo, yra atsakingas už paskirtos sankcijos, t. y. 143 eurų, ir proceso iÅ¡laidų, t. y. 9 eurų, apmokėjimÄ . Bendra finansinės sankcijos suma yra 152 eurai.Nubaustam asmeniui D. K. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad D. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 2 dalimi, pagal kuriÄ nubausto asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Prokuroras Darius Žvirblis teisme prašė pripažinti piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti.PraÅ¡ymas dėl Adm. verwerking flitsgegevens CJIB sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarkÄ ir sÄ lygas.

Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai už Å¡iuos nusikaltimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės.Nagrinėjamu atveju piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje įvardintos nusikalstamos veikos, t. y. elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, D. K. 2017 m. spalio 11 d. Adm. verwerking flitsgegevens CJIB sprendimu buvo nubaustas už tai, kad 2017 m. kovo 2 d. Nyderlanduose, Amsterdame transporto priemone, kuriuos registracijos numeris (duomenys neskelbtini), buvo įvykdytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, t. y. virÅ¡ytas leistinas greitis. Leistinas greitis – 80 km/h, nustatytas greitis, atskaičius paklaidÄ â€“ 98 km/h. Nurodyti transporto priemonės valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) registruoti D.

K. vardu, arba D. K. nusižengimo metu buvo iÅ¡sinuomojęs minėtÄ transporto priemonę. Pagal Nyderlanduose galiojantį teisinį reguliavimÄ , už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , atsako tas asmuo, kurio vardu yra iÅ¡duoti transporto priemonės registracijos numeriai. Atsižvelgiant į tai, D. K., bÅ«damas transporto priemonės savininkas arba jÄ iÅ¡sinuomojęs asmuo, yra atsakingas už paskirtos sankcijos, t. y. 143 eurų, ir proceso iÅ¡laidų, t. y. 9 eurų, apmokėjimÄ . Bendra finansinės sankcijos suma yra 152 eurai.Kadangi piniginė sankcija D.

K. yra paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardintos nusikalstamos veikos – elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ , nėra, todėl netaikant veikos dvigubo baudžiamumo, 2017 m. spalio 11 d.

Adm. verwerking flitsgegevens CJIB sprendimas (sprendimas tapo galutiniu 2017 m. lapkričio 22 d.) yra pripažįstamas ir vykdomas Lietuvos Respublikos teritorijoje.Vadovaujantis BPK 3652 straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .SprendimÄ priėmusi institucija Liudijimu (b. l. 1-10) neleido sprendimÄ vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas n u t a r ė: PraÅ¡ymÄ dėl 2017 m. spalio 11 d. Adm. verwerking flitsgegevens CJIB sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo tenkinti.Pripažinti 2017 m. spalio 11 d. Adm. verwerking flitsgegevens CJIB sprendimÄ (sprendimas tapo galutiniu 2017 m. lapkričio 22 d.), D. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 143 eurų (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ ir priteistÄ 9 eurų (devynių eurų) sumÄ už proceso iÅ¡laidas, viso 152 eurų (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų) piniginę sankcijÄ , ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.Nustatyti D.

K. dviejų mėnesių savanoriÅ¡ko piniginės sankcijos sumokėjimo terminÄ ir iÅ¡aiÅ¡kinti, kad piniginė sankcija (152 eurai) turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).Informuoti, jog sprendimÄ priėmusi institucija neleido sprendimÄ vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas (areÅ¡tÄ , vieÅ¡uosius darbus), jei visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , raÅ¡tu informuoti Nyderlandų Saugumo ir teisėsaugos ministerijos Centrinio teisėsaugos inkasavimo biurÄ (Centraal Justitieel incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid, adresas Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden, Netherlands).Nutartį iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento žiniai bei D.

K. žiniai.Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus Teisėja                                                                                                                             Eglė Venckienė