44c44401-d5a6-44ee-a1d1-0a4e1bb4e930 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-167-304/2012 m.                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                              1.2.25.4.1; 1.1.7.2.4; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5                         TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS            N U O S P R E N D I S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU           2012 m. liepos 27 d.                                                                                 Telšiai                                                          Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskui, civilinio ieškovo UAB „Grifs AG“ atstovui D.

L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: H. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, nevedęs, gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 2 dalį               n u s t a t ė:              H. D., 2011 m. gruodžio 4 d., apie 4 val. 50 min., TelÅ¡ių mieste, Luokės gatvėje, ties namu, pažymėtu Nr. 14, vairuodamas automobilį „Dacia Duster“, v.n. (duomenys neskelbtini), važiuodamas nuo Rainių kaimo pusės link TelÅ¡ių miesto centro, nesilaikydamas visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių saugumui, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (0,94 ‰), tuo pažeisdamas KET 9 ir 14 punktų reikalavimus, kelio vingyje nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio, apsivertė ir atsitrenkė į akmeninį atitvarÄ , tuo pažeisdamas KET 133 punkto reikalavimus, dėl ko sugadino UAB „Swedbank autoparko valdymas“ pagal 2011-03-25 ilgalaikės nuomos sutartį Nr. 11 03-7011 UAB „Grifs AG“ perduotÄ laikinai valdyti ir naudotis paminėtÄ automobilį, tuo UAB „Grifs AG“ padarydamas didelę – 32531,43 Lt turtinę žalÄ .

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis H. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su viskuo sutinka. Žalos atlyginti iki Å¡iol pajamų neturėjo galimybių, nes po avarijos iÅ¡ karto atleido iÅ¡ darbo, tačiau stengsis kuo skubiau jÄ atlyginti. Pradėjo individualiÄ veiklÄ , minkÅ¡tų baldų ir kilimų valymÄ . Civilinio ieÅ¡kovo atstovas D. L. parodė, kad dirba saugos tarnyboje padalinio vadovu. H. D. turėjo vykdyti savo funkcijas. Gavo praneÅ¡imÄ , kad įvyko avarija. Nuvyko į vietÄ ir pamatė, kas įvyko.

Automobilis buvo sumaitotas nepataisomai. Automobilis buvo pirktas lizingu. Jį pardavė dalimis. Bankui liko skolingi daugiau kaip 30 tÅ«kst. litų. Å vyturėliai 952 Lt., 484 Lt. už automobilio apklijavimÄ , GPS sistema 1040 Lt. IÅ¡ viso 32531.43 Lt. žala yra padaryta. Čia yra nurodyta automobilio likutinė vertė. Kaltinamasis dėl žalos atlyginimo nesikreipė.IÅ¡ eismo įvykio vietos schemos matyti, kad po autoavarijos a. m. „Dacia Duster“, v. n. (duomenys neskelbtini) stovi TelÅ¡ių m., Luokės gatvėje, ties pastatu Nr. 12, eismo juostoje, vedančioje į TelÅ¡ių miesto centrÄ , skersai važiuojamosios dalies, priekiu į akmeninį atitvarÄ (11 b. l.).

Iš transporto priemonės apžiūros ir techninės būklės patikrinimo protokolo matyti, kad a/m „Dacia Duster“, v. n. (duomenys neskelbtini), deformuoti priekinis ir galinis bamperiai, dešinysis šonas, stogas, variklio gaubtas, sudužę ant stogo buvę švyturėliai, išdužęs priekinis, kairės pusės priekinių durelių ir galinio langų stiklai, nulaužtas kairės pusės šoninis veidrodis, išdužę abu priekiniai žibintai (12-13 b. l.). Iš alkotesterio parodymų talono matyti, kad 2011-12-04, 5 val. 12 min.

H. D. buvo nustatytas 0,94 ‰ girtumas (b. l. 15). Iš UAB „Grifs AG“ 2012-04-24 pareiškimo Nr. SD/2012-203 matyti, kad dėl automobilio „Dacia Duster“, v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo bendrovės apsaugos darbuotojas H. D., sudaužymo autoįvykio metu, bendrovė patyrė 32531,43 Lt turtinės žalos (43-44 b. l.). Iš Daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – a.m. „Dacia Duster“, 2012-03-19 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 7011, bendrovės „Grifs AG“ matyti, kad buvo parduotas ir perduotas UAB „Autoarka“ (55-56, 57 b. l.).

Civiliniu ieÅ¡kovu dėl 32531,43 Lt turtinės žalos atlyginimo, 2012-05-09 nutarimu pripažinta UAB „Grifs AG“ (47 b. l.). Aukščiau aptarti duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka, jie patikrinti ir iÅ¡tirti teisiamajame posėdyje. Å ie įrodymai visumoje patvirtina, kad kaltinamasis H. D. vairuodamas automobilį „Dacia Duster“, nesilaikydamas visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių saugumui, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (0,94 ‰), tuo pažeisdamas KET 9 ir 14 punktų reikalavimus, kelio vingyje nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio, apsivertė ir atsitrenkė į akmeninį atitvarÄ , tuo pažeisdamas KET 133 punkto reikalavimus.

Tokiais veiksmais kaltinamasis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 ir 14 ir 133 punktuose nurodytus reikalavimus, ko pasekoje įvyko eismo įvykis, kurio metu civiliniam ieÅ¡kovui UAB „Grifs AG“ padaryta didelė 32531,43 Lt turtinė žala. Tarp kaltinamojo nusikalstamų neatsargių veiksmų ir atsiradusių minėtų pasekmių yra priežastinis ryÅ¡ys, todėl H. D. veikoje yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 2 dalies, požymiai.Sprendžiant civilinio ieÅ¡kovo UAB „Grifs AG“ reikalavimÄ atlyginti jam padarytÄ Å¾alÄ , teismas vadovaujasi BPK 44 straipsnio 10 dalies, 109 straipsnio nuostatomis, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę gauti žalos atlyginimÄ , taip pat CK 6.283 str. 1 d. bei 6.250 str. 2 d. nuostatomis, kad už žalÄ atsakingas asmuo privalo civiliniam ieÅ¡kovui atlyginti visus Å¡io patirtus nuostolius.

UAB „Grifs AG“ ilgalaikės nuomos sutartimi Nr. 11-03-7011, sudaryta tarp „Swedbank autoparko valdymas“, ir UAB „Grifs AG“, klientui buvo perduotas laikinai valdyti ir naudotis automobilis „Dacia Duster“, kuris autoįvykio metu buvo nepataisomai sugadintas, padaryta didelė turtinė žala 32531,43 Lt. Å ioje byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovo Eismo įvykio metu kaltinamojo vairuojamas automobilis buvo draustas privalomuoju draudimu bendrovėje „IF&P Insurance AS“, tačiau draudikas 2012-01-11 praneÅ¡imu Swedbank informavo, kad draudimo sutarties 11.1.1, t.y. dėl to, kad teisėtas valdytojas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir Å¡is eismo įvykis laikytinas nedraudiminiu ir draudimo iÅ¡moka naudos gavėjui „Swedbank autoparko valdymas“ UAB nebus iÅ¡mokėta, todėl nusikalstamais veiksmais padaryta turtinę žalÄ turi atlyginti kaltininkas H.

D. Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Kaltinamasis anksčiau neteistas, jo padarytas nusikaltimas priskiriamas prie neatsargių nusikaltimų (BK 16 str.), nusikaltimo padariniai – civiliniam ieškovui UAB „Grifs AG“ padaryta didelė turtinė žala 32531,43 Lt.Kaltinamasis H. D. administracine tvarka baustas laikotarpiu nuo 1997-07-03 iki 2011-06-20 administracine tvarka baustas 12 kartų už KET pažeidimus (91-97 b. l.).

Neteistas, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Žalos nelygino. Atsižvelgiant į Å¡ias bei visas faktines bylos aplinkybes teismas mano, kad kaltinamajam turi bÅ«ti paskirta bausmė nesusijusi su terminuotu ar trumpalaikiu laisvės atėmimu, o bauda, nes kaltinamasis neteistas, pradėjo individualiÄ veiklÄ , minkÅ¡tų baldų ir kilimų valymÄ . IeÅ¡kosi galimybių kuo skubiau pradėti mokėti žalÄ civiliniam ieÅ¡kovui, augina vaikÄ ,. Teismo nuomone bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant baudÄ .

Jos dydis nustatytinas atsižvelgiant į kaltinamojo amžių į tai, kad neteistas, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai galisi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe ( BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nesustatytas. Kaltinamasis padarė nusikaltimÄ susijusį su vairavimu transporto priemonės ir jis naudojasi specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones. Atsižvelgiant į nusikaltimo padarymo aplinkybes, nusikaltimas padarytas esant neblaiviam, į kaltinamÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ už KET pažeidimus baustas net 12 kartų per metų laikotarpį, teismas mano, kad bÅ«tina jam skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimÄ naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, atsižvelgiant į neblaivumo parodymus vieneriems metams. Kaltinamajam H.

D. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 85-86), paliktina iki įsiteisės teismo nuosprendis.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-308 straipsniais,              n u s p r e n d ž i a : H. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 2 dalį ir paskirti bausmę - 12 MGL (1560 Lt) baudÄ bei uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.

H. D. paskirtÄ 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudÄ privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.         Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Grifs AG“ Civilinį ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti iÅ¡ H. D. 32531,43 Lt (trisdeÅ¡imt du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 43 ct) UAB „Grifs AG“ nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Kaltinamajam H. D. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki įsiteisės teismo nuosprendis.           Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .            Teisėja                                                                                       Judita StaÅ¡evičienė