44c41dc9-e8d8-458b-91ea-895fdc21accf · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-57-875/2014Proceso Nr.1-51-1-00311-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.; 1.2.4.5.; 1.2.26.2.1.; 2.3.6.4. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 28 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, kaltinamiesiems R. P. ir A. P., nukentėjusiesiems J. M., a.k. (duomenys neskelbtini), ir J. M., a.k. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo – Å iaulių teritorinės ligonių kasos atstovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis pagal verslo liudijimÄ , (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2009-06-04 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

– laisvės apribojimu 2 m.;2) 2012-08-16 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. - laisvės apribojimu 2 m.;3) 2014-01-09 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirtas – laisvės atėmimas 4 mėn. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p., paskirta bausmė subendrinta iš dalies pridedant 2012-08-16 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, laivės apribojimo bausmę pakeičiant laisvės atėmimu, paskirta subendrinta bausmė – laivės atėmimas 7 mėn. Vadovaujantis BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m.,kaltinamas pagal BK 284 str. 1 d.

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis septynių klasių iÅ¡silavinimÄ , dirbantis pagal patentÄ , nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal BK 138 str. 1 d. ir 284 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :R. P. ir A. P. 2013-09-14 apie 20.20 val., (duomenys neskelbtini) gatvės namo Nr. (duomenys neskelbtini) laiptinėje, vieÅ¡oje vietoje, veikdami kartu, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, t.y.

R. P. iÅ¡koneveikė necenzÅ«riniais žodžiais nukentėjusįjį J. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., vienÄ kartÄ ranka trenkė jam į veidÄ , tuo padarydamas J. M. veido sumuÅ¡imÄ , sukėlusį nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei toliau tęsdami savo nusikalstamÄ veikÄ (duomenys neskelbtini) gatvės namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme, R. P. ir A. P. sudavė rankomis ir spyrė, tiksliai nenustatytÄ kiekį smÅ«gių, nukentėjusiajam J. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., o į kiemÄ išėjusiam ginti savo tėvo nukentėjusiajam J.

M., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. P. čiupo už deÅ¡inės rankos plaÅ¡takos ir jÄ stipriai pasukdamas, padarė deÅ¡inės plaÅ¡takos V-to delnakaulio iÅ¡nirimÄ sukėlusį nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , po to A. P. parvertė J. M., gim. (duomenys neskelbtini) m. ant žemės, ir abu nenustatytÄ kiekį kartų spyrė J. M., gim. (duomenys neskelbtini) m. į nugarÄ bei kojas, Å¡iais savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .R. P. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2013-09-14 su broliu A.

P. ir draugu R. P. ėjo iÅ¡ baro į namus, visi buvo neblaivÅ«s. (duomenys neskelbtini) gatvės namo Nr. (duomenys neskelbtini) laiptinėje susitiko kaimynus J. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir J. M., gim. (duomenys neskelbtini), kurių butas yra virÅ¡ R. P. buto. Jis kaimynams pasakė, kad jie mažiau triukÅ¡mautų, nes trukdo miegoti vaikams. J. M. gim. (duomenys neskelbtini) m., atsakė, kad kaip norės taip gyvens. R. P. kaimynÄ iÅ¡koneveikė necenzÅ«riniais žodžiais, po to trenkė jam į veidÄ .

Vėliau konfliktas persikėlė į kiemÄ , kur brolis R. P. kojomis ir rankomis sudavė eilę smÅ«gių J. M. gim. (duomenys neskelbtini) m. SÅ«nui J. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., bandant apginti tėvÄ , A. P. iÅ¡suko rankos plaÅ¡takÄ ir parvertė jį ant žemės. J. M., gim. (duomenys neskelbtini) m. gulint ant žemės abu spardė jam nugarÄ bei kojas. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. P. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2013-09-14 su broliu R.

P. ir draugu R. P. ėjo iÅ¡ baro į namus, visi buvo neblaivÅ«s. (duomenys neskelbtini) gatvės namo Nr. (duomenys neskelbtini) laiptinėje susitiko brolio kaimynus J. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir J. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., kurių butas yra virÅ¡ brolio R. P. buto. Brolis kaimynams pasakė, kad jie mažiau triukÅ¡mautų, nes trukdo miegoti vaikams. J. M. gim. (duomenys neskelbtini) m., atsakė, kad kaip norės taip gyvens. R. P. kaimynÄ iÅ¡koneveikė necenzÅ«riniais žodžiais, po to trenkė jam į veidÄ .

Vėliau konfliktas persikėlė į kiemÄ , kur jis, R. P., kojomis ir rankomis sudavė eilę smÅ«gių J. M. gim. (duomenys neskelbtini) m. SÅ«nui J. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., bandant apginti tėvÄ , jis suėmė pastarajam už rankos plaÅ¡takÄ ir jÄ stipriai pasuko. Nuo pasukimo galėjo plaÅ¡taka lūžti. J. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., parvertus ant žemės abu spardė jam į nugarÄ bei kojas. Dėl padarytų nusikaltimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamieji R. P. ir A. P. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ savo kaltę pripažino, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas teisme buvo nutrauktas, nes jie nėra kaltinami sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji, nukentėjusieji ir prokuroras.Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę taip pat įrodo ir kiti žemiau aptarti teismo iÅ¡tirti nuosekliai vieni kitus papildantys įrodymai:Nukentėjusysis J.

M. (gim. (duomenys neskelbtini) m.) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-09-15 vakare įvykio dienÄ , R. P. jų namo laiptinėje prikibo prie jo tėvo J. M.. Jis buvo su savo broliu, jo nei vardo, nei pavardės nežino. Jie abu atrodė girti. R. P. prie tėvo prikibo dėl kažkokio triukÅ¡mo jų namuose. R. P. laiptinėje puolė muÅ¡ti tėvÄ J. M., o jis puolė juos skirti. Jis negali pasakyti, ar laiptinėje jam sudavė kuris nors iÅ¡ P. smÅ«gius, nes buvo sumaiÅ¡tis. Vėliau, kai J. M. su tėvu išėjo į namo kiemÄ , R.

P. su savo broliu iÅ¡bėgo jiems iÅ¡ paskos. Jie abu pradėjo vėl pulti tėvÄ J. M.. Jis vėl lindo jiems į tarpÄ ir norėjo juos iÅ¡skirti. Beskiriant J. M. R. P. brolis trenkė į nugarÄ . Su kuo jis jam trenkė, jis nežino. Tada kažkur iÅ¡ jų trenkė J. M. per kojas ir jis nukrito ant žemės. Kai nukrito, jie abu pradėjo jį spardyti kojomis į įvairias kÅ«no vietas. J. M. bandė rankomis prisidengti nuo jų smÅ«gių. Tikriausiai tuo momentu J. M. kažkuris iÅ¡ jų ir įspyrė į rankÄ .

Tačiau, kuris jam įspyrė į rankÄ , jis tikrai pasakyti negali, nes spardė abu. (b.l. 11, 13-14).2013-11-12 gautoje specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J. M., [sÅ«nus], nustatyta: deÅ¡inės plaÅ¡takos V-ojo delnakaulio iÅ¡nirimas. Sužalojimas padarytas kontakto su kietu buku daiktu metu, 1 trauminiu poveikiu. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas užduotyje nurodytu laiku. Delnakaulio iÅ¡nirimas sukelia sveikatos sutrikdymÄ daugiau negu 10 dienų. Sužalojimas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ (b.l. 20).Nukentėjusysis J.

M. [tėvas] parodė, kad 2013-09-14 po 20.00 val. R. P. jų namo laiptinėje tarp antrojo ir trečiojo aukÅ¡tų, esančioje laiptų aikÅ¡telėje jam sudavė smÅ«gius į veidÄ bei kitas kÅ«no vietas. Be to jis ir jo brolis A. P. sudavė J. M. smÅ«gius jų namo kieme. Abu asmenys taip pat mušė rankomis ir spardė kojomis jo sÅ«nų J. M. į įvairias kÅ«no vietas. (b.l. 22-23, 25-26, 27-28).2013-12-16 gautoje specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J. M., [tėvas], nustatyta: veido sumuÅ¡imas.

Sužalojimas padarytas kontakto su kietu buku daiktu metu, 1 trauminiu poveikiu. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas užduotyje nurodytu laiku. Sužalojimas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b.l. 49).Parodymų patikrinimo vietoje metu R. P. patvirtino savo duotus parodymus (b.l. 121-124).2013-09-14 20.48 val. alkoholio kiekio matuokliu R. P. nustatytas 4.35 promilių girtumas (b.l. 99).Parodymų patikrinimo vietoje metu A. P. patvirtino savo duotus parodymus (b.l. 153-156).2013-09-14 20.50 val. alkoholio kiekio matuokliu A.

P. nustatytas 2,44 promilių girtumas (b.l. 133).Baudžiamoji atsakomybė už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ pagal BK 284 straipsnio 1 dalį taikoma asmeniui, kuris vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, patyčiomis arba vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarkÄ . Taikant Å¡ias normas, be kita ko, bÅ«tina nustatyti, kad kaltininko veiksmai atlikti vieÅ¡oje vietoje. Sprendžiant klausimÄ , ar vieÅ¡oje vietoje atlikti veiksmai ir jų padariniai atitinka vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo požymius, ar kvalifikuotini pagal kitus BK straipsnius, atsižvelgtina ir į tokio elgesio paskatas.

Pavyzdžiui, tai, kad asmuo veikė be aiÅ¡kios asmeninės motyvacijos arba panaudojo kaip pretekstÄ savo veiksmams mažareikÅ¡mę dingstį, skatina daryti iÅ¡vadÄ , jog asmens veika pirmiausia nukreipta vieÅ¡ajai tvarkai pažeisti, todėl kvalifikuotina pagal BK 284 straipsnį. VieÅ¡oji vieta – tai tokia vieta, kurioje nusikalstamos veikos padarymo metu yra ar turi teisę lankytis kiti asmenys. Svarbu tai, kad dėl laisvo priėjimo prie tokios vietos joje bet kuriuo momentu gali atsirasti kiti asmenys, kurie dėl kaltininko veiksmų patirs nepatogumų (kasacinės nutartys Nr. 2K-670/2002, 2K-796/2007, Nr. 2K-122/2008 ir kt.).

ĮžūlÅ«s veiksmai, kuriais gali bÅ«ti realizuojama aptariamo nusikaltimo objektyvioji pusė – tai neleistinas, akivaizdžiai agresyvus ir moralės požiÅ«riu nepriimtinas, aplinkinius Å¡okiruojantis elgesys, trikdantis visuomenės rimtį ir pažeidžiantis vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . ĮžūlÅ«s veiksmai gali pasireikÅ¡ti fiziniu smurtu.Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 138 straipsnio 1 dalį taikoma asmeniui, kuris sužalojo žmogų, bet jam nebuvo BK 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarynių.

Ä®vertinęs paminėtus įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamųjų R. P. ir A. P. kaltė vieÅ¡osios tvarkos sutrikdymo, bei A. P. kaltė dėl nesunkaus J. M. sveikatos sutrikdymo ir įrodyta. R. P. ir A. P. vieÅ¡osios tvarkos sutrikdymÄ padarė dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, nes iÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių akivaizdu, jog tokiam nusikalstamam poelgiui nebuvo priežasčių. Kaltinamieji veikė tyčia. Kaltės turinys atskleidžiamas ne vien tik kaltinamųjų prisipažinimu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , bet jis nustatomas tiriant, įvertinant ir iÅ¡orinius (objektyviuosius) veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobÅ«dį, intensyvumÄ , bÅ«dÄ ir pan.

VieÅ¡osios tvarkos pažeidėjas gali veikti nesukonkretindamas, kokį poveikį visuomenei turės jo atliekami veiksmai, bet bendrais bruožais numatyti, kad visuomenės rimtis ar tvarka bus sutrikdyta. Nukentėjusiųjų J. M., [tėvas], ir J. M., [sÅ«nus], parodymai, specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kaltinamųjų R. P. ir A. P. parodymai patvirtina, kad R. P. ir A. P. 2013-09-14 apie 20.20 val., (duomenys neskelbtini) gatvės namo Nr. (duomenys neskelbtini) laiptinėje, vieÅ¡oje vietoje, veikdami kartu, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, t.y.

R. P. iÅ¡koneveikė necenzÅ«riniais žodžiais nukentėjusįjį J. M., [tėvas], vienÄ kartÄ ranka trenkė jam į veidÄ , tuo padarydamas J. M. veido sumuÅ¡imÄ , sukėlusį nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei toliau tęsdami savo nusikalstamÄ veikÄ (duomenys neskelbtini) gatvės namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme, R. P. ir A. P. sudavė rankomis ir spyrė, tiksliai nenustatytÄ kiekį smÅ«gių, nukentėjusiajam J. M[tėvas], o į kiemÄ išėjusiam ginti savo tėvo nukentėjusiajam J.

M., [sÅ«nus], A. P. čiupo už deÅ¡inės rankos plaÅ¡takos ir jÄ stipriai pasukdamas, padarė deÅ¡inės plaÅ¡takos V-to delnakaulio iÅ¡nirimÄ sukėlusį nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , po to A. P. parvertė J. M., [sÅ«nus] ant žemės, ir abu nenustatytÄ kiekį kartų spyrė J. M., [sÅ«nus] į nugarÄ bei kojas, Å¡iais savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . R. P. veiksmai atitinka BK 284 str. 1 d. numatyto nusikaltimo sudėtį. A. P. veiksmai atitinka BK 138 str. 1 d. ir 284 str. 1 d. numatytų nusikaltimų sudėtį.

R. P. ir A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie visiÅ¡kai pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai galisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). R. P. ir A. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ dėl vieÅ¡osios tvarkos sutrikdymo padarė bendrininkų grupėje ir apsvaigę nuo alkoholio. A. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. P., teismas atsižvelgia į tai, kad jis veikdamas tiesiogine tyčia padarė nesunkų, Å¡i nusikalstama veika yra baigta, jis visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ , nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje ir apsvaigę nuo alkoholio. R. P. teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė teistumui neiÅ¡nykus (b.l. 67-76, 77-84), administracine tvarka baustas (b.l. 98-88), psichikos sveikatos centro įskaitoje ir narkologinio kabineto įskaitoje įraÅ¡ytas (b.l. 92), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad R.

P. skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b.l. 98). R. P. dirba pagal verslo liudijimÄ , gyvena su sugyventine ir iÅ¡laiko tris nepilnamečius vaikus, jo teigimu sugyventinė laukiasi ketvirto jo vaiko. Po Å¡ios veikos padarymo R. P. teistas Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-01-19 nuosprendžiu už smurtinio sunkaus nusikaltimo - BK 140 str. 2 d., padarymÄ nuteistas laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant. Todėl darytina iÅ¡vada, kad R. P. nusikalstamÄ veikÄ padarė ne atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos ar nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, o dėl savo paties antivisuomeninių nuostatų, kurios jau buvo susiformavusios iki nusikalstamų poelgių, t. y. jo nusikalstamos veikos buvo tik nuoseklus tokio gyvenimo bÅ«do ir jo ankstesnio elgesio padarinys.

R. P., įvertinus aptartus jo asmenybės ypatumus ir nusikalstamos veikos padarymo, skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, tačiau mažesnės nei jos vidurkis. R. P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl paskirta jam bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Paskirta bausmė subendrintina iÅ¡ dalies sudedant su 2014-01-19 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Remiantis teismų praktika laikomasi nuomonės, kad, teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimÄ , turi bÅ«ti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su kaltinamojo asmenybe ir visi byloje esantys duomenys turi sudaryti prielaidas iÅ¡vadai, kad kaltinamojo resocializacija galima be realaus laisvės atėmimo.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis R.

P. dirba pagal verslo liudijimÄ , gyvena su sugyventine ir iÅ¡laiko tris nepilnamečius vaikus, jo teigimu sugyventinė laukiasi ketvirto jo vaiko, t.y. saistomas tvirtais socialiniais ryÅ¡iais, o tai, teismo nuomone, yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai kaltinamajam gali bÅ«ti pasiekta be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, taikant BK 75 str. ir bausmės vykdymÄ atidedant, kartu skiriant teismo įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimo asmenų fondÄ .

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina R. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Skiriant bausmę kaltinamajam A. P., teismas atsižvelgia į tai, kad jis veikdami tiesiogine tyčia padarė nesunkų ir apysunkį nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 ir 4 dalis), šios nusikalstamos veikos yra baigtos, jis visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimus, nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje ir apsvaigę nuo alkoholio. Kaltinamasis A.

P. neteistas (b.l. 126), administracine tvarka nebaustas (b.l. 127-130), psichikos sveikatos centro įskaitoje ir narkologinio kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l. 132), dirba pagal verslo liudijimÄ . Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę atsižvelgia į bausmės paskirtį, kad bausme siekiama ne tik nubausti kaltÄ asmenį, bet ir sulaikyti jį nuo nusikaltimų darymo, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų nusikaltimų. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad N. Å . skirtinos atitinkamo BK straipsnio sankcijoje numatytos bausmės, nesusijusios su laisvės atėmimu.

Paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu. A. P. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl paskirta jam bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina A. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.Šiaulių teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį dėl 207,91 Lt sumos (b.l. 51-52). Žala atlygino A. P. (b.l. 57). Šiaulių teritorinė ligonių kasa pranešė, jog žala atlyginta ir ieškovas atsisako nuo civilinio ieškinio, todėl procesas dėl civilinio ieškinio nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 - 305 str., 307 str.,  nusprendžia: R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 metų  laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę R. P. sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirto bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2014-01-19 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir skirti R.

P. galutinę subendrintÄ 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Ä® paskirtÄ bausmę R. P. įskaityti pagal 2014-01-19 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės dalį, t.y. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-12-19 23.00 val. iki 2013-12-20 12.00 val.   Į bausmės laikÄ A. P. įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. rugsėjo 14 d. 20 val.30 min iki 2013 m. rugsėjo 15 d. 20.00 val. Remiantis BK 65 straipsniu, šį laikÄ prilyginti 1 laisvės atėmimo dienai.Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., 10 p., 3 d. terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ R.

P. atidėti 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (650 Lt) įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimo asmenų fondÄ , sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, kuriÄ privaloma sumokėti per 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 str. 1 d. ir 284 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmes:pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose, mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose, mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 d. ir 5 d. 1 p. A.

P. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę A. P. sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 10 ( deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Ä® bausmės laikÄ A.

P. įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. rugsėjo 14 d. 20 val.30 min iki 2013 m. rugsėjo 15 d. 20.00 val. Remiantis BK 65 straipsniu, šį laikÄ prilyginti 2 laisvės apribojimo dienoms.Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti A. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Nutraukti procesÄ dėl Å iaulių teritorinė ligonių kasos civilinio ieÅ¡kinio.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėjas Nerijus Masiulis             Â