44c3a609-e75f-487e-b585-c7665abd9f58 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1365-371/2020

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00215-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13.; 21.9.10.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 7 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), turi galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 493 str. 2 d.

Teismas

n u s t a t ė :

A. Å . padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 493 str. 2 d., o bÅ«tent: jis, 2020 m. birželio 21 d. apie 11.31 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (pasitikrinti blaivumÄ nesugebėjo) paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir melagingai pranešė, kad namuose vyksta konfliktas, muÅ¡tynės, du vyrai vienas kitÄ papjovė peiliu, daug kraujo. Ä® įvykį reagavę pareigÅ«nai nustatė, kad iÅ¡kvietimas buvo melagingas, informacija nepasitvirtino, jokių muÅ¡tynių panaudojus peilius nebuvo, sužalotų taip pat nebuvo.

Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.

A. Å . į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai: pasirašė administracinio nusižengimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad A. Å . su nusižengimu sutinka, paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ vartojo alkoholinius gėrimus, buvo stipriai apsvaigęs, dėl kokios priežasties kvietė policijos pareigÅ«nus neprisimena.

Be A. Š. prisipažinimo, jo padarytas nusižengimas taip pat įrodytas ir faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2020 m. liepos 14 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr.97-ANR P-4586-2020, informacine pažyma, 2020 m. liepos 16 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VS tyrėjo P. Z. tarnybiniu pranešimu, A. Š. paaiškinimais, anketiniais duomenimis, garso įrašu.

Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad A. Å . iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad pagalba nereikalinga, padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 493 str. 2 d.

Skiriant A. Å . nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jis su nusižengimu sutinka, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų už tos pačios rÅ«Å¡ies nusižengimus: 2020 m. birželio 16 d. nutarimu jam pagal LR ANK 493 str. skirtas įspėjimas, 2020 m. kovo 16 d. nutarimu pagal LR ANK 493 str. 1 d. skirta 200 Eur bauda, 2019 m. gruodžio 6 d. nutarimu jam pagal LR ANK 493 str. 1 d. skirta 100 Eur bauda, 2019 m. kovo 29 d. nutarimu jam pagal LR ANK 493 str. 1 d. skirta 200 Eur bauda, 2019 m. sausio 13 d. nutarimu jam pagal LR ANK 493 str. 1 d. skirta 200 Eur bauda, 2018 m. spalio 27 d. nutarimu jam pagal LR ANK 493 str. 1 d. skirta 200 Eur bauda, 2019 m. birželio 15 d. nutarimu jam pagal LR ANK 493 str. 1 d. skirta 200 Eur bauda, 2018 m. gegužės 12 d. nutarimu jam pagal LR ANK 493 str. 1 d. skirta 200 Eur bauda, 2018 m. gegužės 3 d. nutarimu jam pagal LR ANK 493 str. 1 d. skirta 150 Eur bauda, LR ANK 40 str. numatytas terminas nėra suėjęs, todėl yra pagrindas skirti jam LR ANK 493 str. 2 d. numatytÄ 350 Eur baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,

n u t a r i a :

A. Å . (A. Å .) pripažinti kaltu pagal LR ANK 493 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 350 Eur (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Eur) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A17.-1365-371/2020, ROIK: 20117651644.

Teisėja Janina Brazauskienė