44c3988d-8142-4567-bb2c-bd6dbd2a682c · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. B2-84-544/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 126.5; 126.7;

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. lapkričio 4 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, sekretoriaujant Loretai Talžūnienei, dalyvaujant administratoriui Jonui Vaisiauskui,   Â

 vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl UAB „Metlauja“ bankroto ir

N U S T A T Ė:

Bankrutavusios UAB „Metlauja“ administratorius Jonas Vaisiauskas prašė priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad UAB „Metlauja“ buvo taikytas supaprastinto bankroto procesas. Ä®monė jokio turto neturėjo, iÅ¡skyrus automobilį, kuris administratoriui nebuvo perduotas. Gavus utilizavimo aktÄ , automobilis buvo iÅ¡registruotas nustatyta tvarka. Lėšomis, gautomis iÅ¡ Garantinio fondo, atsiskaityta su buvusiais įmonės darbuotojais. Å iuo metu visos reikalingos bankroto procedÅ«ros atliktos ir gauti dokumentai, reikalingi priimti sprendimui dėl įmonės veiklos pabaigos (b. l. 172-173).Â

IeÅ¡kovas VSDFV Anykščių skyrius, kuriam nustatyta tvarka praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , į posėdį neatvyko, prieÅ¡taravimų dėl administratoriaus praÅ¡ymo nepateikė (b. l. 179).Â

Prašymas tenkintinas (ĮBĮ 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

Panevėžio apygardos teismo 2009-01-21 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2009-02-02, UAB „Metlauja“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas Algis Kleiva (b. l. 80-82). 2009-04-14 teismo nutartimi administratoriui Algiui Kleivai negalint atlikti pareigų dėl laikino sulaikymo (suėmimo) administratorius buvo pakeistas ir juo paskirtas administratorius Jonas Vaisiauskas (b. l. 130-131). 2009-03-17 teismo nutartimi BUAB „Metlauja“ taikytas supaprastinto bankroto procesas, įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei nustatytas ne ilgesnis kaip 4 mėnesių supaprastinto bankroto proceso terminas (b. l. 114-116). 2009-08-21 teismo nutartimi minėtas terminas pratęstas iki vienerių metų (b. l. 144-145). Bankroto procesas užsitęsė dėl laikino administratoriaus sulaikymo (suėmimo) ir Garantiniam fondui ilgÄ laikÄ nepervedant priklausančių lėšų. 2009-03-12, 2009-05-11, 2009-10-16, 2009-12-08 teismo nutartimis patvirtintas ir patikslintas kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai (b. l. 103-104, 138-139, 148-149, 157-158). Â

IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad bendrovės likvidavimo procedÅ«ros baigtos. Bendrovė jai priklausiusio turto neturėjo, jai buvo taikytas supaprastinto bankroto procesas. Ä®monės vardu registruota transporto priemonė, kuri nerasta ir administratoriui neperduota,  o gavus utilizavimo aktÄ iÅ¡registruota įstatymų nustatyta tvarka (b. l. 177). Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondo lėšomis 5455,39 Lt sumai buvo patenkinti pirmosios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai (b. l. 174). 2010-03-18 teismo nutartimi leista parduoti BAB „Ekranas“ debitorinį įsiskolinimÄ už didžiausiÄ pasiÅ«lytÄ kainÄ (b. l. 164-165). Pardavus Å¡iÄ skolÄ gauta 100 Lt, kurie panaudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti (b. l. 174). Teismuose nebaigtų teisminių ginčų nebėra. Liko nepatenkinta 32 960 Lt kreditorių reikalavimų (b. l. 174, 176, 180). Visi praÅ¡ymai dėl kreditorių reikalavimų patvirtinimo ir patikslinimo iÅ¡spręsti minėtomis teismo nutartimis. IÅ¡ AAD Anykščių rajono agentÅ«ros pažymos matyti, kad neprieÅ¡taraujama, jog bendrovė nutrauktų savo veiklÄ (b. l. 175). IÅ¡ likvidacinio balanso matyti, kad bendrovė turto neturi (b. l. 176).

Taigi, konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Metlauja“ veiklos pabaigos. Ä®monę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, iÅ¡registruoja Ä®monių rejestro tvarkytojas Ä®BÄ® 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.

Vadovaujantis CPK 259, 263, 268 str., ĮBĮ 30 str. 1d., 32 str. 4 d.

N U S P R E N D Ž I A:

Pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Metlauja“ (į. k. 5433545, buveinė – Vienuolio g. 32, Anykščiai) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Ä®pareigoti bankrutavusios UAB „Metlauja“ administratorių JonÄ VaisiauskÄ Ä¯vykdyti Ä®BÄ® 32 str. 5 d. reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie įmonės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Ä®monių rejestro.

4. Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sÄ raÅ¡as:

Eil. Nr.

KREDITORIUS

SUMA Lt.

1.

S. J.

123,67

2.

J. J.

337,47

3.

R. J.

592,20

4.

AB Turto bankas

845,67

5.

VSDFV Anykščių skyrius

3222,65

6.

S. J.(skola už apmokėtas prekes)

740,65

7.

IĮ „Jolinta"

579,49

8.

Anykščių rajono Vartotojų kooperatyvas

2441,80

9.

K. P. įmonė

2521,56

10.

UAB „Bikuvos prekyba" pard. 8

1077,86

11.

B. J. pr. Įmonė „Rudilė"

450,46

12.

UAB „Italinox Baltic"

7789,88

13.

UAB „Vairema"

704,06

14.

UAB „Staklija"

206,50

15.

UAB „Melesta"

5311,05

16.

UAB „Omnitel"

1195,40

17.

UAB „Linoksa"

3605,66

18.

UAB „Luktarna"

1214,12

             Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui apeliacinį skundÄ paduodant per šį teismÄ .

Teisėja                                                                          Ramunė

Čeknienė