Legislator Case Law & Legislation
44c3519f-e04a-4f57-934f-824a331d9a70 AI generated

44c3519f-e04a-4f57-934f-824a331d9a70 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 44c3519f-e04a-4f57-934f-824a331d9a70
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10265-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09749-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi N.B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

44c3519f-e04a-4f57-934f-824a331d9a70 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Gailisi. IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t. y. N. B. paaiÅ¡kinimo, parduotuvės „Maxima“ administracijos pareiÅ¡kimo, policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo darytina iÅ¡vada, jog N. B. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį kaip smulkus svetimo turto N. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10265-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09749-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi N.B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

N. B. 2014 m. rugpjūčio 11 d., apie 13.20 val., parduotuvėje „Maxima, esančioje Mindaugo g. 11, Vilniuje, pagrobė UAB „Maxima Lt“ priklausantį 71,61 Lt vertės turtÄ : prekybos salėje ji paėmė atÅ¡aldytos kiaulienos iÅ¡pjovos 1,014 kg, kainuojančios 18,24 Lt, maltos jautienos 1,048 kg, kainuojančios 12,57 Lt, viščiukų broilerių filė 0,686 kg, kainuojančių 11,54 Lt, varÅ¡kės sÅ«rį 0,0606 kg, kainuojantį 10,91 Lt, 3 vnt. juodo Å¡okolado ‚KarÅ«na“, kainuojančio 8,07 Lt ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjusi.  Teismo posėdyje N. B. pripažino savo kaltę, parodė, jog neužtenka pinigų pragyvenimui, dėl to vogė.

Gailisi. IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t. y. N. B. paaiÅ¡kinimo, parduotuvės „Maxima“ administracijos pareiÅ¡kimo, policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo darytina iÅ¡vada, jog N. B. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį kaip smulkus svetimo turto N. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas administracinę nuobaudÄ N. B. teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį - padarytas smulkus svetimo turto grobimas, pagrobtų prekių suma yra nemaža, pažeidimas tyčinis, atsižvelgiama į tai, jog prekės parduotuvei grÄ Å¾intos, turtinis nuostolis nepadarytas, į N. B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę: 58 metų amžiaus, iÅ¡situokusi, turi du suaugusius sÅ«nus, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , administracine tvarka ne kartÄ bausta už analogiÅ¡kus pažeidimus, tačiau jie negaliojantys, duomenų apie teistumÄ byloje nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, N. B. skirtina minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti N.B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 300 Lt (86,89 €) baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000).

Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Irma Randakevičienė