44c1c5fa-39b2-457c-8ebc-2a595d60c142 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr      Administracinė byla Nr. A2.9-903-225/2014      Procesinis Nr. 4-33-3-00717-2014-5      Procesinio sprendimo kategorija39.2.; 48.3.; 52.3.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 21 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. V., iÅ¡nagrinėjusi M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Plungės r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :M.

V. 2014 m. lapkričio 20 d., apie 04.49 val., Plungėje, J. Tumo – Vaižganto g., ties 4 namu, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,6 prom. ± 5 % (po galimos paklaidos 2,47 prom.)) girtumo laipsnis), gulėjo ant Å¡aligatvio, nesiorientavo aplinkoje, nesugebėjo savarankiÅ¡kai paeiti, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad M. V. daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, todėl jis savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.IÅ¡ byloje esančios pažymos apie M.

V. baustumÄ matyti, kad jis 2014-09-14 baustas pagal LR ATPK 178 str., ir 2014-11-11 baustas pagal LR ATPK 178 str. 2 d. Protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d. M. V. suraÅ¡ytas 2014-11-20, t.y., neįsiteisėjus 2014-11-11 nutarimui, kuriuo jis baustas pagal LR ATPK 178 str. 2 d. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad kvalifikuojant M. V. padarytÄ pažeidimÄ turi bÅ«ti laikoma, kad jis pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už pasirodymÄ girto vieÅ¡oje vietoje, todėl jo padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal LR ATPK 178 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esant klaidingai nurodytai straipsnio daliai, numatančiai atsakomybę už padarytÄ pažeidimÄ , nuoroda pakeistina į LR ATPK 178 str. 2 d. (LR ATPK 284 str. 2 d.).M. V. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; asmens pasiaiÅ¡kinimas protokole; asmens blaivumo testas (nustatytas 2,6 prom. ± 5 %,po galimos paklaidos 2,47 prom. girtumas); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; pažyma apie asmens nuobaudas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:M. V. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. ir jam paskirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                                                    (paraÅ¡as)                                                                Aldona Burbienė