Legislator Case Law & Legislation
44c0dbbf-c87a-464e-8945-e470a0dd7084 AI generated

44c0dbbf-c87a-464e-8945-e470a0dd7084 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 44c0dbbf-c87a-464e-8945-e470a0dd7084
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9637-88/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08933-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 14 d. Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas, iÅ¡nagrinėjęs S. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

44c0dbbf-c87a-464e-8945-e470a0dd7084 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: C. 2013-07-11, apie 14.40 val., parduotuvėje „Maxima bazė“, adresu Savanorių pr. 247, Vilniuje, pavogė 2 vnt. kempinių ir Å¡epetį, viso priekių bendros 8,97 Lt vertės. Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. S. C. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices safety regulations violation consumer credit revocation consumer contract nutrition claims duty to investigate facts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9637-88/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08933-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 14 d. Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas, iÅ¡nagrinėjęs S. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:

S. C. 2013-07-11, apie 14.40 val., parduotuvėje „Maxima bazė“, adresu Savanorių pr. 247, Vilniuje, pavogė 2 vnt. kempinių ir Å¡epetį, viso priekių bendros 8,97 Lt vertės. Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. S. C. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. C. prisipažinimu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima Lt“ 2013-07-11 pareiÅ¡kimu ir pažyma, vyr. patrulio R. K. 2013-07-11 tarnybiniu praneÅ¡imu.Kadangi S. C. yra kalta dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl baustina. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į S. C. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad padarytÄ pažeidimÄ ji pripažįsta ir gailisi, į jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat į pavogtų prekių rūšį, vertę, daro iÅ¡vadÄ , kad jai skirtina minimalaus dydžio nuobauda - bauda, numatyta įstatymo sankcijoje.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a: S. C. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 300 litų dydžio baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) baudos mokėjimo kvito, Å¡is nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Antanas Virbalas