44c07705-3bfc-47ec-a67a-caa4b613b969 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.9-565-867/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00420-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos:39.1; 39.2; 48.5; 52.3 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 11d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. D., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r., dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, patalpų tvarkytoja administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d., ir n u s t a t ė : 2012-05-30 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.68P-1697070-12, kuriame nurodė, kad laikotarpyje nuo 2012-09-12 iki 2012-05-08 D.

D. nepilnametis sÅ«nus L. D., gim. 1998-08-10, be pateisinamos priežasties Klaipėdos r., Endriejavo vidurinėje mokykloje per I trimestrÄ praleido 39, o per III trimestrÄ 46 pamokų. Dėl sÅ«naus mokyklos nelankymo buvo svarstyta Vaiko gerovės komisijos posėdyje 2012-01-18, tačiau lankomumas nepasitaisė. D. D. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios ir neįtakojo savo sÅ«naus elgesio dėl mokyklos lankymo. Å ias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68P-1697070-12, Klaipėdos rajono Endriejavo vidurinės mokyklos raÅ¡tai, raÅ¡ytiniai L.

D. paaiÅ¡kinimai, mokinio pažangumo mėnesio lentelės, teismo posėdžio metu D. D. duoti paaiÅ¡kinimai kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. D. D. teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta administraciniame protokole nurodytas pažeidimo aplinkybes, gailisi dėl padaryto pažeidimo. PaaiÅ¡kino, kad ji sÅ«nų pažadina apie pusę septynių prieÅ¡ iÅ¡vykdama į darbÄ , tačiau kai ji iÅ¡eina į darbÄ jis užmiega ir nenueina į mokyklÄ , nurodė, kad su sÅ«numi kalbėjosi.

Ä®statymas nustato tėvams pareigÄ Â dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.155str. 2d.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes pripažintina, kad D. D. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios sÅ«naus L. D., gim. 1998-08-10, atžvilgiu, jos padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2d., nes ji jau trečiÄ kartÄ per metus baudžiama už motinos valdžios nepanaudojimÄ . Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, D.

D. asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . D. D. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pakartotinumas nelaikytinas sunkinančia aplinkybe, nes įeina į LR ATPK 181str. 2d. sudėtį.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r ė:

D. D. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 181str. 2d. paskirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Informuoti D. D., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                      Inga Sakalauskaitė