44c059d0-49d6-4255-8e8a-e9239f50dc1c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2213-1015/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00731-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė,sekretoriaujant Rasai Pladaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini); administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

G. S. 2016 m. sausio 9 d., apie 14.55 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Taip G. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Teismo posėdžio metu G. S. dėl pažeidimo kaltu prisipažino, gailėjosi dėl jo.

PaaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį ir jį sustabdė pareigÅ«nai, automobilis tuo metu priklausė kitam savininkui, o Å¡iuo metu priklauso jam. Nurodė, kad teisės vairuoti transporto priemones jis neturi, bet Å¡iuo metu mokosi vairuoti. Prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.G. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, be jo prisipažinimo teismo posėdžio metu įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: policijos pareigÅ«nų T.

K. ir E. S. 2015 m. sausio 9 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nustatyta, kad sausio 9 dienÄ gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) gatvės važiuoja automobilis „Audi 80“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus; sustabdžius automobilį ir patikrinus dokumentus paaiÅ¡kėjo, kad G. S. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; paties pažeidėjo parodymais, duotais suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , jog su pažeidimu sutinka ir gailisi.

Å ie byloje surinkti įrodymai sutampa, patvirtina ir papildo vienas kitÄ . Taigi konstatuotina, kad G. S. veika atitinka ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – G. S. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be to, atsižvelgtina ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jo keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius G.

S. – yra baustas už kitos rÅ«Å¡ies administracinio teisės pažeidimo padarymÄ . Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu, ypač atsižvelgiant į tai, jog teismo posėdžio metu jis nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo, manytina, kad nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta G. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . ATPK 313 straipsnio 3 dalis numato, kad atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstomas per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Kadangi skiriama bauda yra pakankamai reikÅ¡minga, atsižvelgiant į teismo posėdžio metu asmens nurodytas aplinkybes bei G. S. praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo, teismas sprendžia, jog yra pagrindas iÅ¡dėstyti asmeniui paskirtos baudos mokėjimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant pirmus 5 mėnesius sumokėti po 50 eurų, o Å¡eÅ¡tÄ jį – 39 eurus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

G. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ bei skirti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ .IÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad bauda pradedama mokėti nuo 2016 m. kovo 1 d., 5 (penkis) mėnesius iki paskutinės mėnesio dienos sumokant po 50 (penkiasdeÅ¡imt) eurų ir Å¡eÅ¡tÄ jį mėnesį sumokant 39 (trisdeÅ¡imt devynis) eurus.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ , ROIK Nr. 16054448416 ir bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                            Ingrida Mikužytė