44bede1d-bb36-43eb-ad0c-b2d36218858d · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-4228-923/2012;Proceso Nr. 4-05-3-04075-2012-3;Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai dalyvaujant, n u s t a t ė: 2012-06-23 nepilnametei V.

J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl girtų nepilnamečių pasirodymo viešoje vietoje pagal LR ATPK 178 str. 5 d., tai yra ji traukiama administracinėn atsakomybėn dėl to, kad 2012-06-23, apie 2.45 val., būdama girta, viešoje vietoje – Veiverių g. ties 47 namu, Kaune, sėdėjo automobilyje.Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad kartu su pilnamečiais draugais automobiliu atvyko prie naktinės parduotuvės ,,Laviltė“.

Ji buvo iÅ¡gėrusi (įpÅ«tė 2,10 prom.), iÅ¡ automobilio nelipo. Priėjo policijos pareigÅ«nai, nustatinėjo jų asmenybes. IÅ¡ automobilio prie parduotuvės ji nebuvo iÅ¡lipusi, visÄ laikÄ sėdėjo viduje. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.V.

J. paaiškinime nurodė, kad ji su draugais pas M. J. išgėrė sidro ir vėliau važiavo į naktinę parduotuvę, kur juos sustabdė policijos pareigūnai. V. J. nurodė, kad ji buvo išgėrusi, o draugai blaivūs (b.l. 7). Policijos pareigūnai J. A. ir D. D. tarnybiniuose pranešimuose nurodė, kad patruliuodami prie Veiverių g. 47 namo pastebėjo stovintį automobilį, kuriame sėdėjo du jaunuoliai ir dvi merginos. Patikrinus jų duomenis duomenų bazėje buvo nustatyta, kad du jaunuoliai ir mergina yra pilnamečiai, o viena mergina nepilnametė ir neblaivi, todėl ji buvo sulaikyta ir pristatyta į Centro PK, kur prisistatė V.

J. ( b.l. 3, 4). Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu V. J. 2012-06-23, 02:57 val. nustatytas 2,10 promilių girtumas (b.l. 5). LR ATPK 178 str. 5 d. numatyta atsakomybė už girtų nepilnamečių nuo 16 iki 18 metų pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, taip pat jų gėrimÄ alkoholinių gėrimų.IÅ¡ byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų darytina iÅ¡vada, kad V. J. veiksmuose nėra LR ATPK 178 str. 5 d. dispozicijoje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties, nes duomenų apie tai, kad V.

J. vieÅ¡oje vietoje pasirodė bÅ«dama girta, apie kÄ jai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, byloje nėra, jų nesurinkta ir bylos nagrinėjimo metu.V. J. sėdėjo privačiame automobilyje. Kitų asmenų patekimas į Å¡iÄ privačiÄ erdvę nėra laisvas, todėl tokia vieta negali bÅ«ti vertinama kaip vieÅ¡oji, darytina iÅ¡vada, kad nagrinėjamu atveju nėra nustatytas vienas iÅ¡ bÅ«tinųjų LR ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymių – veikos padarymas vieÅ¡ojoje vietoje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009-03-13 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N-62-4320/2009).Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a : administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ V.

J. atžvilgiu pagal LR ATPK 178 str. 5 d. nutraukti.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Lina Lesinskienė