44be4f0f-9323-4fae-8a2c-35c50835ed07 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr.2-2203-264/2012Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00524-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 106.6; 117.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S     2012 m. rugsėjo 18 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos dujos“, veikiančios per akcinės bendrovės „Lietuvos dujos“ Kauno filialÄ , pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „AEROC“ dėl netesybų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 204854,40 Lt netesybų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2012-09-05 teisme gautas ieÅ¡kovės AB „Lietuvos dujos“ pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti 75 procentus už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.

PareiÅ¡kime nurodyta, kad Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė kilusius ginčus. IeÅ¡kovui yra žinomos ir suprantamos ieÅ¡kinio atsisakymo procesinės pasekmės.IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, byla nutrauktina.Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovas atsisakyme nuo ieÅ¡kinio nurodė, jog ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės jam yra žinomos (CPK 294 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į Å¡ias nustatytas aplinkybes bei tai, kad atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas (CPK 140 str.1 d.). Priėmus atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.). Nutraukus civilinę bylÄ ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio sumos – 3822,75 Lt (CPK 87 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, nutaria: priimti ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos dujos“, veikiančios per akcinės bendrovės „Lietuvos dujos“ Kauno filialÄ , atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr. 2-2203-264/2012 nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ gražinti AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialui (j. a. k. 133863816) 3822,75 Lt (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-06-05 Vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 26598, AB SEB bankas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                  AuÅ¡ra Baubienė   Â