44bdddb2-1276-4e63-945f-ec927dd88f2f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-3491-654/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14956-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 1.1.3.2., (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės L.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje O. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, 8 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. ir              n u s t a t ė: O. V. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ sutuoktinei, o bÅ«tent:O.

V., 2015-03-14, apie 1.00 val., bute (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,52‰ girtumo laipsnis), konflikto metu tyčia vienÄ kartÄ delnu sudavė nukentėjusiajai sutuoktinei S. V. į kairįjį skruostÄ ir vienÄ kartÄ delnu sudavė į kaktÄ , dėl ko nukentėjusioji S. V. pakauÅ¡iu atsitrenkė į sekcijos kampÄ , taip smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį, sukėlė nukentėjusiajai S. V. fizinį skausmÄ .Tokiais veiksmais O. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Be to, jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ sutuoktinei, o bÅ«tent: O. V., 2015-10-23, apie 01.00 val., gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo laiptinės koridoriuje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,99‰ girtumo laipsnis), tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė nukentėjusiajai sutuoktinei S. V. į veido kairę pusę, taip smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį sukėlė nukentėjusiajai S. V. fizinį skausmÄ .Tokiais veiksmais O. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Dėl fizinio skausmo sukėlimo 2015-03-14 Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis O. V. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad kartu su Å¡eima – žmona S. V., dukromis A. V. ir K. V. bei su savo motina L. V., gyvena bute (duomenys neskelbtini). 2015-03-14 namo grįžo naktį, apie 1.00 val., buvo iÅ¡gėręs. Namuose sukėlė konfliktÄ , kadangi įtaria, kad žmona jau Å¡eÅ¡is metus jam neiÅ¡tikima. Konflikto metu žmonai sudavė delnu į veidÄ , po to jÄ keikdamas nestipriai sudavė jai į galvÄ ir ji atsitrenkė į sienÄ , po to sugriebė jÄ už drabužių ir tampė po kambarį.

Suvokia, kad sukėlė žmonai S. V. skausmÄ , dėl to gailisi. Fizinę jėgÄ panaudojo prieÅ¡ žmonÄ , nes buvo iÅ¡gėręs ir susijaudinęs dėl žmonos neiÅ¡tikimybės. Dėl įvykusio labai gailisi ir jaučia didelę gėdÄ . ( b.l. 36, 39 )Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji S. V. parodė, kad 2015-03-14, apie 01.00 val. nakties sutuoktinis O. V. namo grižo girtas. Grįžęs sutuoktinis pradėjo prie jos kabinėtis ir jÄ užgaulioti, klausė, ar nemiega dėl to, kad laukia skambučio nuo kito savo draugo.

Atsakė jam - „Taip, laukiu“. Tuo metu, kai sutuoktinis keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais ir jai priekaiÅ¡tavo, ji paėmė cigaretes ir norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ kambario. Jai praeinant pro vyrÄ , jis vienÄ kartÄ stipriai trenkė jai delnu į kairįjį skruostÄ ir tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ . Pasakė jam, kad jeigu tai dar pasikartos, iÅ¡kvies policijÄ . ParÅ«kiusi grįžo į kambarį. Sutuoktinis ir toliau jai priekaiÅ¡tavo ir žemino, ji jam atsakė. Barnio metu sutuoktinis priėjo prie jos ir netikėtai vienÄ kartÄ delnu trenkė jai į kaktÄ , nuo smÅ«gio atsitrenkė pakauÅ¡iu į sekcijos kampÄ , dėl to iÅ¡ karto pajuto ir iki Å¡iol jaučia skausmÄ .

Kai paÅ¡oko nuo kėdės, sutuoktinis griebė jai už chalato ir tempė link savęs. Prie lovos jie neiÅ¡laikė pusiausvyros ir nugriuvo ant lovos. Jis ir toliau tampė jÄ už chalato, o ji prašė jo nusiraminti ir jÄ paleisti. Po Å¡io įvykio O. V. jos atsiprašė, ji jam atleido, jie susitaikė. (b.l. 22, 23)Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja L. V. parodė, kad ji gyvena kartu su sÅ«numi O. V. ir sÅ«naus Å¡eima bute (duomenys neskelbtini). 2015-03-14 sÅ«nus namo grįžo apie 1.00 val. nakties.

Ji su anÅ«kėmis A. ir K. buvo viename kambaryje, o marti kitame kambaryje. SÅ«nus grįžo namo girtas, nuėjo į savo kambarį pas žmonÄ . Jie tarpusavyje kalbėjo pakeltu tonu. Per sienÄ girdėjo, kaip sÅ«nus O. priekaiÅ¡tavo jai dėl neiÅ¡tikimybės, o marti S. sakė, kad ji turėjo ir turės kitÄ vyrÄ , kad su juo bendravo ir bendraus. Už sienos O. su S. barėsi vis garsiau, todėl vėl nuėjo į jų kambarį juos nuraminti. Tuo metu O. gulėjo ant lovos, o S. buvo ji apžergusi ir ranka mušė jį į galvÄ .

Prašė jos nusiraminti, tačiau ji jos neklausė, ji mušė O., o O. trenkė jai. (b.l. 23 )Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. V. parodė, kad ji gyvena kartu su tėvais bute (duomenys neskelbtini). 2015-03-14 naktį buvo namuose kartu su sese ir senele, motina buvo savo kambaryje. Tėvas namo grįžo girtas, sukėlė konfliktÄ ir jas pažadino. Tėvas keikė mamÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Barnis vyko jų kambaryje. Girdėjo, kaip jis jai grasino, sakė, kad jÄ užmuÅ¡, pravardžiavo jÄ .

IÅ¡girdusi triukÅ¡mÄ , lyg kažkas stumdytųsi, ji ir močiutė nubėgo į tėvų kambarį. Tėvų kambaryje matė, kaip tėvas vienÄ kartÄ delnu trenkė mamai į veidÄ . Po smÅ«gio mama trenkė jam atgal, tada jis sugriebė jÄ už chalato ir nustÅ«mė, po to jie abudu neiÅ¡laikė pusiausvyros ir nugriuvo ant lovos. Tėvas buvo užsimojęs trenkti mamai dar, tačiau tuo metu močiutė juos iÅ¡skyrė. Ji paskambino 112 telefonu ir pranešė apie įvykį. (b.l. 25)Nukentėjusiosios S. V. pareiÅ¡kime dėl 2014-03-14 įvykio, nurodyta, kad įvykio metu jos vyras O.

V. jÄ apstumdė ir ranka trenkė jai per veidÄ . Sėdint ant kėdės vyras pastÅ«mė jos galvÄ ranka, dėl ko ji trenkėsi galva į spintelę. (b.l. 11)2015-03-14 policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad 2015-03-14 pagal iÅ¡kvietimÄ nuvykus į (duomenys neskelbtini), S. V. paaiÅ¡kino, kad neblaivus O. V. garsiai rėkė, keikėsi, stumdėsi, trankė S. V. galvÄ rankomis. (b.l. 15-17) Alkotesterio rodmenų kvitas patvirtina, kad O. V., 2015-03-14, 04.05 val., nustatytas 1.52 prom. girtumas. ( b.l. 43 )IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad O.

V. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , t.y. jis, 2015-03-14, apie 1.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,52‰ girtumo laipsnis), konflikto metu tyčia vienÄ kartÄ delnu sudavė nukentėjusiajai sutuoktinei S. V. į kairįjį skruostÄ ir vienÄ kartÄ delnu sudavė į kaktÄ , dėl ko nukentėjusioji S. V. pakauÅ¡iu atsitrenkė į sekcijos kampÄ , taip smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį, sukėlė nukentėjusiajai S. V. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo nurodytas aplinkybes patvirtina nukentėjusiosios, liudytojų parodymai bei byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga.

O. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Dėl fizinio skausmo sukėlimo 2015-10-23 Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis O. V. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015-10-22 dienÄ buvo pas draugÄ , ten iÅ¡gėrė alkoholio. Namo grįžo laikotarpiu nuo 24.00 val. iki 2.00 val. Grįžus, penktame aukÅ¡te, bendro naudojimo laiptinės koridoriuje pamatė rÅ«kančiÄ sutuoktinę S. V.. Ji pradėjo jam priekaiÅ¡tauti, tačiau tiksliai dėl ko – neprisimena.

S. V. trenkė dėl to, kad kai ėjo laiptais į viršų, ji sėdėdama rÅ«kė ir jam kažkÄ pasakė. Kai norėjo praeiti pro jÄ , ji atsistojo ir prie jo veido priartino cigaretę, lyg norėdama jÄ užgesinti į jo veidÄ . GalbÅ«t ji tik norėjo jį pagÄ sdinti ir nebÅ«tų užgesinusi cigaretės, bet į šį jos gestÄ jis sureagavo ir vienÄ kartÄ kumščiu trenkė sutuoktinei į veidÄ . IÅ¡ karto po to iÅ¡ buto iÅ¡bėgo jo motina L. V. ir juos iÅ¡skyrė. Kai nusiramino, žmona S. iÅ¡kvietė policijÄ .

Dėl girtumo nepamena, ar minėto konflikto metu grasino sutuoktinei S. fiziniu susidorojimu. Dėl savo poelgio labai gailisi. (b.l. 90, 91, 94)Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji S. V. parodė, kad 2015-10-23, vėlai vakare, tikslaus laiko nepamena, išėjo į laiptinę parÅ«kyti. RÅ«kydama iÅ¡girdo kalbantį savo sutuoktinį O. V.. Nusileidusi į ketvirtÄ aukÅ¡tÄ , stovėjo tarp penkto ir ketvirto aukÅ¡tų, pamatė ant laiptų sėdintį sutuoktinį. Jis kalbėjo telefonu, iÅ¡ kalbos suprato, kad jis girtas.

Atsistojo taip, kad jis galėtų jÄ matyti. Kai sutuoktinis baigė pokalbį, dar kažkÄ maigė telefone, tarsi jos nematydamas. Po to pakėlė galvÄ ir pamatęs jÄ paklausė, ar ji klausėsi jo pokalbio. Atsakė – ne. Ä® tai jis paklausė - „tai gal nusileisi, ar man pakilti iki tavęs?“. Atsakė, kad gali pakilti. Jis greitai paÅ¡oko ir keliais laiptais pakilo prie jos. Stovėdamas apie vienÄ laiptelį žemiau, ji tuo metu stovėjo laiptinės aikÅ¡telėje, jis staigiu judesiu kumščiu vienÄ kartÄ sudavė jai į veidÄ iÅ¡ kairės pusės, tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ , po įvykio nežymiai iÅ¡ryÅ¡kėjo mėlynė.

Susinervinusi ir supykusi dėl suduoto jai smÅ«gio, sugriebė sutuoktinį už drabužių – striukės ties krÅ«tinės sritimi ir pastÅ«mė jį prie sienos. NeiÅ¡laikęs pusiausvyros dėl girtumo jis prie sienos tarsi nuslydo ir iÅ¡sitiesino ant grindų. Dėl sukelto jai fizinio skausmo į medikus ir teismo medicinos tarnybÄ pas ekspertus nesikreipė. Ä®vykio metu O. V. sakė, kad su ja susidoros, tačiau tai yra tik jo žodžiai. TÄ jis sakė ne tik jai, bet ir savo motinai. Žino, kad jis nieko blogo jai nepadarys, kad su ja nesusidoros.

Tokių jo žodžių rimtai nepriima, nes jis kartoja juos be pagrindo. Jokio realumo, kad jos gyvybei tuo metu grėsė ir dabar gresia pavojus, nėra. (b.l. 64, 65)Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja L. V. parodė, kad 2015-10-23, apie 1.00 val., prabudo iš miego dėl triukšmo, kurį išgirdo laiptinėje. Išėjusi iš buto pamatė, kad jos sūnus O. V. guli ant nugaros ant grindų koridoriuje, laiptų aikštelėje tarp ketvirto ir penkto aukštų. Jo žmona S. V. gulėjo ant jo, jie barėsi.

Jai praÅ¡ant jų nusiraminti, S. greitai nuo jo nulipo. Po įvykio S. pasakojo, kad O. kumščiu sudavė jai į veidÄ , tačiau jokių smurto žymių ant jos veido nematė. Jos akivaizdoje O. žmonai S. fiziniu susidorojimu negrasino. Ji tik girdėjo, kaip jis rėkė - „dar to betrÅ«ko, kad tu į mane gesintum cigaretes“. Tačiau kas tarp jų įvyko iÅ¡ tikrųjų, nematė ir nežino. (b.l. 69 )Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. K. 2015-11-12 parodė, kad 2015-10-13, apie 1.19 val., iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), girtas vyras smurtauja.

Atvykę į įvykio vietÄ nustatė, kad policijÄ kvietė L. V.. Ji paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus O. V., bÅ«damas girtas triukÅ¡mauja, neduoda ramybės jai ir savo žmonai S. V., kad deÅ¡ine ranka trenkė žmonai į veidÄ . AiÅ¡kino, kad sÅ«nus, bÅ«damas girtas, elgiasi neadekvačiai. Pati S. V. paaiÅ¡kino, kad jos girtas sutuoktinis vienÄ kartÄ trenkė jai į veidÄ . Ant jos kairiojo skruosto matėsi paraudimas. O. V. paaiÅ¡kino, kad jis pergėrė ir dėl to sukonfliktavo su žmona. O. V. buvo sulaikytas ir pristatytas į pirmÄ jį policijos komisariatÄ .

Pristatymo metu jis elgėsi ramiai. Nepamena, ar jų akivaizdoje jis grasino savo žmonai. Jeigu jis būtų grasinęs fiziniu susidorojimu, tai būtų pažymėta tarnybiniame pranešime. Daugiau nieko negali parodyti. (b.l.

71) S. V. pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2015-10-23, apie 01.00 val., laiptinėje jos vyras O. V. trenkė jai deÅ¡ine ranka per veidÄ . (b.l.

54) Alkotesterio rodmenų kvitas patvirtina, kad O. V. 2015-10-23 01.47 val. nustatytas 1.99 prom. girtumas. (b.l. 104)Ikiteisminio tyrimo metu Bendrasis pagalbos centras pateikė garso įraÅ¡Ä , kurį apžiÅ«rėjus nustatyta, kad 2015-10-23 pagalbos telefonu kreipėsi L. V. nurodydama, kad sÅ«nus O. V. girtas grįžo namo, bando muÅ¡tis, neduoda miegoti sergantiems vaikams. (b.l. 77-82)IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad O. V. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , t.y. jis, 2015-10-23, apie 01.00 val., gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo laiptinės koridoriuje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,99‰ girtumo laipsnis), tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė nukentėjusiajai sutuoktinei S. V.

į veido kairę pusę, taip smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį sukėlė nukentėjusiajai S. V. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo nurodytas aplinkybes patvirtina nukentėjusiosios, liudytojų parodymai bei byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga. O. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Kaltinamojo O. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina ta, kad nusikalstamų veikų padarymo metu O.

V. buvo neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai. O. V. neteistas, baustas administracine tvarka, niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė. Nagrinėjant bylÄ nustatyta viena O. V. atsakomybę lengvinti ir viena sunkinanti aplinkybės. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus O.

V. laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus. Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausme. (b.l. 125-126) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, O. V. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.O. V. nuo 2015-03-14 03.53 val. iki 2015-03-14 13.45 val. buvo sulaikytas. 2015-03-14 nutarimu O. V. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.

Taip pat kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2015-10-23 01.40 val. iki 2015-10-23 15.00 val. 2015-10-23 nutarimais O. V. skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. (b.l. 23, 31, 34, 62, 76 79, 95, 97, 100-102) O. V. skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos.CD su garso įrašu paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, - n u s p r e n d ž i a: O. V. pripažinti kaltu:padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2015-03-14 padaryta nusikalstama veika) ir paskirti jam 6 mėnesių laisvė apribojimo bausmę, įpareigojant O. V. per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;- padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2015-10-23 padaryta nusikalstama veika) ir paskirti jam 7 mėnesių laisvė apribojimo bausmę, įpareigojant O.

V. per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. nuostatomis, paskirtas bausmes subendrinti bausmių sudėjimo bÅ«du ir O. V. paskirti galutinę – 1 metų 3 mėnesių laisvė apribojimo bausmę, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programoseVadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti O.

V. 10 mėnesių laisvė apribojimo bausmę įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Ä® bausmė laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-03-14 03.53 val. iki 2015-03-14 13.45 val. (vienÄ parÄ ) ir nuo 2015-10-23 01.40 val. iki 2015-10-23 15.00 val. (vienÄ parÄ ).

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.CD su garso įraÅ¡u palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                  (parašas)                                Alenas Piesliakas Nuorašas tikras:Teisėjas A. Piesliakas