44bd2a8d-0f92-4554-928e-0bdff8705402 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                     Adm.byla Nr. A2.2-1315-766-11                                                                                          Proceso Nr. 4-35-3-00946-2011-8                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                              26.1; 26.2; 28; 39.3      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. birželio 17 d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,išnagrinėjusi D.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilnius, administracinę bylÄ Nr. 07-11-6124929 dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. ,n u s t a t ė :         D. Z. 2011 m. gegužės 30 d., apie 15:20 val., iÅ¡ prekybos centro „MAXIMA“, esančio Gedimino g. 26, RadviliÅ¡kio m., pagrobė prekių už 102,83 Lt., tuo padarydama 102,83 Lt turtinę žalÄ . Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.        Į teismo posėdį pažeidėja neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl administracinė byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.        Pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga : prekybos centro „MAXIMA“ pareiÅ¡kimu dėl vagystės; poėmio aktu; pačios pažeidėjos prisipažinimu.

         Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ ( LR ATPK 32 str. 5 p.). Metų bėgyje administracinėn atsakomybėn už smulkų svetimo turto pagrobimÄ patraukta net 20 kartų, jokių iÅ¡vadų nepadarė. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, D. Z. skirtina griežčiausia administracinė nuobauda - areÅ¡tas ( LR ATPK 29 str.).         Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, str., 287 str., 291-293 str.str., teisėja     n u t a r i a :         D.

Z. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti administracinį areÅ¡tÄ 30 ( trisdeÅ¡imčiai ) parų. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo D. Z. sulaikymo.         Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                      D.Å abanskienėTIKRA Teisėja