44bccff5-659b-45b0-820b-cdebfb049cd0 · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedturtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esanÄio turto;
Legislator headnote
AI generated44bccff5-659b-45b0-820b-cdebfb049cd0 · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas: pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinÄs ar intelektinÄs veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinÄs paskirties iÅ¡mokas ( žalos, padarytos dÄl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinÄs žalos atlyginimas, gauta tikslinÄ materialinÄ parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita ). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinÄ nuosavybÄ, kol nÄra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninÄ nuosavybÄ ( LR CK 3.88 str. 2 d. ).
Full text
                 CivilinÄ byla Nr. 2-1021-617/2014 ( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00863-2014-8 ) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 30.9.2.; 117.2.; 129.1.; 129.17. Å VENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. lapkriÄio 5 d.Vilnius     ŠvenÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Anatolij JanuÅ¡evskij raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo UAB â4financeâ pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis M.
P., A. P., antstole Svetlana Kastanauskiene dÄl turto dalies nustatymo, ir n u s t a t Ä :     PareiÅ¡kÄjas UAB â4financeâ, kreipdamasi į teismÄ , praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei M. P. bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje su sutuoktiniu A. P. priklauso 50 proc. jam iÅ¡mokamo darbo užmokesÄio.     PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.    Nustatyta, kad antstolÄs Svetlanos KastanauskienÄs žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0056/11/01822 dÄl 1999 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.
P. UAB âSMS credit.ltâ ( Å¡iuo metu â UAB â4financeâ ) naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolÄ, nustaÄius, jog skolininkÄs sutuoktinis A. P. dirba UAB âVASODAâ, pasiÅ«lÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendrojoje nuosavybÄje, nustatymo.    LR CPK 667 str. 1 d. numato, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybÄs dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Pagal LR CK 3.87 str. 1 d. turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinÄ nuosavybÄ. LR CK 3.88 str. 1 d. numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama:
1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu;
2) pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esanÄio turto;
3) pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lÄÅ¡as, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai;
4) įmonÄ ir iÅ¡ jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradÄjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonÄ nuosavybÄs teise priklausÄ vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinÄ sutuoktinių nuosavybÄ po santuokos sudarymo yra iÅ¡ įmonÄs veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonÄs ( verslo ) vertÄs padidÄjimas;
5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinÄs ar intelektinÄs veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinÄs paskirties iÅ¡mokas ( žalos, padarytos dÄl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinÄs žalos atlyginimas, gauta tikslinÄ materialinÄ parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita ). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinÄ nuosavybÄ, kol nÄra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninÄ nuosavybÄ ( LR CK 3.88 str. 2 d. ).
Kita įstatyme numatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios ( LR CK 3.117 str. 1 d. ). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad skolininkÄ M. P. nuo 2007-12-29 yra iÅ¡tekÄjusi, jos sutuoktinis â A. P.. SkolininkÄ M. P. nedirba, pajamų neturi. IÅ¡ prijungtos vykdomosios bylos matyti, kad antstolÄs patvarkymo suraÅ¡ymo metu bei iÅ¡ieÅ¡kotojo pareiÅ¡kimo pateikimo teismui metu skolininkÄs sutuoktinis A. P. dirbo UAB âVASODAâ. IÅ¡ SoDros duomenų apie asmens įdarbinimus matyti, kad A.
P. nuo 2014-09-16 niekur nedirba. Kol A. P. dirbo skolininkei M. P. priklausÄ 50 proc. jos sutuoktinio pajamų, gaunamų iÅ¡ darbo santykių. Kadangi Å¡iuo metu A. P. nedirba, teismas nustato, kad skolininkei priklauso 50 proc. jos sutuoktinio A. P. darbo užmokesÄio, kuri jis gavo iki 2014-09-16.    Vadovaudamasis LR CPK 593, 667 str., teismas n u t a r i a:     UAB â4financeâ pareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies.    Nustatyti, kad skolininkei M. P. priklauso 50 proc. jos sutuoktinio A. P. darbo užmokesÄio, kuri jis gavo iki 2014-09-16.
    Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å venÄionių rajono apylinkÄs teismÄ .     TeisÄjas                                                                                            Anatolij JanuÅ¡evskij