44bc2167-b9bf-4e93-a192-c9ee08465e50 · Alytaus apylinkės teismas

CivilCivilinė byla Nr.2YT-3026-470/2018Proceso Nr.2-13-3-00890-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.2; 2.5.3.; 3.4.5.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 24 d.Vilnius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant R. N.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai T. P. R.,pareiÅ¡kėjos atstovei advokato padėjėjai M. Å .,suinteresuotiems asmenims V. R., R. R., L. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos T.

P. R. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis V. R., R. R., L. B. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.              Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja T. P. R. kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio V. R., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimÄ priėmė pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinio fakto nustatymas jai suteiktų teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ visÄ po V.

R. mirties likusį turtÄ , kurį sudaro dalis buto (duomenys neskelbtini), sodo sklypas, asmeniniai velionio daiktai ir piniginis indėlis AB Swedbanke. PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad V. R. 1998-12-15 sudarė testamentÄ , kuriuo visÄ turtÄ paliko jai, tačiau ji dėl įstatymo nežinojimo per įstatymo nustatytÄ terminÄ nepadavė pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo palikimo atsiradimo vietos notarui. Tačiau ji palikimÄ priėmė kitu bÅ«du, t. y. pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, o bÅ«tent ji toliau gyveno Å¡eimos bute (duomenys neskelbtini), jame gyvena iki Å¡iol, yra jame deklaravusi savo gyvenamÄ vietÄ , moka visus komunalinius ir kitus reikalingus bÅ«stui iÅ¡laikyti mokesčius, tvarko ir dirba sodo sklypÄ .

Atstovė advokato padėjėja M. Å . paaiÅ¡kino, kad sutuoktiniai Å¡iame bute gyveno, po V. R. mirties T. P. R. liko toliau gyventi tame bute, ten yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ kaip nuolatinę, naudojosi butu ir jame esančiais daiktais, moka mokesčius už sunaudotÄ elektros energijÄ , dujas, komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų administravimÄ , techninę priežiÅ«rÄ , o taip pat rinkliavas, prižiÅ«ri santuokos metu įgytÄ sodo sklypÄ . Tokiais aktyviais veiksmais ji patvirtino, kad po sutuoktinės mirties palikimÄ priėmė.Suinteresuoti asmenys V.

R., R. R., L. B. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja nurodė teisingas aplinkybes, jie pareiÅ¡kimui dėl juridinę reikmę turinčio fakto nustatymo neprieÅ¡tarauja. PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad V. R. mirė (duomenys neskelbtini), tai patvirtinta į bylÄ pateikto mirties liudijimo duomenimis. Jis (duomenys neskelbtini) testamentu visÄ jam priklausantį turtÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų ir kada beatsirastų, paliko sutuoktinei T. P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

TestamentÄ patvirtino A. rajono I notarų biuro notarė B. Z.. Nors įstatymo nustatyto 3 mėnesių laikotarpiu pareiÅ¡kėja į palikimo atsiradimo vietos notarÄ nesikreipė dėl palikimo priėmimo pagal testamentÄ , tačiau ji sutinkamai su CK 5.13 straipsnio nuostatomis paveldi pagal įstatymÄ . Å ia teise ji pasinaudojo priimdama palikimÄ po sutuoktinio V. R. mirties, pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.PareiÅ¡kėjos, jos atstovės paaiÅ¡kinimai, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimai bei byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai leidžia pripažinti, jog T.

P. R. aktyvÅ«s veiksmai, priimant valdyti bendrÄ santuokinį turtÄ po V. R. mirties, t. y. tolimesnis nepertraukiamas gyvenimas bute (duomenys neskelbtini), deklaravimas savo gyvenamosios vietos nurodytu adresu, buto priežiÅ«ra, naudojimasis butu ir jame esančiais daiktais, mokesčių už suvartotÄ elektros energijÄ , dujas, komunalinių mokesčių, bendrojo naudojimo objektų ir techninės priežiÅ«ros mokesčių mokėjimas leidžia spręsti, kad T. P. R. rÅ«pinosi turtu kaip savo, o tai atitinka faktinį palikimo priėmimo turinį.

Visi aptarti įrodymai leidžia spręsti, kad Teresė P. R. po sutuoktinio mirties per įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ priėmė jo valdytÄ turtÄ savo nuosavybėn pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.             Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiÅ¡kėja T. P. R. galėtų įgyvendinti savo teises į paveldėjimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 268, 270, 307, 448 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: Patenkinti pareiÅ¡kimÄ .Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po V.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimÄ faktiniu valdymu priėmė sutuoktinė T. P. R., a. k. (duomenys neskelbtini)Juridinis faktas nustatomas tam, kad pareiÅ¡kėja T. P. R. galėtų visa apimtimi įgyvendinti paveldėjimo teisę į sutuoktinio V. R. palikimÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                     Snaigė Juknevičienė