44b8aa2d-07e1-488b-b4fe-650545838d8d · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2A-1294-345/2014Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01497-2013-4           Procesinio sprendimo kategorijos: 118.4; 121.7. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. kovo 7 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Henricho Jaglinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Jadvygos Mardosevič ir Zitos Smirnovienės, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Kazimiero Simonavičiaus universitetas“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Kazimiero Simonavičiaus universitetas“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

G. dėl skolos už studijas priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 5450 Lt skolÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Trakų rajono apylinkės teismas 2013 m. lapkričio 14 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino ir iÅ¡ atsakovo priteisė 5450 lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5450 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-06-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 427 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo naudai.Dėl Å¡io sprendimo atsakovas padavė apeliacinį skundÄ , kuriuo praÅ¡o Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. sprendimÄ panaikinti ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmesti.Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o atsakovo apeliacinį skundÄ atmesti ir palikti nepakeistÄ Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. sprendimÄ .2014 m. vasario 19 d. ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinio atsisakymÄ , nurodydamas, jog atsisako ieÅ¡kinio atsakovui dėl skolos priteisimo.

PareiÅ¡kime nurodė, kad ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės. IeÅ¡kinio atsisakymas priimamas, byla nutraukiama.IeÅ¡kinio atsisakymas – procesinis veiksmas, kuriuo ieÅ¡kovas iÅ¡reiÅ¡kia valiÄ ir atsisako nuo ieÅ¡kinyje pareikÅ¡to materialiojo teisinio reikalavimo. Proceso teisės normos suteikia teisę ieÅ¡kovui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo pateikti bet kurioje proceso stadijoje tiek raÅ¡tu, tiek ir žodžiu teismo posėdyje, ieÅ¡kovui paraÅ¡u patvirtinant tokio pareiÅ¡kimo tikrumÄ (CPK 140 str. 1 d.).

Teismas turi pareigÄ patikrinti, ar Å¡is procesinis veiksmas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡ajai tvarkai, kitų asmenų teisėms ir teisėtiems interesams, ar ieÅ¡kovas žino ieÅ¡kinio atsisakymo teisinius padarinius. Kitaip tariant, teismas turi įsitikinti, kad ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo iÅ¡reikÅ¡tas laisva valia ir nepažeidžia nei dalyvaujančių byloje asmenų, nei kitų asmenų interesų. Toks teisinis reguliavimas įtvirtintas dėl to, jog ieÅ¡kinio atsisakymo atveju teismas bylÄ nutraukia ir vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 str. 4 p., 294 str. 2 d.).IeÅ¡kinio atsisakymas yra dalyvaujančio byloje asmens procesinis dokumentas, kuriame be bendrų kiekvienam procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų nustatytas ir specialus reikalavimas: ieÅ¡kovas turi nurodyti, kad jam žinomos tokio atsisakymo procesinės pasekmės (CPK 111 str. 2 ir 3 d.).

Nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovas apeliacinės instancijos teismui pareiÅ¡kimu pareiÅ¡kė apie ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nurodė, kad jam yra žinomi atsisakymo nuo ieÅ¡kinio teisiniai padariniai. Teisėjų kolegija nenustatė, kad atsisakius ieÅ¡kinio Å¡ioje byloje, bÅ«tų pažeistos imperatyvios įstatymų normos, vieÅ¡oji tvarka ar prieÅ¡ingos Å¡alies teisėti interesai. Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo priimamas, pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikinamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 326 str. 1 d. 5 p.).IeÅ¡kovui UAB „Kazimiero Simonavičiaus universitetas“ atsisakius ieÅ¡kinio, netenka teisinės reikÅ¡mės atsakovo M.

G. apeliacinio skundo dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. sprendimo nagrinėjimas, kadangi ieÅ¡kinio atsisakymo apeliacinės instancijos teisme atveju pirmosios instancijos teismo priimtas sprendimas panaikinamas, civilinė byla nutraukiama ir nelieka apeliacijos objekto.Teismui sprendžiant klausimÄ dėl civilinės bylos nutraukimo ieÅ¡kovui atsisakius nuo ieÅ¡kinio, turi bÅ«ti iÅ¡spręsti visi su pareikÅ¡tais reikalavimais susiję proceso klausimai dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo, žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo (CPK 87, 93, 94, 302 str.).

Atsisakius ieÅ¡kinio ieÅ¡kovui gražinama 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). IeÅ¡kovas už paduotÄ ieÅ¡kinį sumokėjo 164 Lt dydžio žyminį mokestį, todėl jam grÄ Å¾inama 123 Lt žyminio mokesčio.Atsisakius ieÅ¡kinio naikintinos ir Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 27 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149 str.).Jeigu byloje pirmosios instancijos teismas priėmė ieÅ¡kovui palankų sprendimÄ , tačiau, ieÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio apeliacinės instancijos teisme, teismas panaikina šį sprendimÄ ir civilinę bylÄ nutraukia, tai reiÅ¡kia priima materialiÄ ja teisine prasme ieÅ¡kovui nepalankų, o atsakovui palankų teismo procesinį sprendimÄ ir atsakovų patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos turėtų bÅ«ti priteisiamos iÅ¡ ieÅ¡kovo (CPK 93 str. 1, 3 d., Lietuvos apeliacinio teismo 2008-07-15 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-579/2008).

Teisėjų kolegijos nuomone, Å¡ios taisyklės taikymÄ lemia ieÅ¡kinio atsisakymo priežastys, kurios yra teisiÅ¡kai reikÅ¡mingos sprendžiant bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tarp proceso Å¡alių klausimÄ , kai ieÅ¡kinio atsisakoma apeliacinės instancijos teisme. Jeigu ieÅ¡kinio atsisakoma dėl to, jog atsakovas po pirmosios instancijos teismo sprendimo sumokėjo ieÅ¡kovui teismo priteistÄ pinigų sumÄ , paprastai laikoma, kad bylÄ laimėjo ieÅ¡kovas, nes atsakovas iÅ¡ esmės pripažino ieÅ¡kinį ir savanoriÅ¡kai patenkino ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tus reikalavimus.

Tačiau nagrinėjamos bylos atveju ieÅ¡kovas nenurodė ieÅ¡kinio atsisakymo priežasčių, todėl laikytina, kad priimamas materialiÄ ja teisine prasme ieÅ¡kovui nepalankus sprendimas. Atsakovui apeliaciniam skundui paruoÅ¡ti ir jo interesus atstovauti apeliacinės instancijos teisme Vilniaus VGTPT 2013 m. lapkričio 25 d. sprendimu suteikė 100 procentų antrinę teisinę pagalbÄ , tačiau į bylÄ nėra nepateikta patirtų iÅ¡laidų dydžio, todėl iÅ¡laidos iÅ¡ ieÅ¡kovo nėra priteisiamos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 149 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, 302 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėjų kolegijan u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovo UAB „Kazimiero Simonavičiaus universitetas“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio.Panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. sprendimÄ .Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-2068-424/2013, iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kazimiero Simonavičiaus universitetas“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

G. dėl skolos už studijas priteisimo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Kazimiero Simonavičiaus universitetas“ (į.k. 111968775) 123 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio.Panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 27 d. taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Teisėjai                                                     Henrichas Jaglinskis                                                         Jadvyga Mardosevič                                                                  Zita Smirnovienė