44b7d87f-440d-4f66-a7f8-ef00ed2cf647 · Panevėžio apylinkės teismas

? NuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. 1-673-830/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10305-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.1; 2.12.1.4. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 5 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Giedriaus Jasulaičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, pastovios gyvenamosios vietos neturi, teistas: 1) 1993 m. rugsėjo 6 d. Anykščių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (1961 m. BK redakcija) 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 2) 1994 m. lapkričio 8 d.

Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK (1961 m. BK redakcija) 146 straipsnio 3 dalį, 18 straipsnio 6 dalį, 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams; 3) 1999 m. rugpjūčio 22 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK (1961 m. BK redakcija) 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams; 4) 2002 m. sausio 8 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK (1961 m. BK redakcija) 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 5) 2002 m. balandžio 4 d.

Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK (1961 m. BK redakcija) 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams; 6) 2002 m. spalio 4 d. Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK (1961 m. BK redakcija) 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; 7) 2002 m. lapkričio 9 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK (1961 m. BK redakcija) 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; 8) 2005 m. kovo 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 9) 2006 m. birželio 6 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; 10) 2006 m. liepos 1 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 2 metams; 11) 2006 m. lapkričio 7 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams; 12) 2006 m. lapkričio 29 d. Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams; 13) 2007 m. liepos 5 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 metams 3 mėnesiams; 14) 2007 m. rugsėjo 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 metams 10 mėnesių; 15) 2011 m. kovo 3 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams; 16) 2011 m. birželio 7 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 7 metams, 2013 m. gegužės 8 d. paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikęs bausmę; 17) 2014 m. kovo 20 d.

Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine laisvės atėmimo bausme 10 mėnesių laisvės atėmimo, 18) 2014 m. balandžio 16 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine laisvės atėmimo bausme laisvės atėmimu 2 metams, 19) 2014 m. gegužės 13 d. Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, 2014 m. rugsėjo 26 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2014 m. balandžio 16 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams ir 3 mėnesiams, 2015 m. kovo 19 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams ir 2 mėnesiams, 2015 m. vasario 13 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas - 2 metams ir 2 mėnesiams, 20) 2017 m. sausio 3 d. Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, subendrinta bausme - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams; 2017 m. kovo 2 d.

Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu bausmė sumažinta ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė : A. G., 2018 m. kovo 4 d., apie 01.30 val., bute, esančiame Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - sugyventinę N. J., tai yra sudavė ne mažiau penkiolikos smÅ«gių abejų rankų kumščiais sėdinčiai ant čiužinio N. J.

į galvÄ , pataikydamas į galvÄ bei veidÄ , taip pat abejomis kojomis spardė N. J. nugarÄ , pataikydamas du kartus į nugarÄ , parvertęs jÄ ant deÅ¡inio Å¡ono vienÄ kartÄ spyrė į kairį Å¡onÄ , taip padarydamas poodines kraujosruvas deÅ¡inės akies apatiniame voke, abiejuose skruostuose, kaktos – smilkinio srityje, kairiame žande, nosyje, nugaroje, abiejuose dilbiuose, kairio momens – pakauÅ¡io srityje, nežymiai sutrikdė N. J. sveikatÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ . Dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamasis kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad su N. J. jie kartu gyvena kaip sugyventiniai keturis mėnesius, veda bendrÄ Å«kį.

Jie gyvena nuomojamame bute, esančiame Panevėžyje, (duomenys neskelbtini)g. ButÄ jau daug metų nuomojasi N., jis atėjo pas jÄ gyventi. 2018 m. kovo 3 d., apie 20 val., jie kartu su N. nuėjo į svečius pas bendrÄ draugÄ S. A., gyvenantį Panevėžyje, (duomenys neskelbtini). Jo namuose trise vartojo alkoholinius gėrimus. Po vidurnakčio, tai galėjo bÅ«ti apie 01.30 val., jis jau buvo visiÅ¡kai girtas, tarp jo ir N. kilo žodinis konfliktas. Dėl ko kilo konfliktas, jis nepamena. Pamena, kad N. jį labai supykdė ir jis kambaryje pas S. pradėjo jÄ muÅ¡ti.

Pamena, kad abiejų rankų kumščiais jis pradėjo N. daužyti per galvÄ . Nuo smÅ«gių ji nugriuvo ant čiužinio, kuris buvo padėtas ant žemės. Kiek smÅ«gių sudavė, nepamena, smÅ«giai pagrinde kliuvo N. į įvairias galvos puses ir veidÄ . Jis galėjo suduoti ir 15 smÅ«gių. Kai N. parkrito, jis pamena, kad tada, jis ėmė spardyti jÄ kojomis, kelis kartus spyrė N. į nugarÄ ir Å¡onus. Kiek tų spyrių buvo, tiksliai nepamena, bet tikrai ne vienas. S. viskÄ matė ir gynė N. nuo jo, bandė jį sulaikyti, kad jis nemuÅ¡tų N. Po to, jis užmigo.

Vėliau jį pažadino pareigÅ«nai ir sulaikė. Alkoholis padarė įtakÄ jo nusikalstamai veikai, blaivus jis nebÅ«tų taip pasielgęs ir smurtavęs prieÅ¡ N. Jis net nežino dėl ko kilo konfliktas, tačiau kaip mušė N., jis pamena. Dėl to, kÄ jis padarė, labai gailisi. Nori su N. susitaikyti ir jos atsipraÅ¡yti (b. l. 70-72, 78-79). Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) Nukentėjusiosios N. J. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. kovo 3 d., apie 10.00 val., ji su savo sugyventiniu A. G. nuėjo į svečius pas savo pažįstamÄ , vardu S., į jo namus, adresu: Panevėžys, (duomenys neskelbtini). Jie visi trys dienos metu ir vakare vartojo alkoholį. 2018 m. kovo 4 d., apie 01.30 val., jos sugyventinis A. G. pradėjo prie jos kabinėtis dėl įvairių dalykų, jis elgėsi agresyviai. Kadangi ji A. pasakė, kad nerėkautų, jis puolė jÄ . Ji sėdėjo kambaryje ant čiužinio, kuris buvo padėtas ant grindų.

A. G. sėdėjo Å¡alia jos iÅ¡ kairės pusės. Jis paÅ¡oko nuo čiužinio ir kumščiais pradėjo daužyti jos galvÄ . Ji iÅ¡ karto užsidengė rankomis galvÄ , veidÄ . A. G. kumščiais jai sudavė į galvÄ ir veidÄ ne mažiau 15 smÅ«gių. Nuo smÅ«gių ji atsigulė ant čiužinio. Tada A. G. kojomis pradėjo jÄ spardyti: spyrė jai į nugarÄ du kartus, pavertęs ant deÅ¡inio Å¡ono, spyrė vienÄ kartÄ jai į kairį Å¡onÄ . Po smÅ«gių, A. jai pasakė, kad ji eitų namo.

Ji pradėjo mautis batus. Tada A. G. priėjo prie jos, sugriebęs jai už drabužių, tempė jÄ , Å¡aukdamas, kur ji eina. A. jÄ nustÅ«mė atgal ant čiužinio, nuolatos tampė jÄ už drabužių, Å¡aukė ant jos. Liepė jai gultis Å¡alia jo ant čiužinio. Ji atsigulė Å¡alia jo. Praėjus apie 10 minučių A. G. užmigo. Kai A. G. užmigo, ji atsikėlė, paėmė S. buto raktus, atsirakino buto duris ir išėjo. Eidama namo, prie savo namų, adresu: Panevėžys, (duomenys neskelbtini) al., kieme ji sutiko nepažįstamÄ Å¾mogų, kurio ji paprašė duoti telefonÄ , kad galėtų iÅ¡sikviesti pagalbÄ .

Minėtas asmuo davė savo telefonÄ , kuriuo ji paskambino policijai. Viso Å¡io konflikto metu pažįstamas S. buvo tame pačiame kambaryje, matė konfliktÄ , matė kaip A. G. jÄ mušė. S. jÄ gynė, tačiau A. G. buvo stipresnis. Po to, kai A. G. jÄ baigė muÅ¡ti, A. ir S. užmigo kambaryje, o ji pabėgo namo. Po to, kai A. G. jÄ sumušė, jai labai skauda galvÄ , nugarÄ , kairį Å¡onÄ . A. G. smurtauja prieÅ¡ jÄ nuolat, į policijÄ ji anksčiau nesikreipė. Su A. G. jie kartu gyvena apie keturis mėnesius (b. l. 26-28);

2) Liudytojo S. A. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. kovo 3 d., vakare, apie kokiÄ 17 val., jis su N. J. ir A. G. jo namuose, Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., gėrė alkoholinius gėrimus. Gėrė alų. IÅ¡gėrė kokius 5 l alaus 7.5 stiprumo. Jiems begeriant, nakties metu, tai galėjo bÅ«ti 2018 m. kovo 4 d., apie 01.30 val., tarp N. ir A. kilo žodinis konfliktas. Dėl ko kilo tarp jų konfliktas, pasakyti negali dėl buvusio savo girtumo. Tik jis pamena, kad konflikto metu, A. smurtavo prieÅ¡ N., t. y. sudavė rankomis ir kojomis smÅ«gius N. į įvairias kÅ«no vietas.

VisÄ tai pamatęs jis puolė ginti N., bandė atitraukti A. nuo N., tačiau jam nepavyko. Pamena, kad tai buvo smÅ«gių ,,kruÅ¡a“, o nurodyti į kurias kÅ«no vietas A. sudavė N., jis negali, taip pat dėl savo buvusio girtumo. Po kiek laiko į jo namus atvyko N. kartu su pareigÅ«nais, kurie iÅ¡sivežė A. Jis N. su A. buvo priėmęs į savo namus laikinai pagyventi. Jie pas jį namuose gyveno apie dvi savaites. Nuo 10 dienos, Å¡io mėnesio, A. ir N. iÅ¡ jo namų iÅ¡eis. Jie minėjo, kad nuomosis butÄ kažkur (duomenys neskelbtini) gatvėje.

N. kuomet blaivi yra gera, draugiška, o kai ji išgeria tampa priekabi, bet nekonfliktiška. A. girtas, priekabus, žiaurus, bjaurus, ypač su N. (b. l. 44-46);

3) Liudytojo V. V. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. kovo 4 d., apie 02.20 val., dirbant ekipaže kartu su vyriausiuoju patruliu R. B. iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) namo, laukia policijos sumuÅ¡ta moteris. Jie nuvyko Å¡iuo adresu, kur nustatė, kad policijÄ kvietė N. J.. Ji paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ jÄ smurtavo sugyventinis A. G.. N. jiems aiÅ¡kino, kad ji ir sugyventinis lankėsi pas pažįstamÄ S., gyvenantį Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), kur jÄ sumušė sugyventinis.

Kiek jis pamena, N. J. jiems aiÅ¡kino, kad kuomet užmigo jos sugyventinis, tuomet ji iÅ¡ buto išėjo ir paskambino policijos pareigÅ«nams. N. J. nurodė, kad A. G., sudavė jai į įvairias kÅ«no vietas. Kiek jis pamena, ji sakė, kad sugyventinis jai sudavė rankomis ir kojomis į galvÄ , nugarÄ , Å¡onus ir smaugė. Jis moters sužalojimų nematė, tačiau pažymėjo, nes moteris jam taip nurodė. Moteris nurodė, kad jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Ar N. J. buvo susijaudinusi, jis nepamena.

Smurtu įtariamas asmuo, jiems nurodė, kad nieko jis nemušė. Ä®tariamÄ asmenį jie sulaikė ir pristatė į Panevėžio apskities VPK laikino sulaikymo patalpas. Sulaikomas asmuo elgėsi neramiai, Å¡aukė, kad jis nieko nedarė, dėl ko jie jį sulaiko (b. l. 50-52); 4) 2018 m. kovo 4 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. kovo 4 d., apie 02.20 val., iÅ¡ budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) namo, policijos laukia sumuÅ¡ta moteris.

Nuvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad policijÄ kvietė N. J., gimusi (duomenys neskelbtini), kuri paaiÅ¡kino, kad jÄ sumušė jos sugyventinis A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), kuomet jie lankėsi pas pažįstamÄ S., gyvenantį Panevėžyje, (duomenys neskelbtini). N. J. nurodė, kad sugyventiniui užmigus, ji išėjo iÅ¡ namo ir iÅ¡kvietė policijÄ . Apie kelintÄ valandÄ vyko konfliktas, ji tiksliai pasakyti negalėjo. SmurtÄ patyrusi N. J., paaiÅ¡kino, kad smurtas pasireiÅ¡kė tuo, kad jos sugyventinis A.

G. jai sudavė į įvairias kÅ«no vietas, sudavė rankomis ir kojomis į galvÄ , nugarÄ , Å¡onus, smaugė už kaklo, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Alkoholio vartojimo faktas nustatytas prietaisu „Alcotest“, prietaiso Nr. 0438, patikros Nr. 1639, nurodyta, kad 2018 m. kovo 4 d. 02.50 val. N. J. nustatytas 1,12 promilių girtumas. SmurtÄ galintys rodyti požymiai neužfiksuoti. Anksčiau buvę smurto artimoje aplinkoje atvejai. Smurtu įtariamas A. G. neprisipažino, sakė nemušė. A. G. sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio apskrities VPK OVS laikino sulaikymo patalpas.

Sulaikomas A. G. ir pristatant į policijos įstaigÄ elgėsi impulsyviai, Å¡aukė (b.l. 12-13, 15); 5) 2018 m. kovo 8 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G322/2018(05) iÅ¡ kurios matyti, kad N. J. nustatyta poodinės kraujosruvos deÅ¡inės akies apatiniame voke, abiejuose skruostuose, kaktos – smilkinio srityje, kairiame žande, nosyje, nugaroje, abiejuose dilbiuose, kairio momens – pakauÅ¡io srityje, paveikus kietais bukais daiktais, 12 trauminių poveikių, galimai aplinkybėse nurodytu laiku.

Sužalojimuose nėra požymių, pagal kuriuos bÅ«tų galima identifikuoti konkretų žalojantį daiktÄ ar įrankį, kurie sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė N. J. sveikatÄ (b. l. 40); 6) 2018 m. kovo 4 d. blaivumo tikrinimo žurnalo kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad 2018 m. kovo 4 d. 03.02 val., A. G. nustatytas 1,31 promilių girtumas (b. l. 14). Minėti byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis A. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, t. y. 2018 m. kovo 4 d., apie 01.30 val., bute, esančiame Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - sugyventinę N. J., tai yra sudavė ne mažiau penkiolikos smÅ«gių abejų rankų kumščiais sėdinčiai ant čiužinio N. J.

į galvÄ , pataikydamas į galvÄ bei veidÄ , taip pat abejomis kojomis spardė N. J. nugarÄ , pataikydamas du kartus į nugarÄ , parvertęs jÄ ant deÅ¡inio Å¡ono vienÄ kartÄ spyrė į kairį Å¡onÄ , taip padarydamas poodines kraujosruvas deÅ¡inės akies apatiniame voke, abiejuose skruostuose, kaktos – smilkinio srityje, kairiame žande, nosyje, nugaroje, abiejuose dilbiuose, kairio momens – pakauÅ¡io srityje, nežymiai sutrikdė N. J. sveikatÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir įrodyta aptartais įrodymais.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro pasiÅ«lyta bausme bei jos dydžiu (b. l. 170-172). Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Ä®vertintinas padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnis, kilę padariniai. Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo A. G. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstama veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio, turėjusio įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Teismas, skiriant bausmę, įvertina ir tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , kuris yra baigtas, tyčinis. Kaltinamasis ankščiau teistas, paskutinį kartÄ : 2017 m. sausio 3 d. Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, subendrinta bausme - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams, 2017 m. kovo 2 d.

Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu bausmė sumažinta ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 88-107, 110-155), baustas administracine tvarka, paskutinius kartus: 1) 2018 m. vasario 12 d., pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, paskirta bauda 270 eurų, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra; 2) 2018 m. sausio 18 d., pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, paskirta bauda 50 eurų, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra; 3) 2017 m. gruodžio 19 d., pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, paskirta bauda 250 eurų, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra; 4) 2017 m. lapkričio 20 d., pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, bauda 200 eurų, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra; 5) 2017 m. gruodžio 19 d., pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, bauda 220 eurų, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra; 6) 2017 m. lapkričio 20 d., pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, bauda 200 eurų, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra; 7) 2017 m. gruodžio 11 d., pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, bauda 16 eurų, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra; 8) 2017 m. lapkričio 13 d., pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, bauda 130 eurų, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra; 9) 2017 m. lapkričio 13 d., pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį, bauda 70 eurų, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra; 10) 2017 m. lapkričio 9 d., pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, bauda 90 eurų, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra; 11) 2017 m. gruodžio 5 d., pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, bauda 90 eurų, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra, nuobaudos galioja (b. l. 156-166), priklausomybės ligų kabinete, įskaitoje pas psichiatrÄ â€“ neregistruotas (b. l. 168), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 86, 87).

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė bausmė – areÅ¡tas. Ä®vertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jam paskirta bausmė BK 641 straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. kovo 4 d. 02.40 val. iki 2018 m. kovo 5 d. 12.50 val. (2 paros) (b. l. 60, 63).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b. l. 81-82). Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas išsprendžiamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje nustatyta tvarka. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. G. galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . AreÅ¡to bausmę nustatyti atlikti areÅ¡tinėje. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. kovo 4 d. 02.40 val. iki 2018 m. kovo 5 d. 12.50 val. (2 paros) ir laikyti, kad A.

G. yra atlikęs 2 paras areÅ¡to. A. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti. Daiktus turinčius reikÅ¡mės bylai tirti – CD kompaktinę plokÅ¡telę 1 vnt., su N. J. pokalbio garso įraÅ¡u, saugomu baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Česlovas Kulikauskas