44b683ef-d2ac-426f-a776-a461c5fdff3e · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                    Administracinė byla Nr. I-326-189/2013                                                    Proceso Nr. 2-61-3-03410-2010-4                                                    Procesinio sprendimo kategorija 70.3. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugsėjo 26 d.Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Broniaus JanuÅ¡kos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Donato Vansevičiaus ir Halinos Zaikauskaitės,             raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.

R. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus skyriui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus (trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos)             Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėja su skundu (b. l. 1-6) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama:

             1) Panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010-11-09 sprendimÄ Nr. (11.1)I-6718;              2) Panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2010-01-27 sprendimÄ Nr. 6-26-805;              3) Panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2010-07-29 sprendimÄ Nr. 6-26-2721;              4) Panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2010-09-30 sprendimÄ Nr. 6-24-19698;             5) Ä®pareigoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus skyrių vykdyti 2009-09-10 sprendimÄ Nr. 6-24-19830, iÅ¡mokant jame nurodytas ir pareiÅ¡kėjai nuo 2010-01-01 neiÅ¡mokėtas motinystės iÅ¡mokos sumas;             6) Priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius ir trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atsiliepimų argumentais prašė pareiÅ¡kėjos skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .             PareiÅ¡kėjos atstovė advokatė 2013-09-12 pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, administracinę bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti 50 procentų sumokėto žyminio mokesčio.

PraÅ¡yme taip pat nurodė, kad pareiÅ¡kėjai yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės (b. l. 79).              Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.              Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 521 str. 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobÅ«dį.

Taikos sutartis turi neprieÅ¡tarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad nutartimi dėl taikos sutarties patvirtinimo teismas patvirtina taikos sutartį ir nutraukia bylÄ . Å ioje nutartyje turi bÅ«ti nurodytos tvirtinamos taikos sutarties sÄ lygos. Pagal ABTÄ® 102 str. 3 dalį nutraukus bylos nagrinėjimÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.             Atsižvelgiant į tarp Å¡alių kilusio ginčo pobÅ«dį, nagrinėjamoje administracinėje byloje gali bÅ«ti sudaryta taikos sutartis.

Aplinkybių, nurodytų ABTĮ 521 str. 1 dalyje, kurioms esant taikos sutartis negali būti sudaroma, nenustatyta, trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų šalių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia, aplinkybių, leidžiančių manyti, kad pateiktos taikos sutarties turinys gali prieštarauti imperatyvioms įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatoms, nenustatyta.             Pažymėtina, kad pareiškėjos atstovės pateiktos 2013-09-11 taikos sutarties (b. l.

80) nuostatos iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ ir patvirtina, kad joms yra suprantamos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, t. y., kad nutartis įgis res judicata galiÄ , administracinė byla bus nutraukta, o byloje dalyvaujantys asmenys neturės teisės kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (ABTÄ® 102 str. 3 dalis). Taikos sutartis teisines pasekmes asmenims sukels nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.             ABTÄ® 42 str. 2 dalyje nustatyta, kad jeigu teismas nutartimi patvirtina Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, grÄ Å¾inama 50 procentų sumokėto žyminio mokesčio.

Pateikdama skundÄ teismui, R. R. sumokėjo 100 Lt žyminio mokesčio (b. l. 21), todėl patvirtinus taikos sutartį, pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intina 50 Lt sumokėto žyminio mokesčio.              Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 42 str. 2 d. 521 str. 2 d. 101 str. 4 p., 102 str., 105 str., 106 str., 149 str. 2 d., n u t a r ė:              Patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjos R. R. ir atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2013-09-11 sudarytÄ tokio turinio taikos sutartį:             1.

PareiÅ¡kėja patvirtina, kad gavo atsakovo į pareiÅ¡kėjos banko sÄ skaitÄ pervestÄ â€“ 20796,70 Lt dydžio (atskaičius mokesčius: 3948,80 Lt gyventojų pajamų mokestį ir 1579,50 Lt PSDÄ®) motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos nepriemokÄ už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2011-04-30.             2. Å alys susitaria, kad pareiÅ¡kėja atsisako kitų skundo administracinėje byloje reikalavimų atsakovo atžvilgiu.             3. Å alys patvirtina, kad taikos sutartimi visi ginčai tarp Å¡alių administracinėje byloje laikomi iÅ¡spręstais ir Å¡alys neturi ir neturės viena kitai dėl to jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų.             4.

Å alys susitaria, kad kiekvienai jų tenka jų administracinėje byloje turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos ir jos neturi bei neturės viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų dėl Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo.             5. Å i taikos sutartis įsigalioja po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.             6. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 521 straipsniu, 101 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Å¡alys praÅ¡o taikos sutarties patvirtinimo teisme ir tai laikoma Å¡alies praÅ¡ymu teismui patvirtinti taikos sutartį ir administracinę bylÄ nutraukti.             7.

Å alys patvirtina, kad joms yra žinomas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 4 punkto ir 102 straipsnio 3 dalies turinys, t. y. bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, taip pat žinomos Å¡ios taikos sutarties sudarymo materialinės ir procesinės pasekmės.             8. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 78 straipsnio 3 dalimi, 79 straipsnio 5 dalimi Å¡alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nedalyvaujant, iÅ¡skyrus, jeigu administracinę bylÄ nagrinėjantis teismas pripažins pareiÅ¡kėjo ir / ar atsakovo dalyvavimÄ bÅ«tinu.             9.

Å alys susitaria, kad taikos sutartis pateikiama teismui pareiÅ¡kėjo arba atsakovo.             10. Å i taikos sutartis yra sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, 1 (vienas) iÅ¡ kurių yra pateikiamas pareiÅ¡kėjui, 1 (vienas) – atsakovui ir 1 (vienas) – administracinę bylÄ nagrinėjančiam teismui.“             Administracinę bylÄ Nr. I-0326-189/2013 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-03410-2010-4) nutraukti.             GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai R.

R. 50 Lt žyminio mokesčio (sumokėtas 2010 m. spalio 13 d., Danske bankas, mokėjimo nurodymas Nr. 10132248).             Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                 Bronius JanuÅ¡ka                                                                  Donatas Vansevičius                                                                  Halina Zaikauskaitė